Druckbare Version
Anhang 108895
Von 1958 bis 1976 wurden 137.000 Exemplare der T-Rollei in drei Varianten gebaut. Die Kamera lag preislich zwischen der sehr teuren Rolleiflex und der deutlich preiswerteren Rolleicord. Das Aufnahmeformat ist 6x6. Auffallend ist, dass der Auslöser, wie bei der Baby Rollei (4x4) seitlich angebracht ist und nicht wie üblich bei Rollei frontal auf der Objektivstandarte sitzt. Als Aufnahmeobjektiv wurde ein Tessar 3.5/75mm verbaut.
1#
Anhang 108896
#2
Anhang 108897
#3
Anhang 108898
#4
Anhang 108899
Aufgenommen auf Retropan 320, entwickelt mit Rodinal 1+25 ca. 20min
#5
Anhang 108900
#6
Anhang 108901
#7
Anhang 108902
Aufgenommen auf Ilford 125, entwickelt mit Rodinal 1+50 ca.10 Min
Was bei der letzten Aufnahme passiert ist weiss ich nicht. Die alte Lady hat so ihre Eigenheiten. Gegenlicht mag sie nicht so wirklich. Man muss doch eine Handvoll Filme belichten, am besten bei einer Marke bleiben, um mit ihr fotografieren zu können und den Ausschuss in Grenzen zu halten. Danach steigt der Spaßfaktor enorm.
Das sieht aus als hätte der Verschluß nach der Aufnahme nicht komplett geschlossen. Vielleicht ist die Zeit Reif für "einen Ölwechsel".Zitat:
Zitat von Bergteufel
Es macht viel Spaß mit dieser Kamera zu fotografieren. Für's Erste habe ich mich mit dem Ilford HP4 eingeschossen. Der Film ist vom Emulsionstyp Klassisch/ Kubisch eingestellt. Somit zeigt er sich gutmütig bei nicht ganz korrekt eingestellter Belichtung. Bei klaren Lichtverhältnissen verzichte ich mittlerweile auf den ex. Belichtungsmesser. Für die Filmentwicklung benutze ich gerne den Kodak D-76 in einer 1+1 Dosierung. Für das Abfotografieren der Negative setze ich seit kurzem eine dimmbare Leuchtplatte ein.
#1Anhang 109971
#2Anhang 109972
#3Anhang 109973
#4Anhang 109974
#5Anhang 109975
#6Anhang 109976
Schöne Bilder, v.a. das erste von der letzten Serie. Man merkt, dass Du die Rolleiflex langsam in den Griff kriegst.
Farbbilder damit fände ich sehr spannend.
Gruß Matthias
Glückwunsch zur T, aber Du solltest nochmal die Nagative und danach ggf. die Kamera oder Deine "Postproduction" checken.Zitat:
Zitat von Bergteufel
Bei der Passerelle (Pardon, Niki-de-Saint-Phalle-Promenade) rechts dunkel, unten heller Streifen, beim Schlagzeug unten dunkle Ecken, bei den ersten beiden unten rum "künstlerisch" und bei der Landschaft (nicht perfekt belichtet) helle Ecken ...
Hallo Matthias,
Danke, Farbe wäre der nächste Schritt. Leider habe ich keinen Fachhandel vor Ort der mir die Fotos scannen könnte. Bin gerade dabei auszuprobieren die Orangemaske, die bei der Filmentwicklung entsteht, zu neutralisieren. Vielleicht klappt es mit der passenden grünen Folie.
schöne Grüße
Dirk
Aufgenommen auf "Earl Grey 100" entwickelt mit Kodak D-76 1:1
#1
Anhang 112164
#2
Anhang 112165
#3
Anhang 112166
Aufgenommen auf Kodak Ektar 100 und bei Rossmann eetwickeln lassen. Musste zwei Wochen warten, der Preis war 4,83 Euronen Okay. Dann mit Blaufilter abfotografiert, mit DxO entwickelt und mit Affinity bearbeitet.
#1
Anhang 112168
#2
Anhang 112169
#3
Anhang 112170
#4
Anhang 112171
#5
Anhang 112172
#6
Anhang 112173
Starke Bilder! Gefallen mir, sehr künstlerisch!
Grüße Ulrich
Leg' mal frischen Velvia 100 in die T ein (ein paar Fehler sind ja schon abgestellt!). Für Fotos in der Art sollte man eine Seagull oder Lubitel und seeeeehhhhhr lange warm gelagerten Fim nehmen.Zitat:
Zitat von Bergteufel
@Danke Dir Ulrich
Hallo Jan,
Das digitalisieren von S/W Negativen habe ich jetzt im Griff bei Farbnegativen habe ich noch Probleme. Die Abz�ge von Rossmann haben mich allerdings, bis auf die Newtonsche Ringe, angenehm �berrascht. Die Lust und der Spa� am unperfekten
Foto nimmt einen immer gr��en Raum ein. Ob Pinhole, Eigenbaukameras oder Trashcameras mit abgelaufenen Filmen vom Flohmarkt sind einfach eine spannende Angelegenheit. Erst recht, wenn man selber entwickelt. An der Rolleiflex fasziniert mich die Einfachheit. Zeit, Blende, ASA und nur ein Objektiv. Vielleicht probiere ich noch eine Velvia 100 aus. Sicher ist, die Rolleiflex T kann auch Farbe.
LG
Dirk
Die Rolleiflex T ist sozusagen der Antichrist der Trashcameras. Sie war zwar nicht das "Topmodell" in der Reihe (das war zu der Zeit die 2,8F) aber das Tessar wurde gegenüber der 3,5B nochmal "optimiert" und bei f8 liegt es nicht am Tessar wenn das Foto unscharf wurde ;-) Wenn das Objektiv nicht völlig verdreckt/verpilzt/vernebelt ist, kommen da sehr guter Kontrast und sehr gute Schärfe raus.Zitat:
Zitat von Bergteufel
Wenn Du Pan F einlegst (und "normal" (nach Waschzettel, nicht drei Wochen 15° Standentwicklung in 1:500 Rodinal oder 30Minunten in 30°C Microphen oder solche Tricks!)) entwickelst), kannst Du den Kopf des Vergrößerers nach ganz oben fahren, ein 50er Objektiv für einen Ausschnitt montieren und dann siehst Du die Schwächen des Pan F aber nicht die des Tessars.
Klar, an eine Digicam transplantiert würde man heute sicher Farbsäume oder sonstige "Katastrophen" entdecken, aber zu ihrer Zeit war die T auf "gerade eben noch für normale Menschen bezahlbare Qualität" ausgelegt, also weniger Teuer als eine Hassi oder 2,8F (das war nur für Profis, Ärzte und Architekten) aber gaaaanz weit weg vom Trash.
aufgenommen auf "Lomo Earl Grey ASA 100" entwickelt mit Kodak D-76 1+3 ca. 15 Min.
#1
Anhang 113224
#2
Anhang 113225
#3
Anhang 113226
#4
Anhang 113227
#5
Anhang 113228
#4 und #5 :yes:
Richtig starke Bilder ! Der doch recht schmale Bildwinkel des Tessars der Rolleiflex macht Aufnahmen von Gebäuden recht komplex. Das ist bei den Bildern 1 + 2 und 3 aber super gut bewältigt, ich habe da selbst mit den 24 mm meines "Reisezooms" an der Eos 6 zu wenig Bildwinkel und Probleme.
Grüße Ulrich
Möchtest Du Deine beknackte Rolleiflex T nicht in Wirklichkeit gerne gegen eine geile Lubitel 166 tauschen? Ich könnte da helfen ...Zitat:
Zitat von Bergteufel
Jan. Bitte.Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
Zynismus oder Sarkasmus ist keine Kritik. Dann mach's doch wenigstens konstruktiv.
Grüße
Nils
Zuletzt hier versucht: https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post298331Zitat:
Zitat von Kielerjung