Erfahrung mit Leica-M auf Sony E Helicoid Adaptern

Hallo zusammen,

vor kurzem musst ich feststellen das ich mit meinem "Noname" Helicoid Adapter mit meinem 7 Artisan 1.4/28 Fe Plus nicht auf Unendlich komme,
Schätze grob auf 5 Meter. Der Adapter ist eingefahren leider 0,2mm zu Dick (10mm statt 9,8mm). Ich hab es sonst immer unter 5 Metern genutzt, da ist mir es nicht aufgefallen.
Der Adapter kam mal über 100 Euro laut Vorbesitzer, da sollte das wohl drin sein. Sieht auch Hochwertig aus. Jetzt die Frage...kann man den noch irgentwie justieren?
Noch ein paar Fotos vom Adapter. Eingefahren ist die Front bündig, also mehr einfahren ist nicht drin bzw. wär Sinnlos. Evtl könnt ihr mir ja Helfen.

Anhang 99178Anhang 99179Anhang 99180Anhang 99181

LG
Alex

Hat er denn beim Vorbesitzer auf unendlich funktioniert?
Evtl. kannst Du sonst noch bayonettseitig etwas Material abtragen.
Gx
Jubi

Hallo,

ich habe auch einen Helicoid Adapter, allerdings von einem anderen Hersteller, der sieht auch anders aus.

Ich würde an Deiner Stelle mal die beiden Anschlüsse abschrauben und schauen ob sich darunter Distanz-
ringe verbergen. Falls zutreffend müßtest Du einen, oder zwei Ringe entfernen und dann schauen, ob Du
in den Unendlich-Fokus kommst.

Davon irgendetwas abzuschleifen, würde ich die Finger lassen. Das funktioniert nicht!

LG, Christian

Ich würde auch prüfen ob Material abgetragen werden kann? Bei meinem DKL Adapter hatte ich das gleiche Problem, dort wurde der Adapter auf Maß gefertigt aber der Auftrag der nachfolgenden Verchromung wurde wohl vom Hersteller nicht eingerechnet.

Danke für eure Antworten.
Ich werde erstmal versuchen den Adapter zu zerlegen.
Mal schauen ob sich da Material das entfernt werden kann darunter verbirgt. Material abtragen ist wohl die letzte Option. Da hab ich aber Bajonettseitig Angst das es nicht mehr fest sitzt. Der Vorbesitzer hat keine Aussagen über die Unendlichkeit gegeben. Ich meld mich.

LG Alex

Kommst du ohne den Adapter an einer Leica auf unendlich?
Ich frage, weil mein 28er werksmäßig nicht auf unendlich kam und erst justiert werden musste. Geht ganz leicht.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Kommst du ohne den Adapter an einer Leica auf unendlich?
Ich frage, weil mein 28er werksmäßig nicht auf unendlich kam und erst justiert werden musste. Geht ganz leicht.

---

Ähm, keine Ahnung hab keine Leica. Hast du es selbst Justiert und wenn ja wie?
Also Mittlerweile hatte ich den Adapter zerlegt auf Hoffnung irgentwas ist dazwischen, nix da. Innen kann man defenetiv kein Material abtragen.
Ach und beim Zerlegen hab ich gemerkt, das an dem schon rumgefeilt wurde und das 1 Schraube am Bajonett schon durchdreht, also nicht mehr fest zu ziehen geht.
Beim wieder zusammensetzen drehte eine zweite Schraube durch, ab jetzt wird es mir zu gefährlich. Nicht das sich das Bajonett vom Adapter+Objektiv löst.
Hab jetzt einen normalen Adapter bestellt. Schade, Geld ist weg weil der Vorbesitzer meint er hätte was funktionstüchtiges verkauft. Ja aber nur beschränkt ohne Unendlich.

LG
Alex

Die Leica-M auf Sony-E Helicoide sind aufgrund des kleinen Unterschieds im Auflagemaß recht filigran gebaut. Ich fürchte das wird tatsächlich sehr schwierig, das zu reparieren. Die Variante, die Du oben gezeigt hast, kenne ich leider nicht. Ich habe aber mehrere "Billig"-Helicoide, die alle gut funktionieren und knapp über unendlich hinaus fokussieren - die sehen alle so aus:

Anhang 99289

Allerdings haben sie dafür alle ein leichtes aber spürbares Spiel. Wenn die Anwendung für ein Weitwinkel ist und auch Landschaft fotografiert werden soll, würde ich daher tendenziell einen festen Adapter bevorzugen und den Helicoid nur zum Freistellen mit längeren Brennweiten oder im Nahbereich verwenden.

Ich würde dann die Schraubengewinde eine Größe weiter schneiden und dann entsprechend dickere Schrauben benutzen.
Ausserdem ist m.M. nach am Bayonett genug Material, um davon flach auf Schleifpapier die von Dir erwähnten 0,2mm abzutragen.
Dann sollte er voll nutzbar sein.
Wär doch schade drum, wenn nicht!
Gx
Jubi

@Jubi
Genau so würde ich das auch machen! Die Gewinde der Schrauben kann man so neu schneiden und wenn ich das im Bild richtig sehe kann nach Ausbau der Verrastung des Adapters dieser mit neuem Schleifpapier, Körnung 150/180 auf planer Platte, relativ einfach geschliffen werden. Wichtig ständig nachmessen, damit der Abtrag gleichmäßig wird.

Das mit dem Schleifen würde ich dringend nachlassen, sonst "schlackert" das Objektiv im Adapter.

Es macht nur Sinn, wenn man den verschraubten Einsatz des Bajonetts ausbaut und den eigentlichen Grundkörper um diese 0,2mm kürzt, keinesfalls das Bajonett selbst.

Leider geben die Bilder nichts brauchbares her. Es wäre schön gewesen, den Adapter mit seinen Einzelteilen zu fotografieren, dann hätte man sehen können, was da konstruktiv noch geht oder was eben nicht.

Wenn ohnehin ein neuer bestellt ist, kannst Du mir den ja mal zusenden um zu schauen, was damit noch geht. Die geschädigten Gewinde kann man nachschneiden oder mit Gewindereduzierungen auf kleinere Schraubendurchmesser wechseln. ES gibt dafür Reduzierhülsen z.B. von M1.6 nach M 1.4. Die sehen aus wie kleine Federn und werden dann in die Löcher eingeklebt.

LG
Henry

Hallo Henry, gerne schick ich ihn dir zu. Leider hab ich weder was noch zum neu Gewinde Schneiden (mit Hand schneiden ist Mist und ist auch schon paar mal "schief" gegangen) noch eine Drehbank. Innen seh ich für mich keine Chance was zu machen. Mit Drehbank sehr Wohl.
Bild hatte ich eins gemacht, aber nicht mehr für nötig erachtet es zu zeigen. Ma gucken obs mit Handy geht.

Anhang 99300

LG Alex

Danke für das Bild,

so hatte ich mir den inneren Aufbau auch gedacht, denn das Leica M - Bajonett selbst ist in all meinen Adaptern auch einteilig ausgeführt.

Auf der Drehbank könnte man versuchen, die rückwärtige Auflagefläche mit der das in Deinem Bild rechts liegende, einteilig gefräste Bajonett mit dem Adapterrumpf verbunden ist, um diese 0,2mm zu kürzen.

Hier das Teil von dem ich rede, aus Deinem Bild herausgeschnitten..

Anhang 99301

Ein Bild von der Rückseite des Bajonett-Einsatzes würde Klarheit geben, wo man ansetzen könnte und was vielleicht noch "im Wege" sein könnte bei dem Vorhaben. Ich denke mal, der Weg zum Ziel könnte eben genau in der Bearbeitung dieses Bajonett-Einsatzes zu finden sein. Wenn da dann nix ist, was übersteht und durch die Kürzung um diese 0,2mm irgendwas bei Zusammenschrauben blockiert, wäre das wohl der Weg.

Mal schauen, ob das funktioniert... wovon ich aber ausgehe. Abgestufte Gewindeschneidsätze (1,4/1.6/1.7mm und höher) hab ich hier im Regal, weil ich immer mal wieder irgendein ausgeleiertes Gewinde nachschneiden muss.

Wird schon werden.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Crystex

Ähm, keine Ahnung hab keine Leica. Hast du es selbst Justiert und wenn ja wie?

---

War bei dir keine Mini-Schraubenzieher und keine Anleitung dabei?

Google mal...


Damit lässt sich das Objektiv an den Messsucher anpassen, aber auch korrigieren, wenn gar kein unendlich möglich ist.

https://www.youtube.com/watch?v=WQXVWQ8htH4

Hast du einen normalen M-Sony-Adapter? Kommst du damit auf unendlich?

Bevor du am Adapter rumschleifst, würde ich erstmal ausschließen, dass es nicht am Objektiv liegt.

Wie gesagt, mein 28er kam nicht auf unendlich. Jetzt, nach der Justage, klappt es super.

Danke für den Hinweis Carsten.

Da der Adapter auf dem Wege zu mir ist, werde ich ihn dann erstmal postwendend wieder zurücksenden, damit Alex das Objektiv auf den Adapter angleichen kann.
Mir war das in Ermangelung irgendwelcher Objektive dieser Firma nicht bekannt, das es bei denen diese Möglichkeit gibt.

Ich werde aber trotzdem nach dem Eintreffen des Adapters diesen auf Maßhaltigkeit prüfen. Danach kann dann ja bei Alex die finale Justierung am Objektiv selbst vorgenommen werden, sobald er das Prozedere in dem Video erfasst und einen passenden Schraubendreher gefunden hat. Wäre ja blöd, wenn man den Adapter nun bearbeitet und damit verändert.

LG
Henry

Beim 1.4/28 war ein Schraubenzieher dabei. Damit kann man den inneren Messingteil justieren. Dabei ändert es aber nicht das Auflagemaß, dies ist nur für Messsucherkameras gedacht. Habs natürlich probiert, aber da ändert sich nichts. Es wird keine Unendlichkeitsstellung erreicht. Da ich noch nie eine Messsucherkameras hatte versteh ich auch den Sinn nicht das Messingteil zu verstellen.
Das Teil was Carsten meint, hat ich komplett draußen und komplett auf Anschlag innen. Ich kann später ein Bild zeigen. Hab aber momentan keine Zeit.

LG Alex

Ich habe 2 Helicoide für Leica M, Pixco 9,45 -16mm und Hawks 9,75-14,7mm, die knapp über unendlich hinaus fokussieren.

Zum 28mm 1,4
https://fiftyasa.wordpress.com/2018/...8mm-f1-4-asph/

gruß ewald

Das bewegliche Messingteil ist für die Angleichung der Spiegelumlenkung des Hilfsspiegels.

In der Umkehrung hatte ich noch kein von aussen die Messbasis justierbarendes Objektiv "vor der Flinte", so wie Du halt noch keine Leica Kamera vor der Nase hattest.

Deshalb hier ein Bild, was genau da eigentlich justiert wird... herüber kopiert aus dem damaligen Thread zur Entstehung des VLEICA...

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post227491

Nun das Bild:

https://www.digicamclub.de/attachmen...8&d=1429251291

Auf dem Bild erkennst Du die kleine "Rolle", die ich rot markiert habe. Diese Rolle wird beim Fokussieren am Objektiv durch den Helicoid des Objektivs bewegt und lenkt den Hilfsspiegel um.

Der Hilfsspiegel muss für höchstmögliche Genauigkeit beim Überlagern von Sucherbild und über den Hilfsspiegel in den Sucher eingeblendetem Mischbild natürlich die exakte Anfangsposition bei Unendlich haben... wenn beide Teilbilder (Sucher und Hilfssucher/Hilfsspiegel) bei unendlich zusammenfallen sollen und im Sucher ein Bild ohne "Doppelkonturen" bei Unendlich zeigen.
Und genau das erledigt die Schraube für das leicht bewegliche Messingteil von dem Du sprachst.

Da Objektive immer gewisse mechanische Toleranzen aufweisen, ist es daher notwendig, diesen Unendlichkeitspunkt fest zu legen / justierbar zu machen. Früher wurde das im Werk erledigt... mittels Unterlegscheiben der Punkt der exakten Übereinstimmung der Mischbilder bei Unendlich angeglichen.

Da dieses Prozedere heutzutage niemandem mehr zugemutet werden kann, ist man dazu übergegangen, dies am Objektiv justierbar zu machen.

Für die Nutzung an einer Systemkamera abseits von Leica Kameras ist das aber nicht mehr notwendig, denn da kommt es auf exakte Einhaltung des Auflagemaß des Adapters an... denn an dem Abstand des Objektivs relativ zum Kamerabajonett entscheidet nunmehr nicht das Angleichen der Meßbasis, sondern wie korrekt von Dir dargestellt das Einhalten des Auflagemaßes, denn ich kann mir kaum vorstellen (obgleich ich diese Objektive noch nie gesehen habe), das mit dieser Schraube das komplette Bajonett verschoben wird... was dann faktisch die gesamte Geometrie in Frage stellen würde (Verkippungen des Objektivs gegen das Bajonett, abhängig vom Gewicht der Linse).

Man muss nur mal eine Nacht drüber schlafen, dann wird einiges klarer. Carsten dürfte sich da geirrt haben, denn es geschieht damit vermutlich eben keine Auflagemaß-Angleichung, sondern nur die Justage der Basis des Entfernungsmessers, wie ich es beschrieben habe.

Sollte es doch anders am Objektiv sein, würde es mich schon sehr wundern und bei mir die Frage aufwerfen, wie das realisiert sein könnte.

Einen internen kleinen Messingring kann man für die Angleichung des Hilfsspiegel sicher nutzen, aber ein Bajonett mit dem daran hängenden Glasklumpen mittels einer Schraube zu verschieben kann ich mir so recht nicht vorstellen, zumal man das auch sehen würde am Objektiv.

Also gehe ich final davon aus, dass das was Carsten da beschrieb, eben auch nur die Angleichung der Auslenkung des Hilfsspiegels betrifft und Deine Fehleranalyse in Bezug auf den Adapter richtig sein wird...

LG
Henry

Mir grad mal das Video kurz überflogen... da wird schon klar, dass es nur um das Angleichen der Meßbasis über den Messingring geht und nicht um das Auflagemaß.
Hätte mich auch sehr gewundert. :lol:

So ist es Henry, man kann damit nur den Spiegel mit dem Objektiv justieren. Am Auflagemaß ändert sich nichts.
Vielen Dank für die Beschreibung.

LG Alex

Natürlich kann man damit nicht das Auflagemaß einstellen, aber doch wie weit man fokussieren kann.
Ich habe es aber direkt an der Leica justiert. Seltsamerweise konnte ich an der Leica auch per LiveView zunächst nicht auf unendlich stellen, nach der Justierung schon.
Womöglich greift da doch nicht nur die Steuerung des Messsuchers. Vielleicht lässt sich danach weiter drehen??
Ich stelle es sicher nicht mehr zurück. Jetzt wo es so gut passt. :lol:

Ist es nicht so wie beim Sucher, wo die Fehlsichtigkeit korrigiert wird.

Gruß Ewald

Zitat:

---

Zitat von minolta2175

Ist es nicht so wie beim Sucher, wo die Fehlsichtigkeit korrigiert wird.

Gruß Ewald

---

Nö, ganz anderes Thema. Da geht es um den Dioptrienausgleich. Hier aber geht es darum, das Zusammenfallen von zwei Teilbildern im Unendlichkeitspunkt zu justieren.
Das erste Bild liefert der normale Durchsichts-Sucher, das zweite Teilbild wird von einem Hilfsspiegel, der in ein paar Zentimetern Abstand an der Kamera sitzt, in den Sucher "eingespiegelt"... und erst wenn das eingespiegelte Bild mit dem Bild im Durchsichtssucher (da wo Du durchguckst) übereinstimmt im Unendlichkeitspunkt, ist die Geschichte justiert, ist der Hilfsspiegel korrekt angeglichen. Die Stellung des Hilfsspiegels wird dabei über das Objektiv verändert, wenn fokussiert wird. Die von mir im Bild gezeigte Rolle tastet im Objektiv dazu die jeweilige Stellung ab, die der Helicoid bei der Fokussierung einnimmt. Wie ja jeder weiß, verändert sich bei der Fokussierung in den meisten Fällen auch immer der Stand des optischen Systems, je nachdem ob man in den Nahbereich geht... dann entfernt sich das optische System von der Film-/Sensor-Ebene und je weiter man sich den U-Punkt annähert, desto näher kommt das optische System an die Film/Sensorebene.

Und das ist eben die Schwierigkeit... diese Synchronisation herzustellen.

Im Grunde ist so ein Meßsucher-System eine Kamera mit einem eingebauten, mechanischen Entfernungsmesser, deren Bilder mit dem "Realbild" erst dann scharf gestellt sind, wenn die Teilbilder von Durchsichtssucher und Bildeinblendung über den Hilfssucher/Spiegel verschmelzen und zu einer Kontur zusammenfallen.

Um das zu verstehen, muss man sich klarmachen, dass hier nicht das durch das Objektiv entstehende Bild betrachtet wird wie wir es von Spiegelreflex - Kameras kennen, sondern nur durch einen "Durchsichts-Sucher". Es gab schon viele Leute, die vergessen haben, den Objektivdeckel abzunehmen und sich gewundert haben, weshalb sie nach einem Abend mit dutzenden von geglaubten Bildern nichts, aber auch gar nichts auf dem Film hatten. Das macht vielleicht klar, weshalb dieses Meßsucher-Prinzip ein reiner Entfernungsmesser ist, der anhand von 2 Koordinaten quasi eine umgedrehte Kreuzpeilung durchführt.

Bei einer Kreuzpeilung bestimmst Du den Standort anhand von zwei Koordinaten... beim Meßsucher sind diese Koordinaten durch den Sucher und den zweiten / Hilfsucher festgelegt, deren Abstand zueinander ja bekannt ist beim Bau der Kamera.

Die nächste Koordinate wird durch das Mischbild bzw. die Abtastung des Helicoidstands bestimmt. Wenn das Motiv in 10 Metern Entfernung steht, so muss das auf dem Hilfspiegel entstehende Bild z.B. um 0,3mm verändert werden... damit es stimmt mit der Schärfe.

Um das zu justieren, wird ein Punkt in der Unendlichkeit festgelegt, bei der beide Teilbilder exakt übereinander stehen... also keinerlei Doppelkonturen mehr sichtbar sind, wenn Du durch den Sucher blickst. Das ist die Grundlage für alles weitere und quasi der Dreiecksbezugspunkt, wenn alles korrekt justiert ist.
Dafür muss eben zwingend der Endanschlag des Objektivs bei Unendlich im Sucher ein einwandfreies Bild ohne Doppelkonturen ergeben, das heißt, der Hilfsspiegel so angeglichen werden, dass er exakt diese Doppelkonturen vermeidet und ein sauberes Bild im eigentlichen Sucherkanal ergibt.

Um das möglich zu machen, wird im Inneren ein justierbarer Messingkranz benutzt, der minimal weiter herein oder herausgeschraubt werden kann, um damit bei der Unendlichkeitseinstellungsmarkierung und Begrenzung genau diesen Abtaster und damit den Spiegel in diese Optimalposition bringt.

Das jeweilige Objektiv wird dann - je nach brennweitenbahängig notwendiger Gewindesteigung - den Hilfsspiegel korrekt auslenken für jede Fokusentfernung.

Ist alles reine Präzisions-Mechanik, wenn man erstmal das Prinzip verstanden hat.

Und was Carsten hier schilderte, ist im Grund genau die Verstellung/Angleichung des U-Punktes für die Ausgangslage des mechanischen Entfernungsmessers im Unendlichkeitsbereich.... dazu dient der Messingkranz mit den Verschraubungen. Er schiebt quasi diese Abtastrolle in die korrekte Position für unendlich, lenkt dann durch die Gewindesteigung des optischen Systems den Hilfsspiegel für die Teilbild-Einblendung in den Durchsichtssucher in Abhängigkeit vom Stand der Fokussierungsentfernung. Überlagern sich beide Bilder am Motiv, so ist dann korrekt scharf gestellt.

Ist eine ziemlich komplizierte Materie, wenn man so ein Ding noch nie in der Hand hatte in Form einer Leica... aber eben auch ganz besonders, weil damit wahnsinnig schnell manuell fokussiert werden kann. Nur ist es eben eine ganz andere Art, an die man sich erst langsam rantasten muss. Im Grunde das ideale Besteck für Streetfotografie... und die Reportage.

Bokeh und solche Spielereien sind eher nicht das Gebiet der Meßsucherkameras... schlicht weil man das einfach nicht sehen kann.... es ist kein TTL... also nichts mit Blick durch die Linse :lol:
Nur ein einfaches Sucherbild... und Leuchtrahmen - welche den Bildausschnitt aus dem Gesamtbild zeigen... also reine Markierungen der Grenzen des Aufnahmebereichs bei ansonsten unverändertem Sucherbild...

Was mich eben nur wundert ist, dass es auch per LiveView nicht auf unendlich ging. Nach der Justierung aber schon...
Das hat ja mit dem Abnehmer nichts zu tun.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Nö, ganz anderes Thema. Da geht es um den Dioptrienausgleich. Hier aber geht es darum, das Zusammenfallen von zwei Teilbildern im Unendlichkeitspunkt zu justieren. ...

---

Natürlich, beim Sucher wird die Fehlsichtigkeit korrigiert, bei der Einstellung wird das Objektiv zur Kamera justiert, aber nur bei einer Leica M, Konica RF, die den Messingring auch abgreift.
An einer DSLM mit Adaper bringt die Eistellung nichts.

Auf dem Bild ist die Steuerkurve.

https://www.digicamclub.de/image/jpe...gIiICIiD//2Q==


Gruß Ewald

Grau ist alle Theorie.

Ich hab den Adapter von Crystex nun vorliegen.

Zunächst sind einige Dinge festzustellen:

Der Adapter mißt von Auflagefläche zu Auflagefläche ~9,8mm ist also eigentlich maßhaltig.

Aber:

Die Gewinde für die Schrauben sind derart ausgenudelt (bis auf eines der 4 Gewinde), dass die Auflagefläche zum Objektiv nicht mehr stimmt, weil die Schrauben den Leica Kranz (so nenne ich mal den Bajonett-Einsatz) nicht mehr fest genug andrücken. Hinzu kommt noch, dass das Federblech, welches in einem "halbbogen" die Bajonettkrallen von hinten andrücken, ziemliche "Grate" hat... die hab ich erstmal begradigt.

Die ausgeleierten Gewinde führen dazu, das sich partiell dieses nur ca. 0,2-0,3mm dünne Federblech zwischen das Messingbajonett und den Alu Grundkörper in den es geschraubt ist schiebt... und so diese Differenz im Auflagemaß ausmacht, die das Unendlich verhindert.

Man bemerkt es erst gar nicht, weil die Schrauben zwar irgendwie noch halten an irgendeinem Gewindepunkt... aber eben mit dem Auflagemaß erhöhenden Federblechkranz darunter.

Nimmt man den Adapter auseinander und dreht nur die Schrauben in den Helicoid, merkt man schon die ausgeleierten Gewinde, weil die Schrauben schon derart Spiel in den Gewinden haben, das es nicht weiter wundert, dass das Federblech sich darunter schieben kann. Dieses Federblech ist auch nur aufgelegt und wird nur an einem Punkt lose in der Position gehalten... dies aber nicht so, dass es sich nicht auch verschieben könnte.

Läßt man das Federblech einmal weg und setzt den Adapter zusammen, so kommt er spielend auf das geforderte Auflagemaß von 9,8mm.

ERst wenn das Federblech dazu kommt, steigt das Maß auf 10,1 oder 10,2... und da liegt also das Problem.

Nun geht es im ersten Schritt den ich noch am Wochenende vornehmen werde darum, dem Federblech eine Zentrierung zu geben, aus der es nicht mehr "rausflutschen" kann und zudem neue Gewinde zu setzen.

Da folgt das nächste Problem...

Die Schrauben sind 6mm lang... und vermutlich 2mm (gemessen sind es 1.85mm) im Durchmesser.

Da die Gewinde mit 2,5mm nachgeschnitten werden sollten, gibt es nun erstmal das Beschaffungsproblem... ich habe 2,5mm Schrauben hier liegen, die aber auf der Drehbank noch angepasst werden müssen (Hinterdrehen an den Köpfen und eventuell im Kopfdurchmesser), damit sie in den vorhandenen Durchgangslöchern des Messingbajonetts versenkt werden können.

Ist letztlich also deutlich aufwändiger als ich es mir so aus der Ferne betrachtet, dachte.

Ein Abtrag des Messingteils von seiner Rückseite geht leider nicht, weil der Arretierungspin fest in den Messingblock eingepresst ist und somit nicht einfach entfernt werden kann für die Bearbeitung des Messingteils.
Er würde zwangsläufig bei der Bearbeitung auf der Drehbank zerstört werden und das Einpressen eines neuen Pins erfordern.

Die Bearbeitung des Adapters macht deutlich mehr Arbeit, so dass Crystex schon gut daran tat, sich einen neuen Adapter zu besorgen.

Die Fehlerbeseitigung wäre mit greifbaren und normalen Hausmitteln nicht möglich gewesen.

Schade, dass ich da nichts besseres berichten kann.. aber zumindest weiß man nun, woran es lag und es ist jedem Käufer so eines Adapters anzuraten sich den festen Sitz der Schrauben und mittels einer Schieblehre/Meßschieber die Maßhaltigkeit zu überprüfen. Zu den ausgeleierten Gewinden dürfte es durch zu schwere Objektive gekommen sein, die im Lauf der Zeit das Bajonett zu stark belasteten. Solche Adapter sind in der Regel ja für die kleinen und relativ leichten Meßsucher-Objektive von Leica ausgelegt..
setzt man da zu schwere Objektive an, so entsteht einfach ein zu großer Hebel auf die Schrauben und da diese ja das Messingbajonett nur in die Gewinde des recht weichen Aluminiums durchgeschraubt sind, lockern sich bei so kleinen Schrauben gern die Gewindeflanken im Alu... was erst zu einem leichten Schlackern führt und dann irgendwann zur Zerstörung der Gewindeflanken im Aluteil. Das ist Crystex ja auch schon aufgefallen, dass da eine Schraube nicht mehr fest hielt.
Bei den anderen merkt man es erstmal nicht so einfach, weil eben das Federblech sich darunter schiebt und so vortäuscht, dass alles "fest" sitzt.... in Wahrheit aber füllt das Federblech nur die Toleranz des Gewindes aus und an den höher sitzenden Flanken greifen die Schrauben dann wieder etwas... aber die Schrauben lassen sich nicht mehr komplett einschrauben, damit alles auch maßhaltig ist. Dann dafür wird auch ein gewisse Andruck benötigt und eigentlich gehört so etwas mit Schraubensicherungslack gesichert, den ich aber nirgends entdecken konnte.

Ich werde mal Fotos von den Problemfeldern machen, wenn ich das Ding bearbeite.

LG
Henry