Altes Porst 135 mm 1:1.8 - behalten?

Hallo Leute,


über Umwege bin ich zu einem alten Porst Tele gekommen, das mit einer Lichtstärke von 1:1.8 bei 135 mm und Adapter M42 auf Canon EF knapp 1 kg wiegt.

Anhang 97737



Erste Versuche waren recht überzeugend, was die Bildschärfe betrifft, lediglich die rot-grünen CAs ärgern mich etwas - an meinen Nikons wären die kein Problem, die rechnet die Kamera oder spätestens das CNX-D automatisch heraus, bei Canon funktioniert das aber nicht, weil ich für das Objektiv ja keine Linsendaten habe.

Soll ich dieses schwere Trumm behalten und auf Nikon-F-Bajonett umbauen?

Also offen ist das Objekt schon sehr weich und strahlt, sobald Gegenlicht im Spiel ist, wird es noch schlimmer. Dafür ist das Bokeh toll. :spitze:
Das sind meine Erfahrungen.
Wenn du das Objektiv wirklich für eigene Zwecke nutzen möchtest und dafür umbaust, könnte ich es verstehen. Ansonsten lässt sich M42 ja wirklich problemlos überall adaptieren und ich denke mal, dass es bei einem Verkauf einen Wertverlust erleidet, meine Meinung.

Hi,
ich habe es bisher nur an Sony genutzt, finde es aber für meine bevozugten Einsatzgebiete für lichtstarke Objektive, die Portraitfotografie
und/oder Personenaufnahmen bei

Konzerten auf Dauer zu schwer für Freihandbilder.
Es ist m.M. nach eher was für spezielle/geplante Studioaufnahmen, nichts für unterwegs.
Gx

Jubi

Hallo Danyel,
hallo Jubi,

ich hätte auch eine SONY A7 (ohne Bedienungsanleitung) zur Hand, aber noch keinen Adapter M42=>SONY_E dazu.
Kann man bei der SONY denn eine automatische CA-Korrektur aktivieren, auch wenn kein E-Objektiv dran ist?

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Kann man bei der SONY denn eine automatische CA-Korrektur aktivieren, auch wenn kein E-Objektiv dran ist?

---

Wusste gar nicht, dass das überhaupt an der Sony (hier A7R II) geht. Würde mich auch interessieren.

Gruß, Rick

Soweit ich weiß werden "Objektiv Fehler" nur bei JPG Ausgabe mit nativen Objektiven durch die interne Software korrigiert.
Ansonsten gibt oder gab es mal eine play memories App namens lens compensation, mit der man eigene Profile für nicht unterstütze Objektive anlegen kann.

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Hallo Danyel,
hallo Jubi,
(…)
Kann man bei der SONY denn eine automatische CA-Korrektur aktivieren, auch wenn kein E-Objektiv dran ist?

---

Soweit ich weiß geht das nicht, wenn man auf "ohne Objektiv auslösen" gestellt hat, was man ja für die nicht automatischen Objektive muß.
Aber mit Lightroom kriegt man die ja auch gut weg.

Gx

Jubi

Vor 10 Jahren hatte ich mit Nikons CNX_2 begonnen, die CAs aus jedem NEF einer digitalen Nikon zu entfernen, das geht mit dem Nachfolger CNX-D genau so - egal, ob ein Objektiv erkannt wurde oder nicht.
Canons DPP Version 4 kann das nur mit erkannten Objektiven, die ganz alte Erstversion von DPP konnte das auch mit unbekannten... warum habe ich da das Versions-Update installiert?
Adobes LR oder PS habe ich nicht und schaffe sie mir auch garantiert nicht an.
Also kommt das 135/1.8er weg, und die SONY A7 auch.

Hallo Michael

Du hast eine PM

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Hallo Leute,

über Umwege bin ich zu einem alten Porst Tele gekommen, das mit einer Lichtstärke von 1:1.8 bei 135 mm und Adapter M42 auf Canon EF knapp 1 kg wiegt.
...

Soll ich dieses schwere Trumm behalten und auf Nikon-F-Bajonett umbauen?

---

Ich würde es nicht auf Nikon umbauen.

Es gibt sicher genug Leute, die es mit M42 haben wollen und einigermaßen Geld dafür bieten. Für das Geld kann man sich dann "etwas Vernünftiges" kaufen (also z.B. ein Objektiv, das nicht nur durch die angeschriebene Lichtstärke Faszination ausübt, sondern durch die Bildqualität bzw. Bildcharakteristik).

Oder man behält es (aus irrationalen Gründen trotzdem) einfach so wie es ist und nutzt es via Adapter manchmal aus Spaß an anderen Kameras oder am Nachtsichtgerät.

Das ist, was ich täte, meines mit "Weltblick" Etikett liegt auf dem Dachboden beim M42 Kram. Dir vorschreiben, das "sollst" Du tun? Nein.

Anhang 97745

Wenn du eine Software findest, mit der du die CAs beseitigen kannst, würde ich es wohl auch behalten. Größe und Gewicht sind bei dem Verhältnis von Lichtstärke und Brennweite normal (vgl. die aktuellen Objektive mit 1,8/135 von Sigma, Zeiss, Sony...) und die Schärfe scheint ja auch zu passen.

Zitat:

---

Es gibt sicher genug Leute, die es mit https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif M42 haben wollen und einigermaßen Geld dafür bieten. Für das Geld kann man sich dann "etwas Vernünftiges" kaufen (also z.B. ein Objektiv, das nicht nur durch die angeschriebene Lichtstärke Faszination ausübt, sondern durch die Bildqualität bzw. Bildcharakteristik).
...Dir vorschreiben, das "sollst" Du tun? Nein.

---

Ich sehe das auch so wie Jan. Solltest du keine Fraude an dem Objektiv haben, wäre z.B. das Samyang 2/135 ein Ersatzkandidat, den es sich lohnt einmal anzuschauen.

Ich hatte mal das AF 135/2.0 DC und das 105/1.8 AI-S von Nikon.
Bei denen waren die CAs bei Offenblende ähnlich stark, zusätzlich hatte das 105/1.8 purple fringing.
Hingegen hatte ich mal ein Zeiss 135/2.0 mit Chip da, das war auch bei Offenblende großartig, aber auch sehr teuer...

Bevor es wieder zergliedert wird.... hier ein Link zu einem Testbericht aus 2010, der viele Aspekte des Objektivs aufzeigt..

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post138454

Ist ja nicht so, dass wir hier noch nicht über das Objektiv geschrieben hätten in allen Facetten... :lol:
Das sollte man schon lesen, wenn man die Frage aufwirft, ob behalten oder nicht.

LG
Henry

Hallo Henry!

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ist ja nicht so, dass wir hier noch nicht über das Objektiv geschrieben hätten in allen Facetten... :lol:
Das sollte man schon lesen, wenn man die Frage aufwirft, ob behalten oder nicht.

---

Natürlich hatte ich diese Berichte gelesen, bevor ich meinen Beitrag schrieb.

Mein Problem war nur die CAs-Beseitigung an der SONY A7 oder der Canon 650D.
Inzwischen ist das Objektiv verkauft. :yes: