Druckbare Version
Liebe Altglasexperten,
in einer Kiste habe ich schon lange Zeit ein Astro Berlin Tachonar liegen. Nun meine Frage:
Lohnt der Aufwand das Objektiv an eine DSLR anzupassen? Die Gläser sind noch sehr gut erhalten und auch die Blende läuft gut. Es wären aber sicher viele Stunden an der Drehbank nötig.
Anhang 92579Anhang 92580Anhang 92581
Fragende Grüße
Peter
Also, wenn Du es nicht willst, sag mir bescheid!
Was hat es denn für einen Durchmesser? Und welches Auflagemass?
Gx Jubi
Hallo jubi,
max. Durchmesser ist 91mm, das Auflagemaß habe ich noch nicht gemessen. Wieso soll ich es hergeben?
Gruß Peter
Die fotografischen Ergebnisse würden mich sehr interessieren, insofern würde ich Dich gerne bei Deinem Projekt der Adaption ermuntern. Allerdings gehe ich davon aus, dass Du weißt, dass es sich um ein extrem seltenes und gesuchtes Sammlerstück handelt, das wenn überhaupt, dann zu sehr hohen Preisen gehandelt wird. Irreversible Veränderungen sollten daher wohlüberlegt angegangen werden...
Naja, Du fragst ja, ob es den Aufwand lohnen würde, es zu adaptieren.Zitat:
Zitat von Peter-1
Wenn Du also daran zweifelst und die Drehbanksarbeit nicht gern investieren möchtest, könnte man daraus schließen, daß Du es evtl. gar nicht haben willst ;-)
Und da käme dann ich in's Spiel :-)!
Zur Adaptionsmöglichkeit wäre eher der minimale bzw. hinterste Durchmesser wichtig; hast Du auch ein Bild von der Seite?
Gx
Jubi
Da ich immer wieder fasziniert von diesen lichtstarken Gläsern habe ich mich auch ein bisschen umgesehen, denn ich kannte das Tachonar gar nicht. Schon impressionabel das es zu astronomischen Preisen angeboten wird .Zitat:
Liebe Altglasexperten,
in einer Kiste habe ich schon lange Zeit ein Astro Berlin Tachonar liegen. Nun meine Frage:
Lohnt der Aufwand das Objektiv an eine DSLR anzupassen? Die Gläser sind noch sehr gut erhalten und auch die Blende läuft gut. Es wären aber sicher viele Stunden an der Drehbank nötig.
Die Bilder mit der A7 auf dem Link der Wolfhansen eingestellt enttäuschen mich aber , wäre interessant zu sehen wie es sich verhält, wo es sich wahrscheinlich besser eignet wie Blümchenfotografie,nämlich in wenig belichtete Szenen Theater Straßenfotografie und nachts .
Noch zu dem Post von Peter-1, er spricht von einer Adaptierung auf einer DSLR, also Reflex, da ist das Auflagemass ja schon anders wie an der A7, aber bei einer Brennweite von 75mm sollte das auch kein Problem sein. Noch eine Bemerkung, Peter-1 spricht von der Blende die leicht läuft, der Autor der Bilder an der A7 spricht aber von seinem Objektiv wo es keine Blende gibt, also sind es nicht die gleichen Objektive, eins wahrscheinlich ein Projektions Objektiv, das andere ein Aufnahmeobjektiv.
Aber wie gesagt, ich würde mich nicht für diese Glas interessieren, habe aber auch keine Vitrine um es auszustellen, und zum fotografieren scheinen mir andere besser und billiger zu sein .
L.G.
Pierre
Da sind die Bilder aber mal ne ganz andere Qualität als bei dem ersten Modell ohne Blende.Zitat:
Zitat von wolfhansen
Schon was Feines, wie's aussieht!
Gx Jubi
Hallo,
es wurden Bilder von der Seite gewünscht. Bitte !
Anhang 92600Anhang 92601
Bei einem sehr großzügigem Angebot könnte ich vielleicht schwach werden und mich trennen.
Gruß Peter
Danke, das sieht doch schon sehr vielversprechend aus!Zitat:
Zitat von Peter-1
Was ist denn das für ein Gewinde am hinteren Tubus? Und welchen Durchmesser hat der?
Das wirkt doch nach ner guten Chance auf ein Anbringen eines T2-Adapters ohne den Einlegering und dann ein Helicoid und ggf. Zwischenringe!
Hast Du denn schon das ungefähre Auflagemaß bestimmt?
Gx
Jubi
Was ich so im Netz über dieses Objektiv gefunden habe, handelt es sich ursprünglich um ein x-ray Objektiv das mit Blende für die cinegrafie abgewandelt wurde. Das sieht man den Bildern im Netz auch an!
Hätte es trotzdem gerne in meiner Sammlung :lol:
Hallo Jubi,
das ist größer als es aussieht. Gewinde 50mm x ? (kann 0,75 sein). Der Zylinder hat 48mm Durchmesser.
Jetzt ruht es erst mal, habe andere Arbeiten.
LG Peter