Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Canon FD 2,8/24 mm - alt gegen neu
Liebe Mitforenten,
heute vergleiche ich zwei verschiedene Exemplare eines Canon FD-Objektivs , das in den Siebzigern und Achtzigern wohl zu den besten seines Typs gehörte : das Canon FD 2,8/24 mm SSC mit und das Canon FD 2,8/24 mm (Neu) ohne Klemmring. Die beiden Exemplare unterscheiden sich sowohl in ihrer optischen als auch mechanischen Ausführung.
Die erste Ausführung des Objektiv erblickte im Jahre 1971 das Licht der Welt und wurde dann zwei Jahre später mit einer verbesserten Vergütung (SSC) neu aufgelegt. Die dritte und letzte Version kam dann im Jahre 1979 im Zuge der Erneuerung der Canon FD-Serie heraus : leichter (240 statt 330 g), kürzer (43 statt 52, 5 mm) und schlanker (52 statt 55 mm Filterdurchmesser), hat es auch eine optische Konstruktion, die mit einem zusätzlichen Element auch aufwendiger ist (10 Linsen in 9 statt 9 Linsen in 8 Gruppen). Allen Versionen gemeinsam ist ein automatischer Korrektionsausgleich, der dafür sorgt, dass die Abbildungsqualität auch im Nahbereich (bis zu 30 cm) noch überzeugt.
Dadurch verringert sich leider auch die “Haltbarkeit”, denn die zur Verschiebung der “Floating Elements” verwendeten Gleitlager lösen sich mit der Zeit auf und schaffen sowohl Spiel im Scharfstellring als auch Ungenauigkeit in der Führung der besagten Linsen - im schlimmsten Falle kann sich das auch auf die Schärfencharakteristik des Objektivs auswirken.
Bei meinem neueren Exemplar war das auch der Fall. Dieses erstand ich neulich für den Gegenwert eines grossen Kasten Biers und es hatte sowohl Fungusbefall als auch ein paar Millimeter Spiel im Metergang. Durch Auswechseln der Gleitlager mittels im Modellbau verwendete Teflonschlauchsegmente konnte ich aber das Problem beheben - jetzt sitzt der Einstellring zwar ziemlich stramm, lässt sich aber endlich präzise verstellen. Mein älteres Exemplar macht bis jetzt keine Probleme, obwohl Probleme mit Gleitlagern auch bei ihm dokumentiert sind.
Anhang 91676
Das Canon nFD 2,8/24 mm (hier neben dem nFD 2,8/35 mm) ist wesentlich leichter und kompakter...
Das neuere Objektiv ohne Klemmring macht keinen so soliden Eindruck wie das ältere Exemplar : die meisten äusseren Fassungsteile sind aus Kunststoff und die Einstellringe sind weniger gut gedämpft als bei der alten SSC-Version. Nichtsdestotrotz scheint der Zahn der Zeit diesem und anderen “New FD” - Objektiven relativ wenig anhaben zu können.
Anhang 91677
... als das FD 2,8/24 mm SSC (hier inmitten einiger anderer Objektive mit Chrom-Klemmring).
Hier noch einmal die wichtigsten technischen Daten :
Optischer Aufbau : 9 Linsen in 8 Gliedern (alt), 10 Linsen in 9 Gliedern (neu)
Bildwinkel : 83° (alt), 84° (neu)
Blendenskala : 2,8 -16 (in halben Stufen, alt), 2,8 -22 (in halben Stufen, neu),
Entfernungseinstellung : 0,3 bis unendlich
Filterdurchmesser : 55 mm (alt), 52 mm (neu)
Streulichtblende : BW-55B (alt), BW-52C (neu)
Masse : Länge 52,5/43 mm, Gewicht 330/240 g (alt/neu)
Vergütung : SSC
Fortsetzung folgt ...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 10)
Schärfe und Kontrast bei Unendlich
Anfang der Neunziger hatte ich schon mal ein FD 2,8/24 mm SSC und es war eines meiner meistbenutzten Objektive, sowohl für Reisereportagen als auch für Modefotos (ich war und bin noch immer ein grosser Fan von Jean-Loup Sieff….). Damals war ich ziemlich beeindruckt von der sehr guten Schärfeleistung auch bei 30 x 40 cm-Abzügen und aus reiner Neugier habe ich mir dann nach dem Kauf der Sony A7 das Objektiv wiederbeschafft. Der ursprüngliche gute Eindruck ist immer noch intakt, obwohl man das Ganze doch relativieren muss - die heutigen Weitwinkelobjektive sind einfach einen Hauch besser, vor allem nicht oder nur leicht abgeblendet.
Testszene bei Unendlich (A7 auf Stativ, Selbstauslöservorlauf 2 s)
Anhang 91678
f/2,8 (nFD links/SSC rechts)
Anhang 91679
Bei Offenblende bieten beide Objektive in der Bildmitte eine schon sehr gute Bildwiedergabe...
Anhang 91680
... die aber am Rand (hier unten rechts) deutlich abfällt, vor allem in Sachen Kontrast.
Anhang 91681
In den extremen Bildecken (hier oben links) die gleiche Weichheit, das nFD ist aber um Längen besser !
f/5,6 (nFD links/SSC rechts)
Anhang 91682
Bei f/5,6 bieten beide Objektive eine exzellente Mittenschärfe.
Anhang 91683
Auch am Rand gute Ergebnisse, obgleich das 2,8/24 mm SSC eine leichte Weichheit zeigt.
Anhang 91684
In den extremen Bildecken ist das nFD 2,8/24 mm jetzt (fast perfekt) während das 2,8/24 mm SSC noch unscharf wirkt.
f/11 (nFD links/SSC rechts)
Anhang 91685
Immer noch tolle Schärfe in der Mitte, die beiden Probanden geben sich nichts.
Anhang 91686
Am Rand ist jetzt alles perfekt...
Anhang 91687
... und auch in den Bildecken kann das 2,8/24 mm SSC jetzt voll überzeugen.
Fortsetzung folgt...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 17)
Schärfe und Kontrast bei mittleren und kürzen Distanzen
Obgleich ich meine Objektive oft für Landschaftsaufnahmen einsetze, hat mich interessiert, wie sich sich bei mittleren und kürzeren Distanzen schlagen.
Testszene bei ungefähr 3 Metern (A7 auf Stativ, Selbstauslöservorlauf 2 s)
Anhang 91688
f/2,8 (nFD links/SSC rechts)
Anhang 91689
In der Bildmitte sind die Ergebnisse wieder sehr gut und schwer zu unterscheiden.
Anhang 91690
Am linken oberen Bildrand fallen die Ergenisse zugunsten des neueren Objektivs aus...
Anhang 91691
... das auch in den Bildecken eine sehr gute Schärfe schon bei Offenblende liefert. Allerdings ist die Vignettierung auch ausgeprägter.
f/5,6 (nFD links/SSC rechts)
Anhang 91692
Bei f/5,6 sind die Ergebnisse noch einmal besser.
Anhang 91693
Auch am Bildrand, wo aber das nFD 2,8/24 mm seinen Vorsprung beibehält.
Anhang 91694
in den Ecken ist das 2,8/24 mm SSC jetzt richtig gut.
f/11 (nFD links/SSC rechts)
Anhang 91695
Exzellent bei f/11...
Anhang 91696
... wobei das nFD 2,8/24 am Bildrand...
Anhang 91697
... und in den Ecken noch ein bisschen schärfer zeichnet.
Testszene bei ungefähr 30 Zentimetern (A7 auf Stativ, Selbstauslöservorlauf 2 s)
Anhang 91698
f/2,8 (nFD links/SSC rechts)
Anhang 91703
Bei der Mindestentfernung ist das alte Objektiv (SSC) dem neuen überlegen...
Anhang 91704
... sowohl im Zentrum als auch ausserhalb.
f/5,6 (nFD links/SSC rechts)
Anhang 91705
Anhang 91706
Diese Tendenz setzt sich auch bei F/5,6 noch fort.
f/11 (nFD links/SSC rechts)
Anhang 91707Anhang 91708
Abgeblendet auf f/11 sind beide hervorragend, auch am Rand, dank "Floating Elements".
Fortsetzung folgt...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Farbwiedergabe und Bildfehler
Farbwiedergabe
In Sachen Farbcharakteristik sind beide Objektive sehr ähnlich, das neue zeigt eine sehr leichte Tendenz zu Rot, das alte zu Gelb.
Verzeichnung
Beide Objektive sind sehr gut in Sachen Verzeichnung auskorrigiert. Bei Landschafts-und Architekturaufnahmen fällt sie fast nicht auf und nur im Nahbereich muss man sie korrigieren. Es handelt sich, wie man in Frankreich sagen würde, um eine "Moustache" - (Schnurbart) Verzeichnung, die in der Mitte eine tonnen-und am Rand eine kissenförmige Verzerrung gerader Linien bewirkt.
Anhang 91711
Beide Objektive (hier das nFD 2,8/24 mm) lassen sich sehr gut für Architekturaufnahmen verwenden.
Vignettierung
Die Vignettierung bleibt bei beiden Objektiven noch bei f/4 sichtbar. Das SSC weist bei f/5,6 keine sichtbare Vignettierung mehr auf, während das nFD bis auf f/8 geschlossen werden muss.
Anhang 91712
Vignettierung bei f/2,8 (hier mit dem nFD 2,8/24 mm). Beim SSC verschwindet sie schon bei f/5,6, beim nFD bei f/8.
Chromatische Aberrationen
In Sachen Farbfehler verhalten sich beide Objektive vorbildlich. Am Rand sind laterale Farbränder sichtbar, die longitudinale Aberration und das Purple Fringing habe ich noch nicht entdeckt.
Streulichtempfindlichkeit
Beide Objektive sind streulichtempfindlicher als modernere Konstruktionen. Eine Streulichtblende ist also dringend zu empfehlen, um eine Kontrastminderung auch bei Seiten-und Gegenlicht auszuschliessen. Das FD 2,8/24 mm SSC verwende ich mit der Originalstreulichtblende, während ich für das nFD 2,8/24 mm eine "Perfect Hood" von Sigma in Blumenkelch-Form verwende, die weitaus effektiver ist.
Anhang 91709
Reflexionen mit dem FD 2,8/24 mm SSC bei f/2,8, f/4, f/5,6, f/8 und f/11 (von links nach rechts)
Anhang 91710
Reflexionen mit dem nFD 2,8/24 mm bei f/2,8, f/4, f/5,6, f/8 und f/11 (von links nach rechts)
Je nach Blende zeigen beide Objektive mehr oder weniger starke Artefakte, diese aber bleiben unauffälliger beim FD 2,8/24 mm SSC. Letzteres liefert auch schöne Blendensterne bei f/11 und f/16, obwohl beide Objektive die gleiche Anzahl von Blendenlamellen (6) aufweisen.
Fortsetzung folgt...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Fazit
Alt oder Neu ? Bei dieser Frage gibt es eigentlich keine eindeutige Antwort, da beide Objektive ihre Stärken und Schwächen haben. Eigentlich wollte ich mittels dieses Tests herausfinden, welches Objektiv bleiben und welches wieder gehen soll. Ehrlich gesagt, weiss ich es immer noch nicht und das hängt sicher damit zusammen, dass das sichtlich schlechtere (FD 2,8/24 mm SSC) in einem wesentlich besseren Zustand ist als der Sieger in diesem Test. Sollte ich das nFD 2,8/24 mm durch ein anderes Exemplar in perfekt erhaltenen Zustand ersetzen, ist nicht unbedingt sicher, ob es die gleichen guten Leistungen erbringt. Im Zweifelsfall behalte ich also beide...
In Sachen Schärfe und Kontrast bringt das nFD 2,8/24 mm sichtbar bessere Leisungen am Bildrand. Allerdings schliesst das FD 2,8/24 mm SSC spätestens bei f/11 (meine Standardblende bei Landschaft und Architektur) auf ein vergleichbares Niveau auf. Hervorzuheben ist auch die bessere Schärfe im Nahbereich des älteren Modells. Ansonsten nehmen sich die beiden nicht viel, was Vignettierung, chromatische Aberrationen und Verzeichnung anbetrifft. Nur bei Gegenlicht zeigt das "alte" FD 2,8/24 mm SSC ein wenig bessere Leistungen, besonders bei f/11 oder f/16, wo es schönere Blendensterne produziert.
Anhang 91714
Auch die alte Version kann vollauf zufriedenstellen
In Sachen Handling und Mechanik gibt es grössere Unterschiede : das FD 2,8/24 mm SSC hat eine klasse Verarbeitungsqualität , ist aber grösser, schwerer und ein bisschen weniger konfortabel zu bedienen. Das nFD 2,8/24 mm nimmt in der Fototasche nicht soviel Platz weg und macht sie auch nicht viel schwerer, was ein wichtiges Argument sein kann, wenn man wie ich ständig sieben oder acht Festbrennweiten mit sich herumschleppt.
Anhang 91715
Beide Objektive haben einen hohen Gebrauchswert und eine sehr gute Bildqualität, wenngleich sie nicht mit modernen Objektiven konkurrieren können. Mein Canon EF 4/16-35 IS L USM, zum Beispiel, liefert eine sichtbar bessere Bildqualität, vor allem bei grösseren Blenden, aber es ist auch wesentlich schwerer, unhandlicher und teurer.
LG Volker
Frage zum nFD 2,8 / 24 mm
Moin!
Nun habe ich auch ein nFD 2,8 / 24 mm erworben (um es an Sony e zu "Adaptieren")...
Eigentlich in recht gutem Zustand, nur habe ich dort auch das Gleitlagerproblem...
Der Entfernungseinstellring hat etwas Spiel und klappert...
Gerne würde ich das Objektiv "Retten"...
Gibt es eine Anleitung, wie man an die Gleitlager gelangt und wie der Tausch dann erfolgen muß?
Wenn ich es richtig verstanden hatte, dann wurde ein Schlauch mit Außendurchmesser 4mm und Innendurchmesser 2 mm verwendet?
Ich würde mich sehr über eine "Hilfestellung" freuen!
Beste Grüße aus Berlin,
Manu
