Mein ISCO Kiptaron 1.2 / 50mm ist kurzsichtig

Vor einiger Zeit habe ich in der elektronischen Bucht ein ISCO Kiptaron 1,2 / 50mm gesehen, und ja, ich konnte meine Computermaus nicht zügeln. Seltsam nur: bei einer Lichtstärke von 1,2 hätten doch ein paar DCC-User mitbieten müssen, und der Preis inkl. Versand wäre nicht unter dem Gegenwert eines kleinen blauen Scheins geblieben. Als das gut erhaltene Teil bei mir ankam, war dieses Mysterium schnell geklärt. In der von mir verwendeten Adaption für Durchmesser 42,5mm war oberhalb 0,5m alles unscharf. So landete das Teil für einige Zeit in einer Ecke meines Objektiv-Schranks. Irgendwann habe ich es nochmals hervorgeholt und nochmals an die Alpha 7ii gehalten. Mehr als 1 bis 1,5m wären auch mit Dreharbeiten (die ich nicht leisten kann) nicht möglich gewesen. Das Teil ist einfach zu kurzsichtig,

An dieser Stelle kam dann ein befreundeter Optiker, der begeisterter Fotograf ist, ins Spiel. Liebevoll wurde die Brille für das Kiptaron angepasst, eine Linse -2,5 Dtr wurde bestellt und in eine Filterfassung eingeschliffen. Heute habe ich die Linse abgeholt und nun geht Unendlich. Nun habe ich also rechnerisch ein getunetes Kiptaron 1.4 / 57mm.

Die folgenden Fotos sind mit der A7ii entstanden. Dabei zeigt sich eine deutliche Vignettierung, die zum Teil auch auf meine etwas dezentrierte Adaption zurückgeht. An der A6000 gibt es keine nennenswerte Vignette.

Die folgenden Fotos alle ooc von der A7ii, nur einmal habe ich nachgeschärft.

Zunächst mal die Beurteilung des Schärfe-Verlaufs (habe ich von Dieter abgekupfert, danke)

Anhang 77258

Hier eines mit ruhigem Hintergrund, da ist das Bokeh sehr cremig.

Anhang 77267

Dann hier welche mit Spitzlichtern. Leider hatte der Blumenhändler seine Auslage schon weggeräumt, so dass ich nicht die gewohnte Perspektive bieten kann. Wird sicher noch nachgetragen.

Anhang 77268

Anhang 77269
Dieses Bild habe ich etwas nachgeschärft.

Demnächst gibt es auch noch Bilder von der A6000.

Also ich habe es auch, habe es hinten schräg angefeilt, komme so etwa auf einen Meter, das war vor etwa einem Jahr, seither habe ich nichts mehr damit gemacht.
Die Fotos damit haben mir schon ganz gut gefallen, sind aber nachgeschärft (Sony a6000 + Kiptaron 1,2/50)

Anhang 77275

Anhang 77276

Anhang 77277

Das mit der Zusatzlinse werde ich ausprobieren, vielleicht setze ich es dann öfter ein.

VG Dieter

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

An dieser Stelle kam dann ein befreundeter Optiker, der begeisterter Fotograf ist, ins Spiel. Liebvoll wurde die Brille für das Kiptaron angepasst, eine Linse -2,5 Dtr wurde bestellt und in eine Filterfassung eingeschliffen. Heute habe ich die Linse abgeholt und nun geht Unendlich. Nun habe ich also rechnerisch ein getunetes Kiptaron 1.4 / 57mm.

---

Hallo Peter,

auf die Idee muss man erst einmal kommen. Zeigst Du bitte das Objektiv mit "Brille":yes:. Ich habe zwar auch alte Brillen mit minus Dtr aber ledier mit Zylinder, sprich mit Verzerrung. Vielleicht adaptiere ich so ein Teil mal vor einer "kurzsichtigen" Linse.

P.S.: Eigentlich sollten solche alten Linsen unter Altersweitsichtigkeit leiden :peace::lolaway::run:

Dieter, das Kerzenbild gefällt mir wegen der Farben am Besten.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Zeigst Du bitte das Objektiv mit "Brille":yes:. Ich habe zwar auch alte Brillen mit minus Dtr aber ledier mit Zylinder, sprich mit Verzerrung. Vielleicht adaptiere ich so ein Teil mal vor einer "kurzsichtigen" Linse.

P.S.: Eigentlich sollten solche alten Linsen unter Altersweitsichtigkeit leiden :peace::lolaway::run:

---

Hier das Objektiv mit Brille. Ein step-up-Ring 46 -> 52, den ich noch aus einer Fehlbestellung hatte, passt etwas befeilt recht gut ins Kiptaron, die eigentliche Brille sitzt in der Nahlinsen-Fassung, naja, die -2,5 Dtr gibt gerundet -3, dann stimmt nur das Vorzeichen nicht. Den Führungsdurchmesser des Kiptaron habe ich mit Teflonband (Baumarkt Sanitärbedarf) umwickelt, damit es schön satt in meiner Adaption läuft.

Anhang 77278

Die Vignettierung würde ich gar nicht mal nur auf eine dezentrierte Adaption zurückführen - schließlich hast du ein 16mm-Objektiv an den 35mm-Sensor der A7 adaptiert - dass das etwas knapp mit der Ausleuchtung wird, ist zu erwarten.

Aber - interessante Adaption :yes:

Gestern war ich in Stuttgart unterwegs. Dabei war das Kiptaron 1.2 / 50mm mit Brille -2,5 Dtr an der A7ii.

Anhang 95409

Anhang 95410

Anhang 95411

Anhang 95413

Anhang 95412

Das Wasserbild ist ziemlich klasse, unglaublich was es aus den Wassertropfen macht. Aber nichts für mich.

Gruß Hias

Ja, die Wasserstropfen machen das Ganze sehr "busy", aber wie das letzte Bild zeigt kann das Kiptaron auch ruhig, und man profitiert da von einem relativ kleinen Schärfebereich.

Ja das Kiptaron kann definitiv ruhig.. ich denke darin liegt auch eher die Stärke von diesem Objektiv. Bei Vollformat vignettiert es bei weiter entfernten Motiven, so nutze ich es vorwiegend eher für die Nähe.

Anhang 98609
Anhang 98610
Anhang 98611

Zauberhaft was du da Zauberst. Mir gefallen alle 3 Bilder Excellent. Evtl. geh ich da auch mal wieder in die Projektionswelt....

LG
Alex

Vielen lieben Dank, freut mich sehr :)

Ich fotografiere mittlerweile fast nur noch mit Projektionsobjektiven (mittlerweile sind es 23 Stück die aktuell geblieben sind, fast nur aus Filmprojektoren 16 und 35mm) . Und dieses Forum hier war immer eine "stille" Anlaufstelle für Inspirationen. Versuche mich in Zukunft hier auch etwas mehr einzubringen.

".....mittlerweile sind es 23 Stück" eine schöne Auswahl......welches ist denn dein "weitwinkeligstes" ? kannst du da etwas empfehlen?
Gruss
Gorvah

Ich antworte dir mal per PN :) glaube das ist hier nicht so erwünscht, wenn man zu sehr vom Thema abweicht. Hier gehts ja nur um das Kiptaron.

Zitat:

---

Zitat von gorvah

".....mittlerweile sind es 23 Stück" eine schöne Auswahl......welches ist denn dein "weitwinkeligstes" ? kannst du da etwas empfehlen?
Gruss
Gorvah

---

Bitte darauf auch hier antworten. Es geht bei diesem thread von mir ja nicht nur um das Kiptaron, sondern auch um die "Kurzsichtigkeit". Bei letzterem Thema sind die weitwinkligen Objektive besonders kritisch und daher besonders interessant.


Btw: ich mühe mich gerade an einem Kiptaron 1.3 / 35mm ab, um das ins laufen zu bringen. Gerne sollten wir uns hier auch generell über die "Kurzsichtigkeit" austauschen.

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

Bitte darauf auch hier antworten. Es geht bei diesem thread von mir ja nicht nur um das Kiptaron, sondern auch um die "Kurzsichtigkeit". Bei letzterem Thema sind die weitwinkligen Objektive besonders kritisch und daher besonders interessant.


Btw: ich mühe mich gerade an einem Kiptaron 1.3 / 35mm ab, um das ins laufen zu bringen. Gerne sollten wir uns hier auch generell über die "Kurzsichtigkeit" austauschen.

---

Hab das Thema nun in den Plauderbereich im "Cafe Manuell" verschoben, denn es ist weder eine Objektivvorstellung im klassischen Sinne, noch ist es für jedermann durchführbar, was dort gezeigt wird mit der Korrekturlinse aus einer alten Brille.

Zudem sollte, wenn Informationen über P-Objektive und über die "Machbarkeits-Studien" ausgetauscht werden sollen, ein eigener Thread begründet werden.

Sobald da eine "Struktur" erkennbar ist und man sich nicht fragen muss.... wo stand denn das, was ich damals gelesen habe .... kann eine solche Plauderei gern in einen geeigneten Bereich weiterverschoben werden.
Dort wo er eröffnet wurde, gehört er definitiv nicht hin... denn weder kann ein jeder die Modifikation nachverfolgen oder umsetzen, noch ist es eine Vorstellung des Originalobjektivs und seiner Leistungen, sondern lediglich das Aufzeigen der Leistung einer komplett veränderten optischen Rechnung. Ob dies nun durch die "Brille" zustande kommt oder durch das eigentliche Objektiv ist unklar und gibt damit keinen Hinweis, was zu erwarten ist, sollte jemand den gleichen Weg gehen wollen.


LG
Henry

Ok, das Verschieben hierher ist verständlich. D.h. jetzt fehlt aber an der vorherigen Stelle eine Vorstellung zum Objektiv direkt? Und hier gingen ja so einige Beiträge am Ursprungsthema vorbei (auch meine). Zur Frage auf die ich per PN geantwortet habe, ist meine Antwort öffentlich weniger interessant, vor allem was das Thema Kurzsichtigkeit angeht. Weder habe ich sowas je bei meinen Objektiven festgestellt (natürlich Serienstreuung, Linse sitzt nicht richtig etc), noch besitze ich Projektorlinsen die man als Weitwinkel einstufen könnte. Bis auf eine, die auf einem Beamer stammt und worüber niemand etwas weiß. Aber da es ja hier um Kurzsichtigkeit geht, passt auch das nicht rein :-)