Nikkor ED 8/180 - 600

Hallo zusammen,

ich bin seit einigen Jahren Besitzer eines der raren MF Superzooms von Nikon, nämlich dem ED 180 - 600mm mit einer durchgängigen Lichtstärke von 8.
Mein Objektiv ist die bis zuletzt gebaute AIS Version, mit breitem Blendenring ganz hinten.

Heute war leider ein sehr durchwachsenes Wetter, aber ich wollte dennoch ein paar Fotos einstellen, die über die Qualität dieses Zooms Auskunft geben.

Es ist mit seinen 3 1/2 Kilos ein reines Stativobjektiv. Sportaufnahmen kann man vergessen.

Was man aber an optischer Qualität bekommt, läßt die neugerechneten Tamrons und Sigmas einfach nur alt aussehen. Dennoch greife ich auch für Alltagsaufnahmen zu einem Objektiv eines der eben genannten Hersteller, weil hier ganz einfach die Schnappschußtauglichkeit gegeben ist.

Das Nikkor verlangt sorgfältige Vorbereitung: Stativ aufstellen, Zoom darauf montieren, ausrichten, scharfstellen, Blende einstellen...

Hier nun mein Eindruck der Optik (getestet an der A7):

CA`s: bis 300mm nicht existent, darüber nur sichtbar, wenn man in Lightroom die Dynamikkurve nach oben zieht.
Schärfe: Bei jeder Brennweite scharf über das ganze (vollformatige) Bildfeld, bis in die Ecken
Kontrast: siehe Schärfe
Vignettierung: gering
Streulicht: grauenhaft
Verzeichnung: bei 180mm ganz gering kissenförmig (ich würde sagen < 1%) ab 300mm nicht mehr erkennbar

Mit dem TC 300/301 harmoniert das Objektiv außerordentlich gut und man bekommt ein 360 - 1200mm (ohne sein Reihenhäuschen verkaufen zu müßen).Anhang 75388Anhang 75389Anhang 75390Anhang 75391Anhang 75392

Zu den Fotos: Krähe im Baum: 600mm f8, Krähe im Baum etwas größer: 1200mm (mit TC-300) f16, Ast vom Weihnachtsbaum; 600mm f8 bei 2,5m Entfernung.

Fazit: das ist eines der ganz grossen Objektive, die Nikon nicht gebaut hat, weil man sie unbedingt braucht, sondern weil sie es können!

LG Christian

:shocking:

Wäre was für den Mond.

Das wäre natürlich ein Anwendungsgebiet....

aber für astronomische Zwecke sind die fotografischen Teles leider nicht so gut geeignet.
Zu viele Linsen, in der Regel nicht gut justiert, bzw. zentriert und die Scharfstellung ist auch nicht gerade
feinfühlig.
Speziell für Mond und Planeten nutze ich einen Zeiss AS 80/1200 (also 80mm Durchmesser und 1200mm Brennweite).
Dieser hat zwei Linsen mit Luftspaltkorrektur, davon eine Linse aus Sonderglas.
Was soll ich sagen: kein Farbfehler und über die Sensorgröße, bzw durch Okularprojektion sind fast unbegrenzte
Vergrößerungen erreichbar.

Aber wenn es wieder klar ist, stelle ich mal ein Mondfoto vom Nikkor ein...

LG Christian

Moin, das sieht nach einem beeindruckenden Stück Objektivbaukunst aus. Der praktische Nutzen ist bei diesen "Schwergewichten" wie Du ja bereits anmerktest nicht so hoch - wer schleppt schon gern 3,4 kg + Kamera + Stativ mit sich herum, wenn man auch mit weniger als 1 kg auskommen kann.
Anhand der von Dir gewählten Beispielbilder kann man die optische Qualität eher nicht einschätzen, als großer Fan solcher Zooms würden mich aussagekräftigere Bilder sehr erfreuen.

Wie selten ist dieses Objektiv?

LG Jörn

Hallo Jörn,

das Objektiv wurde meiner Kenntnis nach in den knapp 30 Jahren, in denen es produziert wurde nicht mehr als 700 mal gebaut.
Es war nur auf Einzelbestellung erhältlich (so wie die Nikkor Objektive mit 6mm, 13mm, 1200mm, 2000mm, 360-1200mm und 1200-1700mm).

In der Tat sind meine Fotos nicht wirklich aussagekräftig, ich habe aber in meinem Arciv Fotos gefunden, die mit diesm Objektiv in Österreich
im Kaunertal, auf über 2500m Höhe gemacht habe. Kamera war damals schon die Nikon Df. Die Fotos sind völlig unbearbeitet.Anhang 75428Anhang 75438Anhang 75435Anhang 75432Anhang 75429Anhang 75436Anhang 75433Anhang 75430Anhang 75437Anhang 75434Anhang 75431

LG Christian

:clapping Danke, das schaut gut aus!
LG Jörn

Hallo zusammen,

hier die versprochenen Mondfotos, entstanden heute mit der Sony A7:

600mm, f/8 Crop auf Mond formatfüllend
Anhang 75719

600mm, f/8 Crop von Crop
Anhang 75720

1200mm, f/16 (mit TC-300) Crop auf Mond formatfüllend
Anhang 75721

1200mm, f/16 (mit TC-300) Crop vom Crop
Anhang 75722

Alle Fotos bis auf eine leichte Kontrastanhebung völlig unbearbeitet.

Gruß, Christian

Hallo,
auch diese Bilder sind erstaunlich gut. Hast Du CAs rausgerechnet oder sind tätsächlich (fast) keine sichtbar?
Die Details in den Schattenbereichen sind bemerkenswert, wenn auch nicht sensationell. Was vielleicht noch spannend wäre,
ist ein Vergleich 100% Crop ohne TC mit einem gleichgroßen Ausschnitt mit TC. Mir scheint, dass die Aufnahme mit TC weniger Details zeigt.

LG Jörn

Hallo Jörn,

ich habe tatsächlich keine CAs herausgerechnet, das Objektiv ist in dieser Hinsicht fast fehlerfrei.
Das mag vielleicht auch an der geringen Lichtstärke liegen, aber immerhin braucht mann auch bei
Blende 8 (= Offenblende) bei IR-Aufnahmen keine Fokuskorrektur vornehmen. Ich denke das sagt
schon einiges aus...

Der TC-300 harmoniert eigentlich ganz gut mit dem Zoom, ich habe allerdings übersehen, dass die
A7 wegen das "größeren" Mondes die Belichtungszeit weiter reduziert hat, als im Verhältnis zur
Aufnahme ohne Konverter. Einfach gesagt, die Aufnahme mit dem TC-300 ist leicht unterbelichtet.
Ich werde demnächst aber nochmal mit frischen Aufnahmen nachbessern.

Im Hinblick auf die erschwerten Bedingungen bei 1200mm (Vibrationen, Luftunruhe und sehr kleine
Blende) kann es aber tatsächlich sein, dass die Aufnahme mit dem TC-300 nicht, oder nicht viel
mehr Details zeigt. Wiegesagt, ich werde nachberichten.

LG Christian

Hallo,

heute gab es einen schönen Sonnenuntergang, direkt hinter einem
Baukran und das ganz bequem vom Dachfenster aus zu beobachten.

Hierfür ist das 180-600er bestens geeignet...

180mm f/16:
Anhang 81804

300mm f/16:
Anhang 81805

400mm f/16:
Anhang 81806

500mm f/16:
Anhang 81807

crop daraus (reiner Zufall...):
Anhang 81808

600mm f/16:
Anhang 81809

Alle Fotos nur ganz leicht bearbeitet an der Df im FX Format.

LG Christian

....gefällt:clapping

gruß claas

Hallo,

augenscheinlich war heute eine gute und klare Sicht.

Zeit für meinen "Hausberg", den Wendelstein, abfotografiert mit 600mm
bei f/8 aus dem Dachflächenfenster.

Die gezeigten Fotos sind Einzelaufnahmen, ohne Korrektur der CA`s, aufgenommen
mit der Sony A7 im FX Format.

Vollbild:
Anhang 90181

crop des Observatoriums:
Anhang 90182

crop Nr. 2
Anhang 90183

Man sieht, dass die Luftunruhe bei Aufnahmen im Unendlichbereich der begrenzende Faktor ist.

Nun 600mm unter Verwendung des TC-300, also 1200mm bei f/16

Vollbild:
Anhang 90184

Es ist ein wenig schief, das liegt daran, dass ich das Objektiv auf dem Fensterrahmen
aufliegen hatte und es wohl ein wenig zur Seite gerollt ist.

Die Vignettierung ist heftig, aber ich muß noch testen woran das liegt...

crop des Observatoriums:
Anhang 90185

Den Detailreichtum finde ich trotz unruhiger Luft extrem hoch (und immer noch keine visuellen CA`s)

crop Nr. 2:
Anhang 90186

Blick auf das Kaisergebirge (sicher über 100km weit weg...)

Vollbild:
Anhang 90187

crop Nr. 1:
Anhang 90188

crop Nr. 2:
Anhang 90189

Einen größeren visuellen Detailreichtum hat nicht mal das Zeiss Dialyt Fernglas 7x42 BTP erbracht,
und das will was heißen.

Ich hoffe die Fotos gefallen Euch, trotz unruhiger Luft.

Ich werde mich, sobald Wetter und Zeit es zulassen mit diesem Objektiv auf die Socken machen
und Fotos im mittleren Entfernungsbereich fertigen.

Bis dahin,

LG, Christian

Angesichts des beschriebenen Gewichtes wäre ich der Auffassung, mit einer Gimbal-Aufhängung auf Stativ wäre das ein Objektiv für Entfernungen um 50-100m (Natur/Tierfotografie, z.B. Waldlichtungen etc.), zum Ansitz in einem Beobachtungszelt oder Hütte oder so.
Die Luftschichten/schlieren aufgrund der Motivabstände/Entfernungen legen sonst nahe, daß das Objektiv untauglich wäre ;)

Bliebe die Blende offen mit 8, das wäre ein weiteres Limit wenn Licht nicht ausreichend zur Verfügung stünde ...

Hallo zusammen,


ich hatte das 180-600 im Kofferraum und habe einige Fotos bei schönem Wetter, aber einer extrem wabernden
Luft gemacht. Alle Fotos sind bei f/11 an der Sony A7R II entstanden. Brennweitenmässig habe ich den ganzen
Zoombereich genutzt.


#1
Anhang 129387

#2
Anhang 129388

#3
Anhang 129389

#4
Anhang 129390

#5
Anhang 129391

#6
Anhang 129392

#7
Anhang 129393


Es ist nicht reise- oder gar wandertauglich, aber ich finde es ist immer noch einen Meilenstein in der hohen
Objektivbaukunst.


LG, Christian

Damit zeigst du, dass man auch mit Teleobjektiven sehr schöne Landschaftsbilder machen kann!

Und was für ein Mega-Objektiv :shocking:

Habe ich das richtig gesehen, dass es ein Schiebezoom ist, bei dem Zoomverstellung und Schärfeeinstellung über ein Einstellelement erfolgt? Solche Konstruktionen waren in den 90er Jahren bei Zooms sehr beliebt, ich hatte aber immer Probleme nach dem Zoomen meist wieder neu fokussieren zu müßen und die Sorge der unbeabsichtigten Verstellung der Schärfe war groß.

Grüße Ulrich

Einfach toll, was Du aus diesem im Handling sicher nicht unkomplizierten Objektiv herausholst :yes::yes::yes:

LG Volker

Vielen Dank für Eure netten Kommentare!


Ja, es ist ein Schiebezoom. Der Zoom/Entfernungseinstellring mißt 1o5mm im Durchmesser und hat einen sehr
langen Verstellweg von 180 auf 600mm. Er läßt sich sehr präzise verschieben, so dass ein Nachfokussieren nur
in geringem Masse erforderlich ist.

Es ist über 40cm lang und deutlich über 3kg schwer. Ich würde sagen das ist richtiger heavy metal... :lol:

Somit ist es ein reines Stativobjektiv und eine Reisetauglichkeit ist nicht wirklich gegeben.

Und: Nikon hat seinerzeit (vor ca. 50 Jahren!) bereits sehr viel an Sondergläsern verbaut.

2 ED-Glaslinsen
5 Linsen aus niedrigdispergierendem Glas (welche Tamron früher als LD Gläser bezeichnet hat)
5 hochbrechende Gläser

Hier ist der Linsenschnitt: http://www.marcocavina.com/articoli_...oom/00_pag.htm


LG, Christian