Sigma 5.6/180mm APO Macro

Wenn ich zum Fotografieren unterwegs bin, nehme ich meistens auch ein Macro Objektiv mit, meistens eins mit 90 oder 100mm Brennweite, allerdings wenn man Tiere ablichten will,
ist oft ein 180er empfehlenswert, für mich gesprochen - ich möchte an Wespen oder Hornissen nicht unbedingt so ganz nah ran. Nun also dieses Objektiv aus analogen Zeiten:

Sigma 5.6/180mm APO Macro

Konstruktion: 9 Elemente in 6 Gruppen
Brennweite: 180mm
Blende: ƒ5.6- 22
Blende: 8-teilig
Bildwinkel: 13.7°

min.Abstand: 55cm
Maßstab: bis1:2

Filter Größe: 52mm
Durchmesser: 69mm (max.)

Länge: 97.5mm

Gewicht: 435g

Das linke Objektiv
Anhang 73446

Das Objektiv gibt es in allen möglichen Anschlüssen:
den meisten MF Bajonetten und natürlich auch Minolta AF, Nikon AF, Pentax AF, Canon AF. In wieweit der AF an den heutigen Kameras noch funktioniert, kann ich nicht sagen,
bei mir geht er bei allen meinen Sony-Kameras - etwas gemächlich, aber er geht, aber das ist im Macrobereich nur in einigen wenigen Fällen wichtig.

Ich habe auch das 2,8/180, das ist optisch sehr gut, aber unbandig schwer - etwa 1560 g, es kam gleichzeitig auf dem Markt kam wie das 5,6/180 Apo Macro mit gleichen Qualitäten,
aber das wiegt nur 435 Gramm. Mit der Sigma life-size attachment use f8-22 kommt man bei moderatem Abstand auf 1:1 (alternativ: mit der Nikon Nahlinse 4 T etwas über 1:1) . Es hat - wenn nicht MF - einen langsamen und lauten Stangen-Af, aber ich habe viel Spaß damit, denn optisch spielt es oben mit. Schade, dass heute kein Hersteller mehr solch ein handliches Tele-Macro anbietet.

Ein paar Fotos:

Anhang 73447

Anhang 73448

Anhang 73449

Anhang 73450

Anhang 73451

und für Entferntes geht es natürlich auch bestens

Anhang 73452

Anhang 73453

..... und eine Sonnenblende muß sein. Ich habe nun 2 Stück, eines mit Minolta AF und eines schon länger mit Nikon MF und jedes hat unter 100.- EUR gekostet, gut diese alten
Sigmas fühlen sich manchmal wegen ihrer Beschichtung ein bißchen merkwürdig an, aber was solls.......


VG Dieter

Das Sigma hatte mich auch schon mal interessiert, als kleines leichtes Tele für den Urlaub, und gleichzeitig ein Makro für die Blümchen am Wegesrand. Also mitnehmen, wenn man mit eher leichtem Gepäck auf Ausflügen unterwegs ist. Das müsste eigentlich ganz gut passen.
(Mittlerweile habe ich allerdings eine Urlaubslösung aus Voigtländer 135/4 und Nahlinse für das Standardzoom, da habe ich das Sigma etwas aus den Augen verloren.)

Noch ein paar Fotos mit dem Sigma 5,6/180 APO Macro von gestern bzw. heute

Anhang 79438

Anhang 79436

Anhang 79437

Anhang 79439

Kamera war die Sony SLT a58 und die Sony alpha 6000 (Spinne)

VG Dieter

Ich möchte auch noch ein visuelles Lob für ein Sigma 5.6/180 APO Macro aussprechen. In diesem Fall ist es das MF, das mir Dieter mittlerweile verkauft hat. Ich nehme es auch sehr gern mit, gerade auf meinen Bergtouren ist es eine Alternative zum Contax 100-300, das doch deutlich schwerer ist, außerdem kann man dank 1:2 auch noch die Natur von Nahem aufnehmen. In Sachen Bildqualität ist es sehr, sehr ordentlich, auch wenn es bei Farben und Kontrasten nicht mit dem Contax mithalten kann.
Wie gut es ist, kann ich Euch evtl. mit meinem Panorama zeigen. Einmal als Gesamtansicht, skaliert auch 6000px (und mit Websharpener beim Verkleinern geschärft, Original: ca. 16000x4000), dann ein Ausschnitt aus dem voll aufgelösten Bild (ungeschärft). Das Bild zeigt das Kaisergebirge (links zahmer, rechts wilder Kaiser) vom Steilnerjoch von der Westseite aus gesehen.

Anhang 136411 Anhang 136410

Finde auch, das es recht flau ist, Schärfe und Bokeh gehen aber mehr als in Ordnung. Dabei für ein 180er handlich und eher leicht. Leider sehr selten zu finden, die manuelle Version.

Zitat:

---

Zitat von realmatrix

Finde auch, das es recht flau ist, Schärfe und Bokeh gehen aber mehr als in Ordnung. Dabei für ein 180er handlich und eher leicht. Leider sehr selten zu finden, die manuelle Version.

---

"Recht flau" finde ich übertrieben (das gezeigte Bild ist m.E. nicht flau), ich bin eher für "nicht so knackig" (wie z.B. ein Zeiss Glas).

Zitat:

---

Recht flau" finde ich übertrieben (das gezeigte Bild ist m.E. nicht flau), ich bin eher für "nicht so knackig" (wie z.B. ein Zeiss Glas

---

Wenn die Kamera nicht die Koordinaten des Objektivs hat kann er auch nicht den Weissausgleich machen ,

Hier 2 sekunden Weissausgleich in Gimp.

Anhang 136414

Hallo zusammen,


ich pflichte Rolf bei, denn die gezeigte (nicht ganz so knackige) Stimmung dürfte der Realität hier im Voralpenland
am nächsten kommen.

Das kleine Sigma APO Macro 5,6/180mm ist eine wirklich gelungene Konstruktion. Es ist klein, handlich, leicht und
wird beim Fokussieren nicht länger.

Einziger Wehmutstropfen ist die nervig, pappige ZEN-Beschichtung. Ich habe diese bei meinem Exemplar (ebenfalls
in der MF-Version) in mühevoller Kleinarbeit entfernt.

Was auch verbesserungswürdig ist, ist das offenbar unvergütete, fest verbaute Schutzglas vor der Frontlinse. Das
könnte tatsächlich bei gewissen Lichtsituationen für eine gewisse Flauheit verantwortlich sein...


LG, Christian

Ich hab es noch nicht lang und vor einigen Wochen die ersten Macros damit gemacht. Die Farben waren leicht verwaschen, kam mir zumind. so vor. Habe es etwas aufgebessert...

Anhang 136422

Ich habe auch ein Exemplar der MF-Version mit Olympus OM-Anschluss und verwende es ausschliesslich mit der Original-Streulichtblende - was den Kontrast angeht, gibt es keine Klagen meinerseits.

Anhang 136456

Anhang 136457

Anhang 136458

Anhang 136459

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von digifret

Wenn die Kamera nicht die Koordinaten des Objektivs hat kann er auch nicht den Weissausgleich machen ,

Hier 2 sekunden Weissausgleich in Gimp.

---

Hallo Digifret,

ja, ich gebe Dir Recht, dass der Weißabgleich nicht perfekt ist, andererseits ist er bei Gesamtbetrachtung des Bildes ziemlich ok. Die Wolken sind von oben betrachtet jedenfalls auf meinem Monitor augenscheinlich schön weiß. Außerdem wirkt der Weißabgleich bei dem Ausschnitt natürlich anders, aber dieser soll ja auch nicht als Einzelbild zu sehen sein, sondern zeigt ebendas: einen Ausschnitt.

Du hast aber darüber hinaus ordentlich an der Kontrastkurve gerührt. Natürlich wirkt dann das Bild knackiger, das war aber nicht der Sinn beim Zeigen des Bildes. Es soll ja die Leistung des Objektivs zeigen, nicht die der EBV.

VG, Rolf

Zitat:

---

Du hast aber darüber hinaus ordentlich an der Kontrastkurve gerührt. Natürlich wirkt dann das Bild knackiger, das war aber nicht der Sinn beim Zeigen des Bildes. Es soll ja die Leistung des Objektivs zeigen, nicht die der EBV.

---

Hallo Rolf,
Danke für Deine Bemerkung,

Ich habe nur den Weißabgleich gemacht , könnte aber sein dass Gimp da etwas nach hilft mit dem Kontrast .
Übrigens kenne ich das Objektiv nicht , Ich habe aber ein altes Makro 150mm 2.8 APO von Sigma und bin da sehr zufrieden mit , aber nur fürs Makro und nicht für z.b. Landschaftsaufnahmen .
L.G.
Pierre

Zitat:

---

Zitat von digifret

Hallo Rolf,
Danke für Deine Bemerkung,

Ich habe nur den Weißabgleich gemacht , könnte aber sein dass Gimp da etwas nach hilft mit dem Kontrast .
Übrigens kenne ich das Objektiv nicht , Ich habe aber ein altes Makro 150mm 2.8 APO von Sigma und bin da sehr zufrieden mit , aber nur fürs Makro und nicht für z.b. Landschaftsaufnahmen .
L.G.
Pierre

---

Hallo Pierre,
danke auch für Deinen Kommentar. Das 5.6/180 ist wirklich gut. Seine herausragende Eigenschaft im Vergleich zu anderen Sigma Macros (ich kenne vier: EX DG 2.8/70, EX DG OS 2.8/105 und EX DG 3.5/180 - alle sehr gut, auch als Portrailinsen) ist seine geringe Größe und das geringe Gewicht. Damit diese Eigenschaft für mich als herausragend gilt, muss das Objektiv aber natürlich trotzdem sehr gut sein. Für meine Begriffe ist es das. Wenn man für Landschaft ein kleines bisschen in der Nachbearbeitung mithilft, fehlt mir eigentlich nichts, im Macro-Bereich ist es eh super, wie wir aktuell an Volkers tollen Bildern sehen können.
VG, Rolf

Da muss ich doch auch noch meinen Senf dazu geben. Hier eine Aufnahme mit Offenblende. Fokussiert habe ich auf die beiden Personen etwas rechts der Mitte. Es ist das Jpeg aus der Alpha 7ii, von mir nicht bearbeitet.

Anhang 136497

Nach meinem Dafürhalten ist es auch an den Rändern in der Fokusebene nicht flau. Die Schwäbische Alb dahinter mit ein paar zig Kilometern Luft dazwischen ist natürlich flau und bläulich.


Und hier noch eines ooc im eigentlichen Anwendungsbereich des 5.6 / 180:

Anhang 136498

Ich habe mal ein Familienfoto der SIGMA APO Macro Objektive im Tele-Bereich (zu Minolta AF Zeiten) aus meinem Bestand gemacht, damit man sehen kann, warum das 5,6/180 sehr gut zu handhaben ist.

Anhang 136507

von rechts vorne: das 2,8/180 (der 1600g Klopfer), das 5,6/180, das 3,5/180 (war der Nachfolger zum 2,8/180), und als Ergänzung die Tele-Macros 4/300 und 5,6/400.
Bei mir sind sie alle für Minolta AF, wobei der AF zumindest bei den ersten beiden an meinen Sonys mit A-Bajonett nur bedingt einsatzfähig ist. Von der optischen Leistung her sind sie alle sehr gut, vom Finish weniger, sie haben bis auf das 3,5/180 diese unsägliche ZEN-Beschichtung, allerdings klebt sie bei mir kaum bis gar nicht

Vielleicht war's auch etwas grell an dem Tag, so dass mir das Ergebnis "recht flau" vorkam. Ein 180er nutzt man ja nicht so häufig, und das war mein erster "Ausflug" damit. Die gezeigten Macros hier im Forum zeigen ja, was es alles so kann.

realmatrix

Kann jetzt auch bestätigen, das es sehr gut ist. Der erste "flaue" Eindruck lag wohl an der Sonneneinstrahlung...

Hallo zusammen,


hier wurde ja in den vorangegangenen Beiträgen bemängelt, dass das 180er Sigma Macro bisweilen etwas flau
abbildet.

Ich habe mich daran gemacht, das Frontglas (welches absolut plan ist, also ein reiner Linsenschutz) zu entfernen,
was übrigens starke Nerven erfordert. Dieses ist nämlich so gut wie unvergütet. Erste Testfotos mit und ohne
schützendem Frontglas gegen die Sonne, haben schon mal erkennbare Unterschiede zutage gefördert. Diese
Unterschiede sind natürlich zugunsten der Fotos ohne das Frontglas ausgefallen...

Ich versuche dieses Schutzglas durch ein mehrschichtvergütetes zu ersetzen. Da muß ich aber noch probieren, ob
eines aus einem 46mm Filter paßt...


Dies soll erst mal als Vorabinfo dienen, sobald ich dieses Projekt abgeschlossen habe, werde ich Fotos folgen
lassen. Ich wundere mich nur, weshalb Sigma schön dunkel vergütete Linsen verbaut und ausgerechnet beim
Frontglas so knauserig ist.


LG, Christian

Gestern hatte ich das gute Stück (MF 5.6/180 APO) mal wieder mit. Hier zwei Bildbeispiele, die ich auf die hier geforderten 6000x4000 gecroppt habe (also nicht verkleinert). Beim Gleitschirmfoto habe ich die Belichtung um 2/3 einer Blende hochgezogen, beim Blümchen habe ich mehr bearbeitet, auch mit Masken. Das Gleitschirmbild ist also quasi fast OOC. In Großansicht kann man ganz gut die Schnüre sehen, die den Flieger am Schirm halten.

Anhang 144730 Anhang 144731

Da hätte ich zwei Prachtlibellen mit dem Sigma 5.6/180mm @ LA-EA4 und Alpha 7ii.

Anhang 144732

Anhang 144733