Kameras im Regen...

Guten Morgen und einen schönen Sonntag an alle!

Ich bin kürzlich auf diesen Artikel von Thorsten Overgaard gestoßen: >> CLICK <<

Man kann ja von Overgaard halten, was man will, die Preise seiner Kurse und Videos treiben einem ganz schön die Tränen in die Augen, doch er weiß schon, wovon er schreibt. Früher habe ich seine Seiten lieber gelesen, als noch nicht die Hälfte mit Eigenwerbung vollgekleistert war. Aber vermutlich gehört solch eine offensive Selbstvermarktung zum Geschäft.

Wie auch immer, mir läuft es jedenfalls kalt den Rücken herunter, wenn ich sehe, dass Kameras klitschnass oder mal eben auf dem Strand im Sand abgestellt werden. Ich bin aber auch kein Profi und muss das nie machen.

Wie denkt ihr darüber? Darf eine Kamera auch mal in den Regen raus? Und im Winter im Schnee?

Da hat Overgaard doch alles richtig gemacht: für solchen Unfug bekommt seine Seite mehr Klicks und Verlinkungen, steigt in der Google-Suche hoch und er bekommt mehr Geld für die auf seiner Seite geschaltete Werbung.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Guten Morgen und einen schönen Sonntag an alle!

Ich bin kürzlich auf diesen Artikel von Thorsten Overgaard gestoßen: >> CLICK <<

Man kann ja von Overgaard halten, was man will, die Preise seiner Kurse und Videos treiben einem ganz schön die Tränen in die Augen, doch er weiß schon, wovon er schreibt. Früher habe ich seine Seiten lieber gelesen, als noch nicht die Hälfte mit Eigenwerbung vollgekleistert war. Aber vermutlich gehört solch eine offensive Selbstvermarktung zum Geschäft.

Wie auch immer, mir läuft es jedenfalls kalt den Rücken herunter, wenn ich sehe, dass Kameras klitschnass oder mal eben auf dem Strand im Sand abgestellt werden. Ich bin aber auch kein Profi und muss das nie machen.

Wie denkt ihr darüber? Darf eine Kamera auch mal in den Regen raus? Und im Winter im Schnee?

---

Moin zusammen.
Auch ich bekomme bei diesem Thema Bauchschmerzen, da sich weder Kamerahersteller noch Obektivhersteller an irgendwelche IP-Schutzklassen halten bzw. diese angeben (sie auch https://www.digitalkamera.de/Fototip...eras/9192.aspx)

Hier etwas Info zu den einzelnen Schutzklassen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schutzart

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

Da hat Overgaard doch alles richtig gemacht: für solchen Unfug bekommt seine Seite mehr Klicks und Verlinkungen, steigt in der Google-Suche hoch und er bekommt mehr Geld für die auf seiner Seite geschaltete Werbung.

---

Als freiberuflicher Schriftsteller und Fotograf muß man sich gut verkaufen können, mit regelmäßigem Einkommen ist da nichts los. Unter diesem Aspekt würde ich das betrachten und wenn der
Auftraggeber noch Leica ist, der Ausbund an "Verläßlichkeit und Präzision, für Profis gemacht", dann braucht man dem nichts mehr hinzufügen.

Ganz so zimperlich bin ich da auch nicht. Aber meine Kamera halb im Sand vergraben würde ich dann doch nicht. Wenn es richtig regnet kommt die Kamera unter die Jacke und ich hole sie dann nur für das Foto raus. Am Strand habe ich eigentlich immer eine Hand vor der Frontlinse, ob das aber viel nützt, weiß ich nicht wirklich. Und beim Segeln haben meine Kameras auch immer mal einen Schwall Salzwasser abbekommen. Dann putzt man das halt wieder ab.
In der Karibik kam ich mal in einen richtigen tropischen Wolkenbruch. Danach war die Kamera tot. Eine halbe Stunde später ging sie dann aber wieder einwandfrei.
Man sollte die Kamera nicht absichtlich in den Dreck stellen, aber man muss sie auch nicht behandeln, wie ein rohes Ei.

Zu Analogzeiten hatte ich mal den Rat gelesen, ich glaube sogar in der Bedienungsanleitung meiner Nikon, dass, wenn die Kamera ins Meer fällt, sie erstmal in einen Eimer klares Wasser gelegt werden soll und ordentlich durchgespült werden soll. Dann trocknen und notfalls dann zum Service ;). Und dabei ging es schon um elektronische AF-Kameras.

Der kann mit seinen Kameras anstellen was er will :dancing: Für mich muss daher kein Kamera- oder Objektivbauer erhöhten Aufwand für Abdichtung und Beständigkeit bei extreme Umweltbedingungen treiben. Ich würde dafür nichts extra bezahlen und Abdichtung taucht ist für meine Kaufentscheidungen als Bewertungskriterium nicht auf. Nice-to-have, Punkte gibt es dafür nicht. Will ich tatsächlich mal im Regen fotografieren, mache ich das zügig. trockne ich die Kamera danach ab und packe sie wieder weg. Von Sand halte ich sie fern und Vereisung macht auch vor der Frontlinse nicht Halt. Den Fall, dass ich unterhalb des Taupunkts fotografiere und Flüssigkeit auf dem Objektiv kondensiert kenne ich von Astroaufnahmen in der kälteren Jahreszeit und decke ich über eine Heizmanschette ab.

Lange Rede kurzer Sinn: brauch ich nicht.

Das Thorsten Overgaard Geld mit seinen Seiten macht ist ganz normal, er muss ja auch was verdienen. Zudem finde ich einige seiner Fotos im Regen sehr schön, aber gut, es ist Werbung und wenn einem das so stört dann braucht man es ja nicht anzusehen.
Lucis Pictor hat aber die Seite nicht hier geteilt um Werbung zu machen sonder er kommt mit einer Frage,
"Wie denkt ihr darüber? Darf eine Kamera auch mal in den Regen raus? Und im Winter im Schnee?"
Und da bin ich der Meinung, für mich Grundsätzlich ja,.
Wie oft habe ich schon Regen gehabt auf dem Fußballfeld, Auf der Langlauf Piste, oder auf anderen Veranstaltungen , Schnee und Regen und für Die die in den Ferien In den Tropen oder Safari gehen.
Dafür gibt es aber auch andere Kameras, Ich habe zum Beispiel 2 Olympus OMD EM 1 und 3 ältere Objektive die noch von der E serie (FT) stammen und die Tropikalisiert sind .
Da macht es auch Spass mal im Regen Streetfotografie zu machen.
Ich verstehe nicht wie man sich darüber aufregen kann !!

Pierre

Zitat:

---

Zitat von digifret

Lucis Pictor hat aber die Seite nicht hier geteilt um Werbung zu machen sonder er kommt mit einer Frage,
"Wie denkt ihr darüber? Darf eine Kamera auch mal in den Regen raus? Und im Winter im Schnee?"

---

Danke, Pierre. So ist es!

Zitat:

---

Zitat von digifret

Da macht es auch Spass mal im Regen Streetfotografie zu machen.
Ich verstehe nicht wie man sich darüber aufregen kann !!

---

Vielleicht um nochmal zu betonen: Ich rege mich nicht darüber auf, wenn jemand im Regen fotografiert. Habe ich auch schon oft gemacht und auch ich habe dafür "spezielle" Kameras. Ich kann es nur nicht nachvollziehen, wenn man sein Fotozeug in einen Monsun hält oder eben in den Sand schmeißt. Das würde ich nie machen.

Die SL und deren Objektive sind aber wohl perfekt abgedichtet. Hatte mich für die mal interessiert wegen Naturfotografie und der Händler hatte gemeint, die könnte mir auch ins Wasser fallen und würde immer noch arbeiten.

Ich denke, dass viele hochwertige Kameras prinzipiell mehr aushalten als die Nerven der Besitzer :-)

Zitat:

---

Vielleicht um nochmal zu betonen: Ich rege mich nicht darüber auf, wenn jemand im Regen fotografiert. Habe ich auch schon oft gemacht und auch ich habe dafür "spezielle" Kameras. Ich kann es nur nicht nachvollziehen, wenn man sein Fotozeug in einen Monsun hält oder eben in den Sand schmeißt. Das würde ich nie machen.

---

Das ist Werbung. !!

Mit dem da über ärgern dachte ich nicht an Lucis-Pictor , und was dem im Sand schmeißen angeht, wie viele Werbung auf dem Fernsehen zeigt Werbeclips bei denen Autos usw in Situationen zeigt die man nie machen würde, oder vielleicht doch , mit einem schönen 4wd durch Schlamm und Wasser fahren und durch Schlaglöcher und noch viel schlimmer, da ist man dann begeistert .

Pierre

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Wie denkt ihr darüber? Darf eine Kamera auch mal in den Regen raus? Und im Winter im Schnee?

---

Darüber denke ich gar nicht mehr groß nach, nach praktischen Beweis/Erleben mit mehreren Nikon-Bodys und jetzt mit der Lumix GX8, das klappt schon.

Dennoch, Mitdenken ist immer mit an Bord; ich muß Niemanden oder mir selbst beweisen daß ich in der Lage wäre sofort bei Ausfall was Neues nachzuordern, mich würde mehr ärgern ein Ausfall zur Unzeit denn einen zweiten Body hat man selten sofort dabei in einer Situation wo man sich auf das Bild konzentrieren muß ;).

Ich versuch auch meine Kamera weit möglichst vom Regen fern zu halten, trotzdem wird sie dabei nass / feucht. Abputzen, abtrocknen ,austrocknen lassen,,
Sand Strand finde ich da viel gefährlicher. Ich wunder mich immer darüber wieviel Sand einem bei einer Woche Strandurlaub, in den Rucksack kommt, Obwohl immer sogleich wieder verschlossen wird. An de windigen Tagen umso mehr. Natürlich ist jetz der normale Sonnenbrille Sonnencrem Handy Rucksack gemeint der am Pfosten des Sonnenschirm steht und NICHT der Fotorucksack.
Fotos am Strand wirklich nur . Zum HotelZimmer- Strand ablichten - Familie ablichten- und sogleich zurück ins Hotel Zimmer (maximal 5-20 Minuten)
Ich meide Sand in Bezug aufs Fotografieren wie die Pest. Speziell da wo der Sand fein wie Mehl ist.
Gruss

Meint ihr "sowas"? :lol:

http://www.digicamclub.de/attachment...2&d=1372534766

http://www.digicamclub.de/attachment...3&d=1372534780


Regen wird eindeutig überbewertet... :lol:


(5D MKII + Canon 2.8/300mm L, Linhof Doppelrohr-Stativ. Kamera unter dem Elefanten-Kondom des 300er)


Kommt immer drauf an, was man draus macht. Die Kombo war etwas zu groß um sie unter der Regenjacke zu tragen... ansonsten wer ein Problem damit hat, sollte sich öfters hier im Norden aufhalten, da lernt man, sich mit dem Regen zu arrangieren.... :lol:

Bei uns gibt es halt kein schlechtes Wetter, sondern nur die falsche Kleidung... und ein Regenschutz gehört in jeden Rucksack. Der läßt sich dann sogar für die Kamera "zweckentfremden", was hier aber nicht nötig war.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Meint ihr "sowas"? :lol:

---

:clapping

Immerhin hast du die Kamera(s) allerdings nicht dem Regen direkt ausgezetzt.

Was die Menge an Regen betrifft, so könnte man übrigens meinen, dass Oberhessen auch im Norden liegt. Was wir dieses Jahr schon an Niederschlag hatte, geht auf keine Kuhhaut mehr! :motz

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

(5D MKII + Canon 2.8/300mm L, Linhof Doppelrohr-Stativ. Kamera unter dem Elefanten-Kondom des 300er)

---

Ja, die Canon L-Objektive sind gut gedichtet und haben mir auch im Regen noch nie Probleme gemacht. Ganz anders die Gehäuse. Das können offensichtlich andere Hersteller besser.

Bei Sand bin ich generell extrem vorsichtig, da traue ich keiner Dichtung.

Wenn Kamera und Objektiv gegen Feuchtigkeit vom Hersteller abgedichtet sind, dann beruhigt das ungemein mein Gewissen. Aber man soll nicht päpstlicher sein als der Papst. Bei strömendem Regen würde ich nicht unbedingt photographieren sondern mir eher einen Unterstand oder den Windschatten dazu suchen. Was ich aber für sehr wichtig halte, wenn man schon im leichten Regen mit unabgedichteter Kamera/Objektiv photographieren will oder muß. dann immer mit Störlichtblende, denn ein Tropfen auf der Frontlinse ist auf dem Bild nachher schlecht zu eleminieren. Und ein Objektivwechsel verbietet sich für mich im Regen völlig. Sand fürchte ich außerdem sehr.

Was mich unbedingt immer sehr wundert:
Man sieht z.Zt. viele Erfahrungs-Videos von bekannten oder weniger bekannten Berufsphotographen über neue Kameras oder neue Objektive im Netz - sie photographieren oft, sehr oft ohne Störlichtblende und riskieren dadurch weniger Kontrast im Bild. Sind das eigentlich wirklich echte Profis? Ich habe da meine Zweifel. Oder sie meinen, bei den dabei entstehenden Ergebnissen sei es sowieso egal, ob mehr oder weniger Kontrast entsteht, was werbemäßig sehr ungeschickt ist. Für mich gehört eine Störlichtblende grundsätzlich auf das Objektiv. So kann ich nichts falsch machen.

LG
Hans-Joachim.

Die Gegenlichtblende hilft auch beim Hantieren/Auskommen ohne Frontdeckel- als ich im Dauerregen in der Gezeitenzone an der Nordseite Helgolands stand, hatte ich die Kamera mit dem Objektiv zuerst in den weiten Ärmel des Regenschutzes geschoben, die GLB hielt das Material von der Frontlinse ab, mt der Hand hielt ich den Body umklammert, immer bereit für ein schnelles Foto...

Wie Henry schon schrieb, man muß sich darauf einlassen/vorbereiten ;)

So sieht das bei mir im Regen aus:lol:

Zitat:

---

Zitat von eberhard

So sieht das bei mir im Regen aus

---

macht echt was her :yes:, aber ein Bild Deines Helfers (Helferin) zum Tragen hättest Du schon beifügen können.

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

macht echt was her :yes:, aber ein Bild Deines Helfers (Helferin) zum Tragen hättest Du schon beifügen können.

---

Eine Helferin hat mir meine Frau verboten, daher selbst ist der Mann ;-)

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

macht echt was her :yes:, aber ein Bild Deines Helfers (Helferin) zum Tragen hättest Du schon beifügen können.

---

Wie soll das denn gehen?!?:noe:


Die hält doch beim Fotografieren den Schirm über Eberhard!!!:lol:

Gx

Jubi

Der Regen war erst für später angesagt , musste hier aber trotzdem eine Stunde lang im Regen einen Street Hockey Match fotografieren.
Meine 2 OMD-EM-1 mit FT 50-200/2.8 und FT 14-35/2.0 waren aber weniger durchnässt wie ich selber !
Anhang 72882

Anhang 72883