Meyer-Optik Görlitz Primotar 3.5/85 M42 red V sehr selten

Druckbare Version

20.07.2017, 09:30
Muldental

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)

Meyer-Optik Görlitz Primotar 3.5/85 M42 red V sehr selten

Hi, mein zweiter Beitrag hier im Forum und schon eine Objektivvorstellung. Letztes Wochenende habe ich das Primotar 3.5/85 M42 red V aus der "Bucht" gefischt. Es hat mich "nur" 167€ gekostet, da wusste ich aber bereits das es sehr selten ist. Das einzige was ich bisher im Netzt finden konnte, war ein englisches Forum, in dem es um eine Auktion in der "Bucht" ging. Jetzt steht das Teil bei mir und ich schreibe hier mal nieder was ich dazu weis.

Laut Seriennummer 1 175 184 wurde es zwischen 1948 und 1952 gebaut.
Laut Zeittafel der Website "Dresdner Kameras" wurde es nur 1952 gebaut.
Es hat einen M42 Anschluss und die red V Vergütung.
Die Blende reicht von 3.5-22.
Die Blende hat 15 Lamellen. Die Blende ist ohne Rastung.
Der Fokus beginnt laut Gravur bei 1,2m und ab 30m kommt die Unendlichkeit. Ich denke aber das die Naheinstellgrenze noch unter 1,2m liegt da man den Fokusring noch weiter vor die 1,2m drehen kann.
Beim fokussieren verlängert sich das Objektiv und die Frontlinse dreht sich mit der Blendenring ebenfalls.
Die maximale Länge mit Deckeln beträgt 91,5mm.
Der maximale Durchmesser beträgt 50mm.
Das Filtergewinde habe ich mit 39mm gemessen. Eine Geli dafür zu finden dürfte wohl schwer werden.
Habe ich noch was vergessen?

Hier erst mal die Bilder dazu.

1.
Anhang 70497
2.
Anhang 70498
3.
Anhang 70499
4.
Anhang 70500
5.
Anhang 70501

Wie man auf dem letzten Foto sehen kann habe ich wohl einen Vergütungsverlust auf der hintersten Linse oder was meint Ihr?
Auf der Linse die vor der Blende sitzt ist es nicht ganz so schlimm. Ich denke mal der Kontrast wird schon etwas drunter leiden.

In den nächsten Tagen werde ich versuchen noch ein paar Fotos die ich damit machen werde hoch zu laden.

Ach ja die erste Erfahrung habe ich schon gemacht. Wie bereits oben beschreiben, sitzt der Blendenring mit auf dem Fokusring. Das ist ein großes Problem, da beide Ringe sehr leichtgängig sind. Wenn ich etwas fokussiere und dann die Blende einstelle, wir das Bild wieder unscharf, da ich den Fokusring etwas mit drehe. Man muss bei dem Objektiv also erst die Blende einstellen und kann dann fokussieren.
20.07.2017, 10:35
LucisPictor

Hat der Verkäufer den Schaden - was es auch immer ist - erwähnt? Wenn nicht, würde ich ihn auf jeden Fall kontaktieren. Sowas geht nicht!

Ich glaube, ich habe noch eine passende 39mm Streulichtblende zuhause. Kann ich gerne mal nachschauen, wenn ich wieder zurück bin.
20.07.2017, 11:27
wolfhansen

sieht irgendwie pilzig aus, oder....?
20.07.2017, 11:29
eos

.... vielleicht mal "professionell" Pilz entfernt.... normale Putzspuren können das an der Stelle ja eigentlich nicht sein...
20.07.2017, 11:45
Muldental

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)

Zitat:

Zitat von LucisPictor

Hat der Verkäufer den Schaden - was es auch immer ist - erwähnt? Wenn nicht, würde ich ihn auf jeden Fall kontaktieren. Sowas geht nicht!

Ich glaube, ich habe noch eine passende 39mm Streulichtblende zuhause. Kann ich gerne mal nachschauen, wenn ich wieder zurück bin.

Der Käufer hat den Schaden nicht erwähnt und auf den Fotos war nichts zu sehen davon. Ich habe den Händler mal angeschrieben und gefragt ob er noch am Preis drehen kann.
Die ersten Testfotos auf dem Friedhof habe ich auch gerade gemacht.

Hier mal ein paar 50% Vergrößerungen. 1200 Pixel Ausschnitte auf 300kb Forengröße komprimiert, jpeg´s ooc. Kamera RM ist ausgeschaltet.

f/4 ISO 160 1/60
Anhang 70502
f/5,6 ISO 160 1/45
Anhang 70503
f/8 ISO 160 1/30
Anhang 70504
f/11 ISO 320 1/20
Anhang 70505
f/16 ISO 800 1/30
Anhang 70506

Da ich die A7II erst seit zwei Wochen habe schließe ich eine Fehlfokus nicht aus.
Insgesamt muss man wohl etwas mehr abblenden um Schärfe zu bekommen?
Ein Test mit einen Testchart oder Zeitung wäre vielleicht hilfreich um den Fehlfokus aus zu schließen.
20.07.2017, 11:46
Muldental

Zitat:

Zitat von wolfhansen

sieht irgendwie pilzig aus, oder....?

Ich bin mit 100% Alc. drüber gegangen und es ging nicht weg.

EDIT: Der Händler würde es auf seine Kosten zurück nehmen.
20.07.2017, 12:13
Muldental

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)

Die ersten Testfotos nach der Bearbeitung.

Anhang 70511

Anhang 70512

Anhang 70513

Anhang 70514
20.07.2017, 12:45
ralf3

Wenn es ein Händler der EU ist, muss er es zurück nehmen. Ich würde es auch zurück geben. Auch wenn der Fehler vielleicht gar nicht so auffällt, würde ich mich immer darüber ärgern.
20.07.2017, 14:38
LucisPictor

Zitat:

Zitat von ralf3

Wenn es ein Händler der EU ist, muss er es zurück nehmen. Ich würde es auch zurück geben. Auch wenn der Fehler vielleicht gar nicht so auffällt, würde ich mich immer darüber ärgern.

Würde ich auch machen. Eine €30,- Linse würde ich behalten, aber hier geht es um deutlich mehr Geld.
20.07.2017, 21:13
Tungee

Zitat:

Zitat von Muldental

Die ersten Testfotos nach der Bearbeitung.

Anhang 70511

Anhang 70512

Anhang 70513

Anhang 70514

Ein geiles Retro-Rendering auf jeden Fall!:yes:
Vorallem die Efeu-Maria :shocking:
Ich glaube ich hätte es behalten, da es auch eine absolute Rarität ist.
21.07.2017, 00:26
Muldental

Zitat:

Zitat von LucisPictor

Würde ich auch machen. Eine €30,- Linse würde ich behalten, aber hier geht es um deutlich mehr Geld.

Ich werde es definitiv nicht zurück geben. Eine Rarität bekommt man nicht für 30€. Wenn ein Objektiv nur 30€ kostet dann gibt es dieses Objektiv wie Sand am Meer. Ich habe schon Sammler getroffen die mehr als 167€ zahlen würden nur um ihren Objektivsatz voll zu bekommen. Der Zustand spielt bei Sammlern manchmal keine Rolle gerade wenn es um Raritäten geht.
21.07.2017, 00:42
classicglasfan

Bei den Meyer-Objektiven aus der Zeit ist die Vergütung nicht sehr widerstandsfähig. Auf Bild 3 in #1 sieht es wie kräftig "heruntergeputzt" aus, auf dem fünften Bild sieht es noch etwas heftiger aus. Offensichtlich kann man damit aber gute Bilder machen. Mit Hilfe von Step-Up-Ringen solltest du auch zu einer passenden Streulichtblende kommen. Ich würde es auch behalten, denn die Wahrscheinlichkeit eins mit unversehrten Linsen zu einem vernünftigen Preis zu bekommen dürfte gegen null gehen. Das ist ja schon bei den Primoplanen schwierig.
21.07.2017, 09:04
Muldental

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 7)

Zweiter Versuch mit der Kamera auf dem Stativ und 2 Sek. Selbstauslöser.

Die Bildausschnitte sind 100% Crops bei Naheinstellgrenze aus der Bildmitte. Es sind .jpg´s ooc bei ISO 400. DieRauschminderung ist ausgeschaltet.

f/3.5
Anhang 70542
f/4
Anhang 70543
f/5.6
Anhang 70544
f/8
Anhang 70545
f/11
Anhang 70546
f/16
Anhang 70547
f/22
Anhang 70548

Wie man sehen kann ist das Objektiv bei Blende 3.5 und 4 sehr weich. Ab Blende 5.6 nimmt die Zeichnung deutlich zu. In den Ecken (nicht abgebildet) nimmt die Zeichnung mit abblenden ebenfalls zu. Bei Blende 22 nimmt die Schärfe wieder etwas ab.
21.07.2017, 09:20
Muldental

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 7)

Dritter Versuch mit der Kamera auf dem Stativ und 2 Sek. Selbstauslöser.

Die Bildausschnitte sind 100% Crops bei ca. 2m Entfernung aus der Bildmitte. Es sind .jpg´s ooc bei ISO 400. Die Rauschminderung ist ausgeschaltet.

f/3.5
Anhang 70549
f/4
Anhang 70550
f/5.6
Anhang 70551
f/8
Anhang 70552
f/11
Anhang 70553
f/16
Anhang 70554
f/22
Anhang 70555
10.08.2017, 18:07
Muldental

Noch zwei Dinge die ich mittlerweile festgestellt habe.

1. Das Objektiv hat ein 40mm oder 39,5mm Filtergewinde und dafür gibt es keine Geli.
2. Das Objektiv scheint extrem Streulicht empfindlich zu sein, zu mindest bei meiner Version ist dies der Fall. Ordentliche Ergebnisse zu erzielen wird da sehr schwer.
10.08.2017, 18:38
witt

Für die silbernen Tessare und Trioplane gibt es 35,5`er , ich glaube ich hatte mal eine mit 39,5 für ein meyer Telemegor, die Vorgriegsmegore 150 haben 29,5 Muss man etwas suchen, frag mal Jubi die hat wohl einiges an Streulichtblenden.

Dein Primotar ist schon ganz schön weich offenblendig (freundliche Umschreibung für schlecht), würde mich mal interessieren ob das normal ist!?
10.08.2017, 19:45
LucisPictor

Zitat:

Zitat von Muldental

1. Das Objektiv hat ein 40mm oder 39,5mm Filtergewinde und dafür gibt es keine Geli.

Bist du dir da sicher?
10.08.2017, 20:47
mekbat

Erstmal danke für die Vorstellung.

Zitat:

Zitat von Muldental

... Eine Rarität bekommt man nicht für 30€. Wenn ein Objektiv nur 30€ kostet dann gibt es dieses Objektiv wie Sand am Meer. ...

(Eine meiner (ex)Raritäten bekam ich für 3 Euro. Zustand - neu und unbenutzt. Dem Sammler war es einen 3köpfigen Urlaub in Espania wert.)

Also einfach aufheben - damit schöne Fotos machen und uns daran teilhaben lassen :yes:
10.08.2017, 22:37
classicglasfan

Zitat:

Noch zwei Dinge die ich mittlerweile festgestellt habe.

1. Das Objektiv hat ein 40mm oder 39,5mm Filtergewinde und dafür gibt es keine Geli.
2. Das Objektiv scheint extrem Streulicht empfindlich zu sein, zu mindest bei meiner Version ist dies der Fall. Ordentliche Ergebnisse zu erzielen wird da sehr schwer.

Mit ein oder zwei Step-up-Ringen sollte sich aber eine Streulichtblende passend machen lassen. 40mm auf 49mm bzw. 40,5mm auf 49mm habe ich schon gesehen. Sollten es wirklich 39,5mm sein, lässt sich beim 40mm Step-up-Rind das Gewinde bestimmt noch mit einer feinen Feile "anpassen" und für 49mm findest du auch eine Streulichtblende.