Druckbare Version
Ich habe hier
http://www.digicamclub.de/showthread...lympus+om+85mm
eine frühe Version (Silbernase) im Forum gefunden.
Da ich hier
1-Anhang 66322
2-Anhang 66323
3-Anhang 66324
4-Anhang 66325
eine spätere Version besitze möchte ich da einige Aufnahmen zeigen
Alle Aufnahmen auf dem Gelände vom EMBB und mit Sony 7r - ISO50 - der Rest im Dateinamen (erste Zahl ist die eingestellte Blende am Objektiv) b.z.w. in Exif-Daten.
olypedia.de
http://olypedia.de/Zuiko_Auto-T_1:2/85_mm
Alle Aufnahmen ooc JPG aus Kamera nur für das Forum skaliert.
f2
Anhang 66326
f2
Anhang 66327
weiter mit .....
einen MESSBEIWAGEN
f2
Anhang 66328
f2
Anhang 66329
der Deutschen Reichsbahn.
Wagen Puffer
f2
Anhang 66330
f2.8
Anhang 66331
f4
Anhang 66332
f5.6
Anhang 66333
f8
Anhang 66334
der Deutschen Reichsbahn.
Detail einer Bahnschwelle
f2
Anhang 66335
f2
Anhang 66336
weiter mit .....
einen Einfülltrichter hier
f2
Anhang 66339
f2.8
Anhang 66338
f4
Anhang 66337
f5.6
Anhang 66340
f8
Anhang 66341
f11
Anhang 66342
weiter mit ...
einem Weichensignal
f2
Anhang 66343
f2
Anhang 66344
Hoffe das etwas von diesen Objektiv herüber kommt.
Für Portraits fehlen mir die passenden Opfer.
Grüße
:shocking:
geniale Optik
Gehört auf jeden Fall in den >3D-Pop-Effekt< -Thread !
Tolle Bilder aber leider wieder nur die Kamera genannt, ohne Crop-Faktor .... :hr:
... ist doch kein Aufwand..... :kiss:
Guten Morgen,
Danke für Deinen Besuch, Lob und Anmerkungen.
Deinen Einwand bezüglich des Crop kann ich leider nicht folgen.
Die Sony 7r hat einen 24x36 Sensor und somit keinen Crop.
Auch stehen die exif Daten in den Aufnahmen zur Verfügung und die Blendenwahl habe ich über die jeweilige Aufnahme eingetragen.
Hilft Dir dies weiter?
Grüße
Früher Abend
f2
Anhang 66365
Sony 7r - ISO400 - f2 - ooc JPG
Na toll, jetzt will ich auch so eines haben!
Die OM-Zuiko-Objektive sind wahre Schätzchen und bestehen nicht nur aus den OM 2,0/50mm Macro und OM 2,0/90mm Macro, über die so viel geschrieben wurde - mit Recht! Sondern es gibt noch weitere (alte) Schätzchen aus dieser Serie. Dazu gehört sicher das genannte 2,0/85, das ich auch habe und sehr schätze, oder auch das 2,0/100 und das 2,8/100 (hab' ich), wie das 2,8/135 (hab' ich auch) und eine ganze Reihe kürzerer Brennweiten (hab' ich auch). Nur die beiden obigen, die fehlen mir sehr in meiner Nutz-Sammlung!
Früher waren die OM-Objektive ein Geheimtipp. Heute spricht man nicht mehr so viel über sie, weil sich wohl alle Linsen-Jäger auf dem Gebrauchtmarkt damit eingedeckt haben und die absoluten Spitzenobjektive (s.o.) sich nicht mehr in die Bucht trauen, weil deren Besitzer nur noch flüsternd über sie reden, wobei sie trotz absoluten Spitzenpreisen nicht mehr oder kaum noch auf dem Markt zu finden sind.
@crasy-photo
Du verwechselst wohl alles, was mit dem Wort "CROP" zusammenhängt, oder?
"Crop-Kameras gibt es gar nicht! Wenn du die verschiedenen NEX-Kameras und deren Nachfolger meinst - das sind keine "Crop-Kameras"! Es sind Halbformat-Kameras, im Gegensatz zu FF-Kameras (engl.: Full? Format) oder auch VF-Kameras (dt.: Voll-Format). "to crop" ist englisch und bedeutet "ausschneiden" und wir Deutschen (wir übernehmen ja alles) machen daraus "Crop-Kameras". Wenn wir dann etwas aus einem File ausschneiden und vergrößern, dann sprechen wir dummerweise (ich auch) davon, wir hätten "gekroppt". Und wenn wir über diese Kameras reden, dann sagen wir meistens "Crop 1,5" oder entsprechend dem jeweiligen Verlängerungsfaktor für die praktizierte Brennweite.
LG
Hans-Joachim.
Aus Deiner Antwort werde ich nicht schlau.
In #8 monierst Du: "Tolle Bilder aber leider wieder nur die Kamera genannt, ohne Crop-Faktor .... :hr:
... ist doch kein Aufwand..... :kiss:"
Welchen Crop-Faktor soll den die Sony 7r nach Deiner Meinung haben den ich dazu schreiben soll?
24x36 sind Kleinbild Format und Sensoren in APC Format haben dazu einen Crop-Faktor je nach deren Abmaßen.
PS. Ein Katalog aus 1980 hier
http://www.digicamclub.de/showthread...735#post256735
@crazyphoto
Zu deiner Frage, die du mir per PN gestellt hast, was ich meine, hier meine Antwort:
Die Sony A7R hat ein Sensorformat, das man wie das analoge Kleinbildformat Vollformat nennt, nämlich 24x36mm. Abgekürzt schreibt man dafür FF (engl.) oder auch VF (dt.). Die Sony NEX hat das Format APS-C (digital), oder aus dem analogen (Film-)Format entlehnt Halbformat, denn die Negativgröße war damals beim Film 18x24mm. Man bekam also beim Halbformat auf einen KB-Film doppelt so viele Negative drauf. Es gab eine ganze Reihe von analogen Halbformatkameras.
Heute im digitalen Zeitalter hat man sehr viele Begriffe aus der analogen Zeit übernommen, weil die "alten Hasen" dann besser die neue Technik verstanden. Wenn du z.B. die Software Photoshop dir ansiehst, dann entdeckst du viele Bearbeitungsbegriffe aus der analogen Dunkelkammer, z.B. freistellen, zuschneiden, Filter, Pinsel, Solarisation u.a..
Bei der Formatfrage ist es leider etwas kompliziert, denn auf den normalen KB-Film passen eben nur Vollformat- oder Halbformat-Negative. Wie aber sollte man nun die vielen digitalen Sensorformate benennen, die sich unterhalb vom Halbformat (APS-C) befinden? Da gab es keine Möglichkeit, sie aus der analogen Entlehnung zu benennen, weil eben solche Formate es analog gar nicht gab. Es haben sich eigene (digitale) Namen eingebürgert.
Beim Großformat, dem Format entsprechende Namen zu finden (es fängt oberhalb von 6x9cm an). Man nahm dann einfach die Filmgröße, so z.B 5x7" (5x7 inch), so wie auch beim Mittelformat, wobei man einfach die Filmgrößen abrundete; es fängt bei 4,5x6cm an und geht bis 6x9cm. Ein 6x6cm-Negativ hatte eigentlich nur die 56x56mm-Größe. Die Filmgröße 6x12cm gehört schon zum Großformat *).
*) wo soll man die Negativgröße 6x17cm einordnen? Die Geister scheiden sich hier.
Zu dem Begriff "Crop-Kamera", den ich auch verwende, den es aber eigentlich gar nicht gibt:
"to crop" ist englisch und heißt u.a. "stutzen", "kopieren", "ausschneiden". Wenn ich also aus einem digitalen File eine Ausschnittvergrößerung mache, dann habe ich (eingedeutscht) "gecroppt". Eine "Cropkamera" habe ich aber nirgendwo "ausgeschnitten", weshalb es diesen Begriff gar nicht gibt.
Bei deinem obigen Beitrag hatte ich den Eindruck, daß du diesen Begriff "Crop" von der Bedeutung gar nicht kennst und habe deshalb dazu eine Bemerkung gemacht. Ich hoffe, daß nun aufgrund meiner ausschweifenden Erklärung der Begriff klarer ist. Eindeutige Begriffe und ihre genaue Bedeutung sind in jeder Sprache sehr wichtig, weil damit jeder genau das versteht, was der andere gemeint hat.
LG
Hans-Joachim.
Hallo zusammen,
ich hätte eine Frage an die Om-Experten. Hat jemand die Möglichkeit beide 85er, den "alten" 6-Linser mit dem zuletzt gebauten 5-Linser zu vergleichen. Die erste Version scheint es ja nur ohne Mehrschichtvergütung gegeben zu haben, der 5-Linser hatte dann schon die aktuelle NMC-Mehrschichtvergütung.
Sind Unterschiede in der Randschärfe bei Offenblende auszumachen?
Wie verhält sich die Leistung in Punkto Gegenlicht?
Sind Unterschiede bezüglich des Bokehs auszumachen?
Ich hätte gerne ein alltagstaugliches 85er, das gleichermaßen als Landschaftsobjektiv verwendet werden kann, als auch als Portraitoptik.
Es ist eigentlich eine überflüssige Anschaffung, da schon das Om 2/100, das MD Rokkor 2/85 und das Vivitar 2,5/90 (baugleich mit dem Tokina) in meinem Fundus sind.... egal, mich hat das Om-Fieber gepackt.
Danke und LG, Christian
Auch den 6-Linser gab es als MC-Variante.
Der Unterschied sollte an der Seriennummer erkennbar sein
Beginnend mit 1 = 6-Linser
Beginnend mit 2 = 5-Linser
Der Nummernbereich 117xxx bis 126xxx sollten 6-Linser mit MC sein.
200xxx bis 203xxx sollten 5-Linser mit der früheren MC sein
ab 204xxx sollte die NMC drauf sein.
Gruß Klaus