(Laowa) 60mm 2.8 2:1 Super Macro Objektiv

Kein Altglas aber ein komplett manuelles Objektiv, ich hoffe die Vorstellung ist hier dann richtig platziert.
Ich hatte mir schon mehrfach das Laowa 60mm 2.8 Macro angeschaut, da es ohne Zubehör in der Lage ist bis zu einem Maßstab von 2:1 abzubilden. Im zugehörigen Thread zum Objektiv hatte jemand eine "nobrand" Variante für einen richtig gutem Preis gezeigt, die mich wirklich neugierig machte und so wurde diese nach kurzem Zögern in China bestellt.
Meine Version kommt mit A-Mount Bajonett. Varianten für Nikon, Olympus, Canon und E Mount sind aber auch verfügbar.
Gut zwei Wochen später klingelte es und der Paketbote drückte mir das Päckchen in die Hand. Das Objektiv kam gut verpackt und als Zubehör gab es neben Front und Rückdeckel noch einen Aufbewahrungsbeutel.
Anhang 63806
Anhang 63807

Ich habe hier noch einmal die Daten vom Hersteller kopiert:
Focal Length: 60mm

Maximum Aperture: F/2.8

Angle of View: 25.3 degrees
Frame size: APS-C
Lens Structure: 9 elements in 7 groups
Aperture Blades: 14
Min. Aperture Size: 22
Min. shooting distance: 18.5cm
Max. magnification Ratio: 2x
Focus: Manual Focus
Filter Size: 62mm
Lens size: 95x70mm

Weight: 672g


Das Objektiv an sich ist ein massiver Metallklotz. Der Blendenring rastet sauber und was mich an der Verarbeitung stört ist lediglich die Gummierung vom Fokusring, denn diese sitzt nicht straff und wirkt recht "billig". Notfalls werde ich sie mit ein paar Tropfen Kleber fixieren und das Problem ist auch gelöst.
Für meine Testbilder habe ich die A57 genutzt, aufgrund der Rechnung für APSC lässt sich hier auf unendlich fokussieren. Bei Zeiten werde ich das Objektiv aber auch einmal an die A7 packen, sollte im Nahbereich keine Probleme geben.

Die Schärfe offen ist in der Mitte richtig gut und wird zum Rand hin schwächer.
Anhang 63808

Als nächstes habe ich mich einmal direkt an einem 2:1 Makro versucht. Zum Fokussieren habe ich zusätzlich einen Einstellschlitten von Novoflex genutzt.
Blende 5.6 und ISO 200
Anhang 63809

Vorhin konnte ich bei einem kleinen Spaziergang weitere Testbilder schießen.
Hier einmal auf unendlich und Blende 4:
Anhang 63810

Aufgrund der sehr tief sitzenden Frontlinse und der Vergütung ist das Objektiv relativ unanfällig für Gegenlicht.
Blende 5.6
Anhang 63811

Und noch einmal ein Makro in Richtung 2:1 auf 8 abgeblendet und wieder mit Schlitten fokussiert.
Anhang 63812

Mein persönliches Fazit:

Das "Laowa" habe ich im Titel in Klammern gesetzt, weil die Marke nun mal nicht auf dem Objektiv steht. Bis auf minimale Unterschiede, was z.B. die Gummierung und den Ausschnitt / Beschriftung der Front angeht, handelt es sich meiner Meinung nach jedoch um identische Objektive. Wer also Geld sparen möchte und Spaß an Makros im Extrembereich hat, dem rate ich zuzugreifen. Ich persönlich habe die Investition nicht bereut.

Kleiner Nachtrag, an der A7 konnte ich den Nahbereich gerade testen und auch hier schlägt sich das Objektiv richtig gut.
Mit Stativ und zusätzlichem Blitz auf 11 abgeblendet 2:1 Makro.
Anhang 63821

damit haben schon zwei das Objektiv, ich habe aber gleich auf die Öffnung mit einem Filter gesetzt.
Gruß Ewald

Hallo Ewald,

habe ich auch direkt gemacht. Es gab auch Angebote für 20€ mehr, wo ein UV Filter dabei war aber das hätte sich in meinen Augen nicht gelohnt.

Heute auf der Facebookseite von Laowa gefunden:

Zitat:

---

[Be aware of FAKE products!]

We have recently found poor counterfeit products of our 60mm f/2.8 2:1 Ultra-Macro lens and 15mm f/4 Wide Angle Macro lens surfing online. Notice that we, Venus Optics, currently have NOT manufactured lenses under a different brand name than 'LAOWA'. The optical design of both LAOWA 60mm f/2.8 2:1 Ultra-Macro & LAOWA 15mm f/4 Wide Angle Macro are patent-protected and we reserve the legal rights to seek remedies by law for any counterfeit products.

Please contact us via [email protected] to confirm the lens legitimacy should you have any doubts.

---

Dann handelt es sich wohl nicht um ungelabelte Produkte, sondern "echte" Nachbauten. Was mich in dem Zusammenhang wundert, dass es sich um Produkte eine Firma handelt, die gerade dabei ist, sich auf dem Markt zu etablieren.

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Heute auf der Facebookseite von Laowa gefunden:
Dann handelt es sich wohl nicht um ungelabelte Produkte, sondern "echte" Nachbauten. Was mich in dem Zusammenhang wundert, dass es sich um Produkte eine Firma handelt, die gerade dabei ist, sich auf dem Markt zu etablieren.

---

Danke für die Info. Ich hatte mir bei den günstigen Preisen auf ebay schon überlegt mal zuzuschlagen. Allerdings bin ich jetzt wieder ein wenig unschlüssig, denn dann weiß man ja dann icht so genau ob man auch das bekommt wofür man bezahlt. Auch wenn die Vorstellung von Dbuergi ja zeigt das sein Exemplar doch einen recht guten Eindruck macht.
Was mir aber schon ein kleines Lächeln ins Gesicht zaubert ist der Fakt das eine chinesische Firma mit guten und innovativen Produkten die Erfahrung macht die andere Firmen schon seit vielen Jahren kennen. :-)

Zitat:

---

Was mir aber schon ein kleines Lächeln ins Gesicht zaubert ist der Fakt das eine chinesische Firma mit guten und innovativen Produkten die Erfahrung macht die andere Firmen schon seit vielen Jahren kennen. :-)

---

Genau der Gedanke kam mir auch. Deshalb habe ich das auch mit "echtem Nachbau" umschrieben.

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Dann handelt es sich wohl nicht um ungelabelte Produkte, sondern "echte" Nachbauten. Was mich in dem Zusammenhang wundert, dass es sich um Produkte eine Firma handelt, die gerade dabei ist, sich auf dem Markt zu etablieren.

---

Bei Fälschungen aus China weiß man nie, wo man dran ist. Es gibt Originale, die gefälscht sind (weil Beschriftung, Markenzeichen etc. gleich mit gefälscht wurden), und ebenso gibt es Fälschungen, die echt sind. Letzteres kommt z. B. in der Bekleidungsindustrie vor, da stellen die Mitarbeiter von Firmen, die teure Markenware wie, um einfach mal einen Namen zu nennen, Jack Wolfskin produzieren, nach der eigentlichen Arbeit noch weitere Exemplare her, die dann kein Jack-Wolfskin-Etikett erhalten, die unter der Hand zur Verbesserung des Einkommens verkauft werden, aber nicht als Jack Wolfskin, die aber trotzdem genauso echt sind wie alle Jack-Wolfskin-Bekleidungsstücke mit Etikett.

Ob das jetzt bei diesem Makro-Objektiv auch der Fall ist, oder ob da einfach ein Mitarbeiter zusammen mit den Konstruktionsplänen die Firma gewechselt oder sich selbstständig gemacht hat, weiß ich natürlich nicht.

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Heute auf der Facebookseite von Laowa gefunden:.

---

Hallo,
ich habe das 60mm Macro 2:1 ohne Bezeichnung und Seriennummer schon im November 2016 gekauft, siehe Beitrag.
Wenn Patente verletzt weden sollte Laowa etwas unternehmen, die Meldung zudem 15mm Objektiv ist zu wenig.
Mein Objektiv ist nicht von Laowa, es fehlen die Angaben dazu.
Gruß Ewald
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20110&page=3&p=251905&viewfull=1# post251905






G

Das sind ja keine guten Nachrichten. Ist nur die Frage, ob es sich bei dem Objektiv um so eine Fälschung handelt. An sich ist es die gleiche Version, die minolta2175 auch besitzt, also komplett ohne Markenbezeichnung.
Die Laowa Anmerkung aus meinem Titel habe ich entfernt aber im Text lasse ich es erst einmal stehen.

Zitat:

---

Zitat von Dbuergi

Das sind ja keine guten Nachrichten. Ist nur die Frage, ob es sich bei dem Objektiv um so eine Fälschung handelt. An sich ist es die gleiche Version, die minolta2175 auch besitzt, also komplett ohne Markenbezeichnung.

---

Werden durch den Bericht deine Bilder schlechter?
Für 500€ bekommst du das Laowa, also greif zu.

Ich habe nach dem 15mm NoName gesucht, aber nicht gefunden.
Beim Jörg Haag im Bericht war immer eine gelb Blüte, die Aufnahme war nicht gut, jetzt wurde das Bild entfernt.
https://joerghaag.com/2015/05/09/ven...o-objektiv-de/
Hier ist aud der Kamera auch das Objektiv mit dem Gummibelag drauf.
http://www.mmpentax.com/t6430-venus-...f-2-8-21-macro
Siehe auch: https://www.camerastuffreview.com/nl/playground/2591
https://www.kamera-express.nl/product/1220748593/bresser-macrolens-60mm-f-2-8-voor-fuji-x/;pgid=i7t4SmqZ0Z1SR06jrxqBCY0o0000PQHRD8w9;sid=PEi-AzTMkiO7A2wIcWStMTfGRaebSfVFFFE=?Permalink=bresser-macrolens-60mm-f-2-8-voor-fuji-x
Gruß Ewald

Schlechter macht es die Bilder nicht und ich werde das Objektiv sicher noch benutzen. Ich will nur keinen falschen Anschein mit meinen Vermutungen bezüglich des Herstellers erwecken und es steht auch nun mal kein Name auf dem Objektiv.

I am a fan of Laowa lenses and have several but, in this case, I bought the similar Oshiro, at something like half the price. It is excellent on m4/3 but only for macro on FF, where it vignettes, except for close-ups and macro. The quality of the macro images from the two lenses is looks identical and this is my go-to macro lens for FF.

Something to watch out for: after a couple of years, all 3 screws at the rear of the mount had worked loose but It has not happened again after I tightened them.

Hallo.

zu dem 60mm 2.8 2:1 Super Macro Objektiv und dem LAOWA 60mm f/2,8 Ultra-Makro 2:1

Mein Beitrag vom 24.11.2016 zeigt das Laowa und das Objektiv ohne Bezeichnung.

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post251905

Das ist das Angebot von Foto Koch

https://www.fotokoch.de/LAOWA-60mm-f...unt_11983.html

Dieses ist ein gebrauchtes mit E-Bajonett

https://www.fotokoch.de/LAOWA-60mm-f-2-8-Ultra-Makro-2-1-Second-Hand-Sony-E-Mount_80359.html


Das ist ein Vergleich LAOWA 60mm f/2,8 Ultra-Makro 2:1 mit den Oshiro, da wurde schon das Laowa verändert.

https://www-closeuphotography-com.translate.goog/2x-60mm-lens-test/2018/7/27/2x-lens-test-oshiro-60mm-f28-ultra-macro-vs-the-laowa-60mm-f28?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto= sc

Canon verg. Oshiro

https://www-closeuphotography-com.tr...e&_x_tr_pto=sc


Zu meinem 60mm f/2,8 Ultra-Makro 2:1 mit Minolta A-Bajonett ohne Bezeichnung.

Das ist ein Macro 2:1 Objektiv und kein Objektiv für Immerdrauf und Landschaften, nach dem Unendlichzeichen ( ∞ https://wikimedia.org/api/rest_v1/me...1550a4183b1f21)kommt gleich 1 Meter, die Tiefenschärfe ist sehr gering bei Macro-Objektiven.

An der Sony A900, meine hat einen Schnittbildscheibe, ist ist die Fokussierung schwierig, an der Minolta Dynax 7D ist es einfacher (bewirkt das der Cropfaktor vom APS-C Sensor ??), aber erst mit der A6000 oder DerA7II mit der Kantenanhebung und der Sucherlupe istes SUPER.

Einige Bilder von einem immer bereitem Mitarbeiter.

Anhang 154212 Minolta Dynax 7D B 4



Anhang 154213 Minolta Dynax 7D B 2.8


Anhang 154214 Minolta Dynax 7D B 2.8 schräg


Anhang 154215 Minolta Dynax 7D B 22 schräg

Bei Ebay...ein Angebot mit Riffelung

https://www.ebay.de/itm/315923395952...g7MhoCGCc%7Cv1

Gruß Ewald

Zitat:

---

Zitat von minolta2175

the depth of field is very shallow with macro lenses.

---

It is a function of aperture and magnification, nothing specifically with macro lenses.