Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 12)
Tokina AT-X 60-120mm f2.8
Liebe Altglasfreunde,
inspiriert von folgendem Thread http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22266
habe ich mir ein solches Portrait-Zoom in der Canon FD-Version bei ebay vom Händler für einen hohen 2-stelligen Betrag gegönnt.
Heute habe ich es zum ersten Mal ausgeführt,
hier ein paar Eindrücke mit dem Objektiv.
Alle Bilder mit der Sony A7II - jpg ooc mit meinen Standard-Einstellungen (Portrait, Schärfe+2, Kontrast+1, Sättigung+2).
Bilder vom Objektiv selbst folgen später, hier die technischen Daten:
Optisches Design: 14 Elemente in 11 Gruppen
Blende: f2.8-f22, 9 Blendenlamellen
Länge: 11,2cm
Gewicht: 630g
Nahgrenze: 120cm
Es gibt das Objektiv in nahezu allen in den 80ern üblichen Mounts.
Mein erster Eindruck:
Scharf, mit ordentlichen Kontrasten. Beides profitiert natürlich von Abblenden.
Sehr schönes Bokeh für ein Zoom, den Brennweitenbereich finde ich super - warum gibt es sowas heute nicht mehr?
Einschränkung: Bei 120mm lässt es im Nahbereich nach, was die Schärfe angeht. Bei 120mm und unendlich zeigte sich diese Verschlechterung nicht.
Zu den Bildern:
120mm,
f2,8
Anhang 62223
f5.6
Anhang 62224
Alle Folgenden bei Offenblende.
120mm
Anhang 62225
ca.90mm - man beachte den Swirl
Anhang 62226
60mm
Anhang 62227
120mm
Anhang 62228
Anhang 62229
Anhang 62230
Anhang 62231
Anhang 62232
Anhang 62233
Anhang 62234
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 15)
Heute hatte ich das schöne Tokina Glas mal wieder mit dabei.
Dabei habe ich bewusst einige weitere "Testsituationen" gesucht.
Los geht es mit einer Portraitsituation "am toten Objekt":
Zuerst 60mm, dann 90 und zuletzt 120mm, alles bei f2,8:
Anhang 67554
Anhang 67555
Anhang 67556
Als nächstes eine Blendenreihe 2,8 - 5,6 - 8 bei 60mm
Anhang 67557
Anhang 67558
Anhang 67559
und die gleiche Reihe bei 120mm:
Anhang 67560
Anhang 67561
Anhang 67562
Die nächsten beiden Bilder sind bei f5,6 und f11:
Anhang 67563
Anhang 67564
Ich mag das Glas sehr. Die Schärfe ist ab Offenblende mindestens gut,
und das Bokeh sowohl bei 2,8 als auch abgeblendet sehr schön.
Obwohl es als Portraitzoom bezeichnet wir, ist es auch als normales Tele z.B. für Landschaften sehr gut zu nutzen, auch die Randbereiche sind ordentlich.
Eine Schwäche sind CA, wie man am nächsten Bild auf den ersten Blick sieht.
Aber in dieser Situation sehen die Ergebnisse nur weniger Objektive (v.a. Zooms) bei f2,8 besser aus:
Anhang 67565
Noch ein paar Bildbeispiele bei f2,8:
Anhang 67566
Anhang 67567
Anhang 67568
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Bei meinem gestrigen Zoobesuch hatte ich neben dem Canon FD 300mm f4 das Tokina als "Hauptobjektiv" dabei.
Da es sehr warm war, hatten sich die meisten Tiere in die schattigen Bereiche zurückgezogen,
so dass sich die Nutzung eher umkehrte und ich meist das 300er draufhatte.
Trotzdem hat sich diese Brennweitenstufung als sehr gut im Zoo erwiesen,
und das Tokina mich ein weiteres Mal überzeugt.
Anhang 70627
Anhang 70625
Anhang 70626
Anhang 70628
Anhang 70629
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Das Tokina war heute bei leichtem Schneefall mein Begleiter an der A7II.
Die Bilder sind in LR bearbeitet - ich finde das Glas immer noch toll :yes:
Anhang 76710
Anhang 76711
Anhang 76712
Anhang 76713
Anhang 76714
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Hab das Tokina auch gestern reinbekommen und den passenden Minolta-Adapter.. hat ein ganz schönes Gewicht, 630 Gramm laut diesem Flyer aus den 80ern,
fühlt sich aber angenehm an der a6000 an.
Anhang 82940
Anhang 82941
Anhang 82942
Anhang 82943
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
wie bereits oben beschrieben, ist es bei OB schon recht anfällig für CAs aber was solls. Ich finde es ziemlich scharf, selbst bei OB, schön kontraststark und der Vergrösserungsbereich ist klasse. Bokeh ist sehr schön. Eigentlich ein Portraitzoom, finde ich es genau richtig auch für Alltagsszenen.
..wenn man den Blutmond nochmal erwischen will, muss natürlich was anderes her..:lol:
ein paar Beispiele, alle aus der Hand, Blende 5,6 bzw 8 soweit ich mich erinnere. Witzig, kaum fang ich an zu fotografieren kommt dieser lustige Flattermann daher..:yes:
Von den spontan von Hand geschossenen sind über die Hälfte brauchbar gewesen.
Anhang 82948
Anhang 82949
hier mal ein langweiliger Schuss, aber in der hohen Auflösung sieht man schön die Schärfe bei 120mm, f8 ..und die CAs.
https://www2.pic-upload.de/thumb/35921942/DSC02821.jpg
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 19)
Hier ist heute dieses Objektiv eingezogen und offenbar wissen die anderen Käufer hier das Tokina AT-X 60-120mm f2.8 nicht zu schätzen, jedenfalls war der Preis mehr als moderat und es hing noch eine Minolta SRT101 dran.
Ein paar Bilder bei meistens MFD mit der Sony A7II JPG aus der Kamera mit den Standard-Einstellungen von Nikolaus (Portrait, Schärfe+2, Kontrast+1, Sättigung+2). ISO 1600 und in Darktable mit Profil entrauscht, Farbsaum-Entfernung aktiv. Resizing auf 2400 px Breite, keine weitere Bearbeitung, bis auf die Anwendung von Dunstentfernung bei der Käferwippe.
Tulpen bei 60mm und f/2.8:
Tulpen bei 120mm und f/2.8:
Reste des Kirschlorbeer-Baumes, gefällt vom Schnee bei 80mm und f/2.8:
Schärfeverlauf bei 120mm und f/2.8. Vordergrund-Bokeh:
Schärfeverlauf bei 120mm und f/2.8. Hintergrund-Bokeh:
Käferwippe bei 60mm und f/2.8. Etwas Turnschuh-Zoom war nötig.
Käferwippe bei 60mm und f/8.
Blendenreihe vom Kirschbaum bei 120mm f/2.8:
Blendenreihe vom Kirschbaum f/4:
Blendenreihe vom Kirschbaum f/5.6:
Blendenreihe vom Kirschbaum f/8:
Blendenreihe vom Kirschbaum f/11:
Blendenreihe vom Kirschbaum f/16:
Blendenreihe vom Kirschbaum f/22:
Die Felsenbirne bei f/2.8 und 120mm in verschiedenen Fokusebenen. Einen Stack habe ich versucht, das taugt aber nicht.
Das Objektiv weiss auch mich zu überzeugen. Gerade bei den Tulpen und der Felsenbirne macht sich der fluffige Look bei Offenblende gut. Bei Streiflich bricht der Kontrast ein, das Bild von der Käferwippe zeigt das. Ohne die Hilfe von Darktable sieht das ganz übel aus. Bokeh und Schärfeverlauf ist klasse. Das Objektiv selbst sieht schick aus, die Mechanik und die Haptik sind gut. Keine weiteren Fragen.
