Druckbare Version
Hallo Altglasfreunde,
heute ist bei mir mal wieder was neues angekommen. Eben das oben beschriebene Projektorobjektiv aus einem Braun Projektor.
Ich habe es mal gleich an die Canon 60D "geschraubt" und losgelegt.
Anhang 58868
Anhang 58869
und da kam so was raus:
Anhang 58870
Anhang 58871
mit Nachbearbeitung sieht das ganze schon besser aus.
So ich habe noch etwas Zeit investiert und eine Gegenlichtblende angebaut weil ich gemerkt habe dass das Objektiv sehr lichtempfindlich ist.
Auch der Kontrast ist sehr schwach. Mit der Schärfe bin ich auch noch nicht so zufrieden. Das ganze ist sehr schwer zum justieren 1mm vor oder zurück und schon ist die Schärfe anderst. Da muss ich noch am Tubus arbeiten.
Hier noch ein paar Bilder:
Anhang 58878
Anhang 58879
Die Gegenlichtblende.
Im Garten:
Anhang 58880
Anhang 58881
ja und für unendlich reicht es auch noch nicht.
Anhang 58882
Aber bis zu Nachbarn schon
Anhang 58883
Ach ja und ein paar Maße sollte ich auch noch nachreichen :-)
Durchmesser hinten 42mm
Durchmesser vorne 46mm
Gesamtlänge 77mm
Entfernung der Linse von hinten 37mm
vorne ca.5mm bis zur Wölbung
so nun noch ein Nachtrag und ein paaaaaar Bilder.
Einstellgrenze liegt so bei 60cm und wie schon geschrieben etwas Kontrastarm. Aber es macht Spass mit dem Rodenstock zu fotografieren.
Aus l-camera-forum:
Auch das Rodenstock-Splendar 1:2,8/100 ist ein dreilinsiges Cooke-Triplett - mit hervorragender Oberflaechenverguetung.
Ergebnisse nach der Bearbeitung mit ACDsee 9 Pro sehen so aus.
Anhang 58914
Anhang 58916
Anhang 58917
Anhang 58918
Anhang 58919
Anhang 58920
Anhang 58921
Also der Kauf hat sich gelohnt :peace:
Hallo,
so nach 2 Tagen "Arbeit" sieht das ganze so aus:
Anhang 59038
Anhang 59039
geopfert wurde ein altes 135mm Objektiv mit M42 :-))
Hier noch ein paar Bilder alle sind frei Hand gemacht.!! Wie schon geschrieben ein Schärfemonster ist es nicht.
Anhang 59040
Anhang 59041
Anhang 59042
und noch eins in die Ferne
Anhang 59043
So nun ich nochmal.
4 Stunden später :lol: nun mit Gegenlichtblende und Pol Filter sieht das Ergebniss nun besser aus.
Anhang 59046
Anhang 59047
Anhang 59045
Mal wieder was neues.
Rauchware am Nachmittag.
Anhang 60142
Anhang 60143
Hallo ich habe das Rodenstock mal wieder an die 60D gehängt.
https://c3.staticflickr.com/6/5547/2...9528ca8f_z.jpg
Der Rauswurf :-)
https://c7.staticflickr.com/9/8553/2...875a4f7b_z.jpg
https://c4.staticflickr.com/9/8551/2...f00e4fbc_z.jpgRodenstock-Splendar by Olds Wolfram, auf Flickr
Hallo,
der Faden ist ja schon älter, aber ich habe heute in den Kisten gekramt und bin dann drauf gestoßen. Mein Splendar sieht irgendwie ganz anders aus:
Anhang 62003
Es hat ein T2-Gewinde, auf der Abbildung mit der Originalfassung, die man zum fokusssieren hernehmen könnte, oder?
Wäre diese Version leichter zu adaptieren?
Grüße
Martin
Hallo beamish,
hast du das Teil schon mal vor die Kamera gehalten?? Ich verwende zum ersten immer so Makroringe um zu schauen ob was geht. Das Auflagemaß kennt man ja meistens nicht.
Gruß
Ja, ich habe es mit M42-Zwischenringen probiert. T2 lässt sich ja so eben dranklemmen. Es muss schon c. 6 cm vom Sensor weg. Ich hab mir jetzt einen t2-m42 Adapter bestellt und versuchs dann am Balgen. Grüße Martin
Hallo Martin,
das klappt dann schon. Bin schon auf die Bilder gespannt.
Gruß
Der Adapter T2->m42 ist da. Er paßt nicht!:hr:
Was könnte das denn für ein Gewinde sein? Leider habe ich keine Gewindelehre...
Ich habe nach Recherche im Netz auch kein zweites Splendar dieser Bauart gefunden. Es stammt aber definitiv aus einem Braun D4X.
Grüße
Martin
Das Rätsel ist gelöst. Ich habe mir inzwischen eine Gewindelehre besorgt. Egebnis: Steigung 1mm. Zum Durchmesser sagt die Schieblehre 42mm. Hört sich an, wie M42, ist es aber nicht. Die Gewindespezialisten im Mikroskopie-Forum haben mich aufgeklärt. Es handelt sich hier um ein mehrgängiges Gewinde, genauer gesagt um ein 5-gängiges. D.h. es sind eigentlich 5 Gewinde, die ineinander gedreht sind. Das bewirkt, daß eine Umdrehung nicht nur 1mm sondern 5mm Steigung erzeugt. Sicher hoffnungslos, dafür einen Adapter zu finden. Deshalb ist mein nächster Plan, ein Rohr von 45mm Innendurchmesser zu finden, in den das ja vorhandende Flanschgewinde reinpaßt. Dieses muß ich dann solange kürzen, bis es von der Länge paßt und dann einen Adapter mit meinem Bajonett drankleben.
Naja, das ist die Theorie... Mal sehn, wie's weitergeht.
Herzlich
Martin
Hallo Martin,
an welche Kamera soll das Splendar eigentlich dran?
VG
Dieter
An meine Samsung NX 3000, also APS-C.
Grüße
Martin
Nur zur weiteren Anregung:
meiner Meinung nach geht es am besten mit Henry's SFT, falls der sich auch an der NX 3000 anbringen läßt, keine
Ahnung allerdings, ob es passende Umkehrringe gibt.
Andernfalls habe ich es immer mit einem M42-Helicoid - in Deinem Fall für die NX 3000 - gemacht, das Objektiv habe ich
in einen 7mm M42-Zwischenring eingepaßt oder an den Ring geklebt, das Objektiv habe ich natürlich vorher
auf die passende Länge (eingefahrener Helicoid+7er Ring+Objektiv erreicht unendlich) abgeschnitten.
Das hat eigentlich immer sehr gut funktioniert und den Helicoid kann man für andere Objektive auch nutzen,
beim SFT hat man aber den Vorteil, daß man das Objektiv nicht abschneiden muß und ihn für alle Projektionsobjektive
mit Durchmesser ca.42mm nutzen kann.
Grüsse
Dieter
hallo Martin
Um zu bestimmen, welches Balgengerät / Zwischenring Du zum Vortest verwenden könntest, bräuchte ich den hinteren Durchmesser Optik (42mm ? ). Ich könnte Dir dann vllt eine Empfehlung geben.
Lg
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
meinst du den Durchmesser der hinteren Linse, oder den des Gewindes? Letzterer ist 42mm, deswegen dachte ich ja auch zuerst, daß es ein M42 ist.
Grüße
Martin
Jetzt hat einer so ein Teil in die Bucht geworfen: http://www.ebay.de/itm/332038734793
Genauso stelle ich mir die Adaption vor.
Grüße
Martin
Hallo Martin,
ich habe es mir gerade angesehen, was Du aber nicht hast ist dieses lange Gewindeteil, in das Du das Objektiv schrauben kannst,
das ist bei Dir erheblich kürzer und das bedeutet letztlich, daß Du nicht sehr nah an das Objekt rankannst. Deswegen hätte ich eben den
Helicoid (Schneckengang / variabler Zwischenring) anstatt des starren M42-NX Adapters genommen.
Ist übrigens ein stolzer Preis dafür, daß er lediglich an die Hülse einen M42 Zwischenring angeklebt hat.
Grüsse
Dieter
hallo Martin
wie ich schon geschrieben habe und das ebay Angebot hat mich in meiner Idee noch verstärkt, würde ich folgendes machen :
Das Problem ist ja das mehrstufige Gewinde. Warum nicht kleben ?
Ich habe einmal unter meinen verschiedenen Adaptern gesucht und einen gefunden, in den man ein M42-Objektiv - ohne auf das spez Gewinde Rücksicht zu nehmen ( also weder M42 direkt noch das Rodenstockgewinde ) - einbringen kann. Bei meinem Olympus /EOS EF - Adapter läßt sich das komplette Gewinde fast spielfrei zwischen den 3 "Nasen" der Olympusseite versenken. Der Rand meines Versuch-M42-Objektives, ein Helios M42, liegt satt am Olympusadapter auf.
Kleber auf die Fläche hinter dem Gewinde - fertig. Unkosten ca € 12.- :spitze:
lG
Wolfgang
@ Dieter: der hat genau die gleichen Teile wie ich und hat das gemacht, was ich vorhabe. Er hat den Gewindeflansch in eine Röhre mit Innendm. 45mm geklebt und ans andere Ende ein irgendwoher gewonnenes M42-Gewinde. Vorne in das Gewinde kann man nun das Objektiv reinschrauben und damit focussieren.
@ Wolfgang: Im Grunde ist es egal, was für einen Anschluß ich kameraseitig an die Röhre mache, ich brauche ja eh dann noch einen Adapter zur Samsung. Das wirkt sich aber wohl auf die Länge der Röhre aus, da die Adapter ja den Ausgleich für das Auflagemaß der verschiedenen Kameras mitbringen.
Grüße
Martin
Ich habe inzwischen rausgekriegt, daß diese Version des Splendar im Braun D47 verbaut wurde (erkennbar am Schalter für die Lichtstärke? oberhalb des Objektivs auf der Oberseite des Gehäuses und der schwarzen Fassung des Objektivs). Wer Lust hat, das Objektiv auch auszuprobieren, bei ebay Kleinanzeigen gibts grade zwei ganz günstig.
Grüße
Martin
Ich baue mir jetzt mal den Adapter aus der ebay-Anzeige nach. Dazu habe ich mir einen Alurohrabschnitt von 52mm Länge (Außendm. 50mm, Innendm. 45mm) bestellt. Daran werde ich kameraseitig einen kurzen Zwischenring (10mm bis zum Gewindeanschlag) kleben, Objektivseitig kommt der Gewindeflansch rein. Ich habe die Maße mit ImageJ aus einem der Auktionsfotos genommen. Da sind ja mir bekannte Abmessungen drin.
Das Rohrstück wird 1,50 + 5 € Porto kosten. Dafür wird es mir auf Maß abgeschnitten. Eigentlich verkaufen die das centimeterweise, auf Nachfrage wurde mir aber zugesagt, daß es auch "krumme" Maße sein dürfen (geht nicht im Bestellformular, aber mit begleitender email). Ich habe also 6cm bestellt und bezahlt und in der email um 52mm gebeten. Mal sehn, ob es klappt. Die Firma verkauft eigentlich Bootstrailer und Zubehör zum Selbstbau: cadkat.com
Jetzt noch 2 Fragen: welchen Kleber empfehlt ihr für die Verbindung der Metallflächen Alurohr und geschwärzter Alu-Zwischenring?
und welche Farbe benutzt ihr zum schwärzen der Innenseite des Alurohrs. Die teure aus den Astroshops?
Herzlich
Martin
hallo Martin
zwei Antworten zu Deinen Fragen :
1. Ehe Du fixe klebst, solltest Du die Gesamtkonstruktion auf Funktion überprüfen. Ich benutze dafür einfachstes Silikon für 2 € / Kartusche aus dem Baumarkt, welches sich rel leicht wieder entfernen lässt und klebe die Teile provisorisch zusammen.
Als Kleber kannst Du Loctite 2 Komponentenkleber Metall-Kleber verwenden
2. Als Antireflexfarbe verwende ich Autolack schwarz matt aus der Sprühdose. 2-3 x einsprühen, dazwischen jeweils ca 2 h antrocknen lassen
wo der Rahmen jetzt herkommt, ???????????
lG
Wolfgang
Was meinst du mit Rahmen? Die Fassung? Die ist doch schon in meinem ersten Post dazu zu sehen:Zitat:
Zitat von knipser2
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post251516
und ich schreibe auch "in der Originalfassung, die man zum fokusssieren hernehmen könnte". Zu dem Zeitpunkt wußte ich noch nicht, daß das ein so kompliziertes Gewinde ist und suchte nach einem direkten Adapter.
Und Danke für die Materialtips. Ein Sprühlack ist sicher auch leichter auf der Innenseite eines Rohrs aufzubringen. Loctite kannte ich bisher nur zum Sichern von Muttern. Und natürlich werde ich erst probieren, ob alles stimmt, bevor ich endgültige Verbindungen schaffe!
Grüße
Martin
neee, der Rahmen um meinen Antwortteil 2., stammt nicht von mir, deshalb die ?????????
Das Alu-Rohr für den Tubus ist angekommen, sieht schon mal gut aus. Der Service war gut und ziemlich schnell, die Schnittflächen sauber und ohne Späne:
Anhang 62490
Ich hab schon mal den M42-Zwischenring draufgelegt, den ich drankleben will.
Das andere Ende werde ich etwas innen abschmirgeln müssen. Der Flansch vom Objektiv mit Aussendurchmesser 45mm paßt fast erwartungsgemäß nicht in das Alu-Rohr mit dem gleichen Innendurchmesser 45mm. Da muß ich wohl etwas abtragen. Geht das mit Sandpapier für Metall? Was muß ich beachten?
Herzlich
Martin
hier mal eine kleine Probe des Splendar 2.8/100 + Samtfokussiertubus im Nahbereich mit Blitz
Anhang 62493
(Canon 50D)
und eine ähnliche Aufnahme mit dem Tokina 2.5/90mm
Anhang 62494
(Nikon D300)
Wo das Tokina sehr harmonisch weich ist, zeigt das Splendar die typischen Kringel des Dreilinsers - durchaus interessant.
Im sonstigen praktischen Gebrauch fällt mir die Kontrastarmut des Splendar negativ auf, auch wenn das bei dieser Aufnahme eher nicht sichtbar ist.
LG Jörn
Hallo Jörn,
ich könnte mich jetzt nicht spontan entscheiden, welche Aufnahme ich besser/ansprechender finde. Kontraste scheinen mir jedenfalls im Splendarfoto besser zu sein. Der Reiz an solchen "Offenblenden"-Objektiven ist aber ja auch, ihre besonderen Eigenschaften/Stärken/Schwächen zu erkennen und dann einzusetzen, im richtigen Moment. Das muß ich aber auch noch lernen.
Grüße
Martin
Gestern abend habe ich ein paar Fotos mit dem Rodenstock Splendar 2,8/100 und einem Vergleichsobjektiv dem Will Maginon 2,8/100. Zusätzlich dazu noch ein Foto mit dem
Vivitar 2,8/100 telephoto macro. Bei den Projektionsobjektiven hatte ich Henrys Samtfokussiertubus im Einsatz.
Das Trioplan-Objektiv, auf das ich scharfgestellt hatte, war in etwa 50cm Abstand, der Hintergrund bei etwa 1,20m
Splendar
Anhang 62525
Maginon
Anhang 62526
Vivitar macro
Anhang 62527
Eigentlich wollte ich nicht glauben, daß das Splendar kontrastarm ist - wie Jörn schreibt, aber es stimmt, wenn man sich den Trioplan-Schriftzug ansieht.
Interessant ist auch, daß die Kringel hinten beim Splendar schärfer sind als bei den beiden anderen Objektiven. Am meisten Kontrast hat das Will Maginon Objektiv, das
habe ich aus einem Kindermann-Projektor von etwa 1960.
VG
Dieter
Hallo Dieter,
bist du sicher, dass du beim Splendar genauso auf den Trioplan-Schriftzug scharfgestellt hast? War die Versuchsanordnung mit Stativ?
Grüße
Martin
Nein, Stativ hatte ich nicht aufgebaut, aber mir ging es ja auch um den Kontrast, ich habe nun zwei extreme Ausschnitte vom Schriftzug gemacht,
und da die Beleuchtung dieselbe war, also ich meine der ist ziemlich gleich scharf bzw. unscharf.
das Splendar
Anhang 62530
nun das Maginon
Anhang 62532
fotografiert habe ich mit meiner A7, falls das eine Rolle spielen sollte.
Grüsse
Dieter
Ich hatte meins heute mal wieder dabei und bin auf Jagd gegangen.
Anhang 64511
ist schon extrem was so geht:-))
Kannst Du mir sagen, bei WEM man solche Rohre bestellen kann? Für entsprechenden Hinweis schon jetzt ein DANKE !Zitat:
Zitat von beamish
Ich habe gestern für gerade mal 2 Euro ein Alu Rodenstock ergattern können. Nach Reinigung tiptop !
Ich habe versucht, es in meine Diaplan Konstruktion einzuführen. http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post252521 Deren innerer Gang ist aber wegen des Metallplättchens für den Führungsstift des Schneckengewindes ca. 1 mm zu eng.
Im Grund möchte ich wie schon beim Diaplan einen Tubus auf einem M42 - NEX Adapter montieren. Kürzen kann ich mir das Rohr selbst, macht aber auch nichts, wenn es etwas "über" OO hinausgeht (das Rohr also etwas zu kurz ist). Als Führungsstift für das Schneckengewinde des Rodenstocks möchte ich eine kurze, dicke Schraube (vorne nur Zylinder) seitlich in den Tubus einschrauben, um somit wie das Diaplan auch das Rodenstock fokussieren zu können. Loch seitlich ins Rohr bohren, Gewinde für die Schraube bohren (mit Vertiefung für Schrägkopf) ... das müsste gehen und ggfs. die Schraube vorn glätten, auch noch. ich brauch nur erst mal das passende Rohr.
Das hatte ich in meinem Beitrag schon geschrieben: cadkat.comZitat:
Zitat von Gang
Grüße
Martin
Danke nochmals.Zitat:
Zitat von beamish
Ich habe mich dort umgeschaut, aber die dort angebotenen Rohre haben nur die Innendurchmesser von 42mm (zu eng) und 45mm (zu weit). Der Außendurchmesser des Splendar Schneckengewindes beträgt ca. 42,4 mm. Ohne Hilfsmittel würde das Splendar ziemlich rumwackeln, trotz der Rohrlänge.
Ich würde es dennoch mit dem 45mm Rohr versuchen und wie schon beim Diaplan die Innenseite des Rohres mit 1,5mm selbstklebenden Filzbelag auslegen. Der Filzbelag eignet sich übrigens auch, um Original-Stülpdeckeln (z.B. Asahi-Pentax) wieder einen festen Halt auf den Objektiven zu verhelfen. Die Dicke der Rohrwand von 2,5mm ist zwar knapp, aber wäre wahrscheinlich trotzdem ausreichend, um eine Führungsschraube für das Schneckengewinde des Splendar fest sitzend anbringen zu können. Ich dachte zwar ursprünglich an eine versenkbare Schraube mit Schrägkopf, aber das kann ich wohl vergessen.
Nun habe ich eine Frage an Diejenigen, die einen Umbau, wie auch immer, schon durchgezogen haben. Vor der Frage muss ich aber noch etwas erklären.
Vorne ist der Außendurchmesser des Splendar ja wesentlich dicker. An dieser Kante zum kleineren Durchmesser des Schneckengewindes soll bei mir das Splender bei OO (unendlich) auf dem Rohr aufsetzen.
Nun meine Frage:
Wie groß ist bei Euch bei OO der Abstand dieser Kante zum Sensor?
Unter OO verstehe ich bei 100mm Brennweite, dass Objekte/Motive ab ca. 30 - 50 m relativ scharf sind. Nach meinem Verständnis muss dieser Abstand bei OO "im Prinzip" der Selbe sein. Errechnen und messen lässt sich dieser Abstand durch Abstandsmessung der Kante zum Auflagering der Kamera und anschließender Addition des Auflagemaßes der Kamera (z.B. E-Mount = 18mm). Dass das nur ungefähre Messwerte sein können, ist auch mir klar.
Aus Euren Werten könnte ich mir dann bei Verwendung eines Adapters an E-Mount die ungefähre Länge des Rohres berechnen. Eure Messwerte würden mir dann doch die recht mühselige schrittweise Kürzung des Rohres ersparen.
Bei meinem KIWI Adapter lässt sich nach Herausnahme des verstellbaren M42 Gewinderinges das Rohr wahrscheinlich recht tief in den Adapter einführen, da der erste innere Begrenzungsring ebenfalls 50mm beträgt und daher mit sehr geringem Einsatz von Schleifpapier das Rohr durchlässt, bis es am hinteren inneren Ring anstößt. Meine Messungen haben bisher 25,5mm ergeben.
Wenn ich nun Euren Messwert der Variable Splendar-Abstand (vSA) zuordne und meinen M42 Adapter (M42 Auflagemaß = 45,46 mm) verwenden möchte, dann ergäbe sich die benötigte Rohrlänge vRL aus:
vRL = vSA - 45,46 + 25,5