Sigma MC 11 - SA/EF to E-Mount Adapter - Erfahrungen

Hallo liebe Mitforenten,
seit dem vergangenen Wochenende ist endlich der neue Sigma-Adapter bei mir eingezogen.

Anhang 58396
Anhang 58397

Meine ersten Erfahrungen möchte ich mit euch teilen, auch im Vergleich zum bisher vorhandenen Comlite-Adapter,
an dem viele meiner Linsen mit AF nicht gingen.

Alles hier geschriebene bezieht sich auf die Sony Alpha 7 II.

Zuerst mal zur Funktion mit meinen beiden Art-Objektiven (35 und 50mm f1.4):
AF sehr schnell, auch der Augen-Autofokus funktioniert sehr schnell und treffsicher.
Am Commlite ging nur das 35er, aber langsamer und auch unzuverlässiger.
Beim 50er ging der AF gar nicht.
Den Vergleich mit dem Zeiss 55mm f1.8 muss das 50er Art nicht scheuen, es ist minimalst langsamer, wohl aufgrund der viel größerenzu bewegenden Glasmassen,
aber mir gefällt die Bildanmutung viel besser - deshalb war ich auch so scharf darauf, es mit der Sony nutzen zu können.

Auch mit Canon- und Tamron-Objektiven für EF schlägt sich der Adapter sehr gut.
Hier ein kurzer Überblick (ich werde die Liste mit meinen vorhandenen Objektiven nach und nach vervollständigen):

Tamron 24-70mm f2.8 VC
Commlite: AF nein
Sigma: Schnell und zuverlässig im Phasen-AF-Bereich

Tamron 70-200mm f2.8 VC
Commlite: AF nein
Sigma: AF nein (LEIDER!!)

Tamron 150-600mm VC
Commlite: AF nein
Sigma: AF relativ schnell, sehr zuverlässig auch bei 600mm im Phasenbereich :clapping

Canon 85mm f1.8
Commlite: AF nein
Sigma: AF schnell und zuverlässig im Phasenbereich

Canon 17-40mm f4 L
Commlite: AF einigermassen schnell und treffsicher im Phasenbereich, bei Kunstlicht deutlich schwächer als im Tageslicht
Sigma: AF schnell und treffsicher im Phasenbereich

Canon 24-105mm f4 L
Commlite: AF einigermassen schnell und treffsicher im Phasenbereich, bei Kunstlicht deutlich schwächer als im Tageslicht
Sigma: AF schnell und treffsicher im Phasenbereich

Ich werde hier regelmäßig ergänzen, weitere Erfahrungen sind gerne gesehen!

...um das kurz zu ergänzen: Das Sigma 5-6.3/150-500 funktioniert nicht mit dem MC-11, dafür aber mit dem Metabones. Ich war heute in einem Fotofachgeschäft und konnte daraufhin den Metabones testen. AF gefühtl etwas langsam, aber Blendeneinstellung hat funktioniert.

So, ein kleines Update:

Das Tamron 70-200mm f2.8 VC funktioniert mit dem MC-11 doch,
und zwar hervorragend! :clapping
Man darf das Objektiv nur nicht mit Offenblende an den Adapter ansetzen, sondern abgeblendet.
Dann funktioniert die Blendensteuerung und der Autofokus wie es sein soll, nämlich sehr schnell und treffsicher.

Ich bin froh, dass ich meine tolle Tamron-Zoom-Reihe (24-70 2.8 VC, 70-200 2.8 VC und 150-600 VC) jetzt endlich mit gutem Autofokus an der A7II benutzen kann.
Eigentlich habe ich nun keinen wirklichen Grund mehr, die Canon EOS 6D zu behalten :autsch:

Gestern habe ich das Canon 100mm f2,8 USM Makro (non L) intensiv mit dem MC-11 genutzt.

Autofokus funktioniert super, auch im Makrobereich - schnell und treffsicher. :clapping

Anhang 59612

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Gestern habe ich das Canon 100mm f2,8 USM Makro (non L) intensiv mit dem MC-11 genutzt.

Autofokus funktioniert super, auch im Makrobereich - schnell und treffsicher. :clapping

---

Schön zu hören! Die Sony A7 II hat so viel ich weiß eine eingebaute Bildstabilisierung.
Ist die mit dem Adapter auch aktiv?


Viele Grüße

Helmut

Ja, der Bildstabi funktioniert. :yes:

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ja, der Bildstabi funktioniert. :yes:

---

Sehr gut!

Dann gibt es wenig Gründe für mich einen Nachfolger der EOS 5D Mark II von Canon zu kaufen ...


Viele Grüße

Helmut

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ja, der Bildstabi funktioniert. :yes:

---

Hallo,
ich bin neu im Forum und würde gerne wissen, welche Erfahrung ihr mit der neuen Softwareversion des MC 11 (1.02) habt. Ich benutze meine Sony 7 II und das Canon 70-300 L und seit der Installation der neuen Software funktioniert der Bildstabi nicht mehr, auch wenn die OS-Funktion des Objektivs eingeschaltet ist. Im Sucher und auf dem Monitor blinkt die Anzeige permanent "OFF". Bei der alten Version (1.01) hatte ich das Problem nicht.
Vielen Dank vorab für eure Rückmeldungen und Erfahrungen.

Viel Grüße
Reza

Hallo,

habe auch den MC11 (Firmware 1.04) erworben und nutze diesen mit div. EF-Optiken. Hier meine Erfahrungen an der A7 RII:

Canon:

50mm f/1.8 STM
PD AF-S und AF-C
Sehr schnell und zuverlässig

28-105mm f/3.5-4.5
PD AF-S und AF-C
Sehr schnell und zuverlässig

nur angetestet:

100-300mm f/5.6 push pull (nicht L-Version)
PD AF-S und AF-C
funktioniert

35-105mm f/3.5-4.5
PD AF-S und AF-C
funktioniert


Tokina

beide nur angetestet

19-35mm f/3.5-4.5
PD AF-S und AF-C
funktioniert, manchmal hängt sich der Adapter auf --> Kamera aus/einschalten, alles wieder ok

28-105mm f/3.5-4.5
PD AF-S und AF-C
funktioniert, manchmal hängt sich der Adapter auf --> Kamera aus/einschalten, alles wieder ok


Tamron

28-75mm f/2.8 SP
PD AF-S und AF-C
funktioniert schnell und genau, selten hängt sich der Adapter auf --> Kamera aus/einschalten, alles wieder ok

70-300mm f/4-5.6 SP VC USD
PD AF-S und AF-C
funktioniert sehr schnell und genau, selten hängt sich der Adapter auf --> Kamera aus/einschalten, alles wieder ok
Der Stabi funktioniert zusammen mit dem des Sensors SEHR gut.


Soligor

100mm f/3.5
PD AF-S und AF-C
funktioniert langsam (was aber den Elektromotoren und dem LANGEM Fokussierweg liegt) aber sehr genau, selten hängt sich der Adapter auf --> Kamera aus/einschalten, alles wieder ok


Sigma

28-70mm f/2.8 (sogenannte ZEN Version)nur MF möglicheinige andere Sigmas aus dieser Zeit funktionieren auch nur im MF Modus - hatte die Hoffnung, daß die alten Sigmas mit dem MC11 funktionieren, leider jedoch nicht...

VG
Andreas

Danke für die Zusammenstellung. Vor etwa einem Jahr gab mir ein Fachhändler die Auskunft, dass das Sigma 5-6.3/150-500 mit dem MC-11 nicht funktioniert, da zu alt. Dieses funktioniert mit dem Metabones-adapter (konnte ich bei besagtem Händler testen). Interessant wäre, ob es mit der aktuellen Firmware inzwischen funktioniert.

Ich habe mir mal die Fragen und Antworten bei amazon zu diesem Adapter durchgelesen und festgestellt, dass der Adapter auch mit älteren Sigma - Objektiven (z.B. dem 50-500) funktionieren soll. Irgendwie muss ich den doch mal zwischen mein 150-150 und die A7RII klemmen und schauen, was passiert.

Also wenn das mit anderen älteren Objektiven von Sigma funktioniert, kann ich mir gut vorstellen, dass die Kombination mit MC-11 Adapter auch mit dem 150-500 mm f5.0-6.3 passt. Der Hersteller führt regelmäßig Updates durch und wird denk ich auch darauf eingegangen sein.

Mittlerweile hat ein Sigma MC-11 EF=>Sony-e-Adapter zu mir gefunden und er funktioniert auch mit meinem Sigma 5-6.3/150-500. Einen rasanten AF hat diese Kombination natürlich nicht (hat es aber auch an meiner EOS-M nicht gehabt, deshalb brauche ich mich nicht umgewöhnen). Jetzt muss ich bei Gelegenheit mal testen, wie sich das 150-500 an der A7RII so schlägt.

Für bestimmte Anwendungen an der α7II brauche ich ein AF 50er und schiele momentan auf das Sigma 1.4/50 mm. Habe ein Angebot über 350€, wobei der MC-11 natürlich noch dazu käme.
Hat zufällig jemand Erfahrung mit dieser Kombination?

Zitat:

---

Zitat von Miles Teg

Für bestimmte Anwendungen an der α7II brauche ich ein AF 50er und schiele momentan auf das Sigma 1.4/50 mm. Habe ein Angebot über 350€, wobei der MC-11 natürlich noch dazu käme.
Hat zufällig jemand Erfahrung mit dieser Kombination?

---

Hallo Miles,
ich habe genau die angesprochene Kombination (A7II, MC11 + Sigma 50 ART) -
das funktioniert wunderbar.
Wichtig: Sowohl die Firmware des MC11 als auch die Firmware des Objektivs muss aktuell sein.
Für das Firmware-Update des Objektivs brauchst du also noch das Sigma-Dock (ca. 30€ gebraucht).

Mit aktueller Firmware funktioniert das ART wirklich wie ein natives Objektiv - mein Zeiss FE 55 ist seitdem arbeitslos (Möchte jemand ein gebrauchtes kaufen? :prost:).
Das ART ist einfach besser. Es ist allerdings aufgrund der großen Glasmassen nicht das schnellste 50er, egal an welcher Kamera.

Aus habtischen Gründen würde ich auch über die Variante Minolta AF 1.4/50 (o.ä.) + LA-EA4 machen. Diese Kombination ist gut 500g leichter.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Hallo Miles,
ich habe genau die angesprochene Kombination (A7II, MC11 + Sigma 50 ART) -
das funktioniert wunderbar.
Wichtig: Sowohl die Firmware des MC11 als auch die Firmware des Objektivs muss aktuell sein.
Für das Firmware-Update des Objektivs brauchst du also noch das Sigma-Dock (ca. 30€ gebraucht).

---

Wunderbar, das hilft mir sehr! Den Sigma-Adapter habe ich jetzt geordert, dann werde ich mir noch ein gebrauchtes Dock besorgen.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Mit aktueller Firmware funktioniert das ART wirklich wie ein natives Objektiv - mein Zeiss FE 55 ist seitdem arbeitslos (Möchte jemand ein gebrauchtes kaufen? :prost:).
Das ART ist einfach besser. Es ist allerdings aufgrund der großen Glasmassen nicht das schnellste 50er, egal an welcher Kamera.

---

Geschwindigkeit ist jetzt nicht unbedingt mein primäres Interesse, insofern geht das in Ordnung. Und das Sigma ist meine erste Wahl aufgrund des Preises und der optischen Qualität. Wenn ich mir nativen 1.8er ansehe, dann bin ich nicht unbedingt völlig begeistert. Besonders das 55er scheint für ein modernes nifty-fifty doch relativ deutliche CAs zu haben. Und wenn ich schon abblenden muss, kann ich dann auch bei meinem Zeiss Planar 1.4/50 mm in Rollei QBM bleiben...;-)

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Aus habtischen Gründen würde ich auch über die Variante Minolta AF 1.4/50 (o.ä.) + LA-EA4 machen. Diese Kombination ist gut 500g leichter.

---

Die Kombination hatte ich auch in Erwägung gezogen, aber schlussendlich war mir die bessere Bildqualität des Sigmas doch wichtiger. Jetzt hoffe ich nur das das Sigma auch ein ordentliches ist, bei Gebrauchtkäufen weiß man ja nie. Aber ich kann es zumindest testen.

Zitat:

---

Zitat von Miles Teg

Jetzt hoffe ich nur das das Sigma auch ein ordentliches ist, bei Gebrauchtkäufen weiß man ja nie. Aber ich kann es zumindest testen.

---

OK, ich habe es gekauft, auch wenn mir die ganze Situation nicht völlig geheuer war.
Kurze Zusammenfassung:
Das Objektiv in einem großen Gebrauchtwarenforum gefunden, der Preis war verlockend. Ich hatte ja schon eine Weile mit dem Sigma geliebäugelt, wollte aber eigentlich auf die native E-Mount Version warten, auch wenn die sicher 3 mal teuer gewesen wäre. Habe also den Verkäufer angeschrieben, der seit über 5 Jahren auf der Plattform verkauft. Prompte Reaktion, allerdings recht einsilbig. Geht mit dem Preis sogar noch ein wenig runter. Ich frage also ob ich das Objektiv testen kann, kein Problem, sagt er. Ich brauche ja noch den Adapter, plane also für das Wochenende. Er meint das er es aber nicht zurückhält, also muss ich eine Entscheidung treffen. Und entscheide mich dafür. Ich aktiviere also meine persönliche Totmannschaltung und treffe mich mit dem Verkäufer an einer U-Bahnstation. Ein eher hemdsärmeliger Typ mit breitem Dialekt, relativ jung. Das Objektiv sieht gut aus, Linsen sind sauber, alles da, nur der Rückdeckel fehlt (und natürlich auch die Rechnung). Objektiv funktioniert mit Adapter einwandfrei an der Kamera (soweit man das in 5 min prüfen kann), scheint auf die schnelle auch nicht krass dezentriert etc. zu sein. Ich überlege mehrere Momente, aber ich gestehe das der günstige Preis schwerer als die Bedenken wog. Zu Hause habe ich erst mal versucht die Seriennummer zu überprüfen, allerdings gibt es wohl eher weniger Datenbanken für Objektive als für gestohlene Kameras. Keine Treffer, da wo ich es probiere. Aber es bleibt ein etwas saurer Nachgeschmack... Ich habe schon viele Objektive von privat gekauft (auch über Kleinanzeigenplattformen), oftmals ohne Rechnung und immer mal wieder auch mit direkter Übergabe. Aber ich hatte noch nie so ein komisches Gefühl.

OK, zurück zum Thema. Ich habe heute früh den Adapter auf die neueste Firmware upgedatet und sobald das Dock da ist, werde ich das auch beim Objektiv tun. Aber ich denke für meine Zwecke ist die Kombi absolut OK. Wenn man mal von den Umständen des Erwerbs absieht...

Im Moment denke ich über das Sigma Art Makro 2.8/70 nach. Dabei stellt sich mir die Frage, ob es als Canon-Version mit dem MC-11 Adapter genauso gut an der A7RII funktioniert, wie mit dem "echten" Sony-E-Mount. Hintergrund: Ich habe ja noch meine EOS M und könnte es dann dank des EF->EF-M-Adapters auch an dieser Kamera nutzen, sonst nur an der A7RII. Würde das Sinn machen?

Inzwischen habe ich Sigma angeschrieben und die Auskunft bekommen, dass es in beiden Varianten gleich gut an der A7RII funktioniert. Allerdings bin ich mittlerweile von Gedanken mit dem Sigma Art Makro 2.8/70 wieder weg.

Bei mir stand die Entscheidung auch an, ob ich mir den Sigma Adapter hole oder doch zum Metabones greife. Letztendlich habe ich mich für den Metabones IV entschieden. Wenn ich es richtig sehe, sind die Änderungen beim Metabones V eher optischer Natur und den 4er hat der Preisverfall getroffen, gebraucht im gleichen Rahmen wie der Sigma zu bekommen oder etwas günstiger. Getestet habe ich folgende Objektive:



Sigma 150mm 2.8 EX DG Macro
Sigma 150-600 C 5.0-6.3 DG OS HSM
Yongnuo 50mm 1.8
Tokina 19-35 3.5-4.5


An der A6000 funktioniert der AF-S relativ problemlos, bei den längeren Brennweiten ist der gelegentlich am pumpen und AF-C ist nicht wirklich brauchbar.
An der A7R2 habe ich mit keinem Fokusmodus Probleme und selbst der Eye AF geht problemlos.
Ich habe testweise mal mit dem 150-600 Vögel im Flug verfolgt und selbst das saß drin.

Nicht direkt ein Thema zum Sigma Adapter aber vielleicht eine Entscheidungshilfe.