Druckbare Version
Ich bin an ein m42 Balgengerät gekommen, welche Objektive empfehlen sich dafür? kann ich ein gutes Normalobjektiv benutzen wie das Takumar 1,4 50 oder ist ein Vergrößerungsobjektiv da einfach überlegen oder sollte ich nach einem Makroobjektiv suchen?
vielen Dank
Sicher kann man das, doch ein Balgengerät ist normalerweise auf einem Stativ montiert,
da kommt es auf die Lichtstärke nicht so an, sondern auf die Qualitätendes Objektivs
im Makrobereich, und da bieten sich dann Makroköpfe oder natürlich auch Vergrößerungsobjektive,
also Objektive ohne Schneckengang an.
beste Grüße
Dieter
Hallo Wittwer,
Dieter hat Dir schon das Wesentliche erläutert. Zuerst würde ich Dein Takumar ausprobieren, um zu sehen wie die Qualität dieses Objektives sich am Balgengerät macht. Aufgrund des Lichtverlustes empfehle ich auch dringend mit einem soliden Stativ zu beginnen und dabei einen Fernauslöser einzusetzen.
Da man an ein Balgengerät praktisch jede Objektivart anschließen kann, eröffnet sich praktisch ein neues, entschleunigtes Hobby.
Nach den ersten Tests mit dem Takumar mit Blüten wirst Du herausfinden, dass die Brennweite von 50 mm zu kurz ist, um z.B. Insekten zu fotografieren. Hier bieten sich Makroköpfe (Novoflex) mit Brennweiten von 105 mm an. Auch die Vergrößerungsobjektive eignen sich für Makroaufnahmen ganz ausgezeichnet, allerdings benötigt man für diese Objektive einen M39/M42 Adapter.
Wir sind gespannt auf erste Testfotos mit dem Balgengerät.
Gruss Fraenzel
...oder Vergrösserungsobjektive wie das 4.5/105mm PZO AMAR/S direkt mit M42 Anschluss
über Ebay.com für 10 bis 20 Euro zu erwerben
Anhang 58283
Anhang 58284
Anhang 58285
weisst du mehr über das Amar? kann ich gar nicht glauben, das wirkt zumindest auf den kleinen bildern hier extrem knackig...
hab´mir gerade auch das 105 Pzo gekauft, die Farben sind besser als Kodak das jemals gekonnt hätte - Danke :devil:an Wolfhansen
mein Vorschlag für gutes Glas zu kleinem Preis sind Rodenstock Apo Ronare, das 150er kriegst du schon mal für 60-70 €
sehr gut ist auch das Nikkor 4.0 105mm bellows, das vergleichbare Leica 4.0 100mm, beide für ´nen Huni bei entsprechender Ausdauer zu ersteigern
EDIT: dein Takumar ist sicher sehr gut, optimal jedoch wenn du es umgekehrt montierst
Für den Preis ist es Spitze - auch am VNEX (mit Reduzierring auf M39).Zitat:
Zitat von wittwer
Eine ganz gute Übersicht auch zu PZO bietet Arne Croells PDF zu Eastern Bloc Large Format Lenses 1945-91
Noch ein paar Infos zum AMAR:
Technische Daten
Ich habe einmal durch Neugier und Zufall ein Schneider-Kreuznach Repro-Claron 8/55 "gefischt". Es kam adaptiert auf M39 und ich hab einfach einen M39=>M42 Adapterring + meinen kleinsten M42-Zwischenring drauf gedreht. So passt es auf ein Balgengerät oder einen Helicoid-Adapter und erreicht an letzterem sogar unendlich. Beispielbilder habe ich schon im NMZ-Thread gepostet #2062 und #2483 drittes Bild. Vorteil von Vergrößerungs- Reproduktionsobjektiven ist die Möglichkeit, recht weit abblenden zu können ohne das gleich die Bildqualität abnimmt (Das Repro-Claron geht bis Blende 32, da kann man problemlos Blende 22 einstellen, Wie es bei Blende 32 aussieht muss ich noch testen.). Das kann einem manchmal ein Fokusstacking ersparen. Außerdem sind sie gut korrigiert, so dass farbige Ränder oder Verzerrungen keum ein Thema sein dürften.
So ein 105er ist aber auch interessant, da man mit 55mm Brennweite doch recht nah an das Objekt muss.
Sobald es deutlich mehr Vergrößerung als Maßstab 1:1 sein soll, probiere doch mal diverse Objektive in Retrostellung, also Frontlinse zur Kamera, Rücklinse zum Objekt.
Abgesehen von sehr lichtstarken Optiken, dürften sich die meisten Objektive für diese Anwendung eignen und super Bildergebnisse bescheren.
Achso: Der Abbildungsmaßstab ergibt sich sehr einfach aus dem Quotienten aus Auszugsverlängerung geteilt durch Brennweite.
Ein 50mm-Objektiv liefert an 100mm Auszug also [100:50=2] einen Maßstab von 2:1, was bedeutet, dass es Dein Objekt in doppelter Lebensgröße auf den Sensor projeziert.
Ein 28mm-Objektiv liefert an 84mm Auszug rechnerisch einen Maßstab von 3:1 und an 112mm Auszug rechnerisch einen Maßstab von 4:1, usw. usf.
Atemberaubende Abbildungsmaßstäbe kannst Du also durch Verwendung sehr langer Auszüge, oder durch eine entsprechend kurze Brennweite erzeugen.
Ein sehr gutes Weitwinkel empfielt sich somit schon fast automatisch. Ohne eigene Makro-Erfahrungen damit eine Empfehlung "ins Blaue":
Probier doch mal das OM Zuiko auto-W 3,5/28mm in Retrostellung. Wenn Du Keins besitzt, borge ich Dir gern Eines (habe davon drei, nutze zwei).
Herzlicher Gruß vom Waldschrat! :)
Hier sind noch ein paar Beispiele vom Repro-Claron 8/55:
Anhang 58484
Anhang 58485
davon ein Crop:
Anhang 58486
Anhang 58487
Anhang 58488
auch davon ein Crop:
Anhang 58489
für den Einsatz in der "Wildnis" ist die Brennweite etwas kurz, aber die Schärfe finde ich gut.
Ich verwende seit heute auch ein Vivitar 75mm 1:3,5 mittels M39 auf M42-Adapterring
an einem M42 Balgen.
Freihand geht sehr gut, die Kombination ist immer noch kompakt und handlich.
Brennweiten ab 75mm aufwärts sind zB für Insekten geeignet und bieten einen guten Arbeitsabstand.
Darunter werde ich es mal früh morgens probieren, tagsüber hatte ich da bislang kein Glück - zu knapp.
Anhang 58689
lg Magnus
Da hätte ich nochmal eine Frage zur Retrostellung von Objektiven. Kommen die dann in Retrostellung an den Balgen oder die Zwischenringe? Falls ja, hat jemand eine preiswerte Quelle für m42 Retroadapter? Oder kommen die direkt an die Kamera, dann wirtds einfacher mit den Retroadaptern.
So ganz verstehe ich Deine Frage noch nicht.
Die Reihenfolge der Komponenten ist:
Kamera - (Adapter) - Balgengerät - (Adapter) - Umkehrring - (Adapter) - Objektiv "falsch herum"
Die Adapter in Klammern sind natürlich dazu gedacht, falls die Normen nicht aneinander passen, und optional.
Oder ist die Frage, ab welcher Vergrößerung das Umdrehen des Objektives Sinn macht?
Das hängt stark von den Qualitäten der Optik ab. Auf jeden Fall macht das irgendwann dann Sinn,
wenn die Größe der Abbildung auf dem Film/Sensor die reale Größe des Objektes deutlich übersteigt.
Retroadapter bekommst Du z.B. über ein bekanntes online-Auktionsportal spätestens nach Ändern der Suchoptionen auf "weltweit". ;)
Eine brauchbare Suchvokabel ist "reverse adapter" oder "reverse ring".
Wie ich soeben feststellte, ist M42 da aber kaum noch vertreten bzw. kostet ein X-faches gegenüber PK, Nikon, Canon, NEX, usw.. Adaptern.
Hoffe, das hilft. Wenn nicht, einfach weiter fragen... :)
Herzlicher Gruß vom Waldschrat!
Danke Waldschrat, das Probelm ist, dass beim Auktionshaus die Adapter in Gold aufgewogen werden, bis 40 Euro werden aufgerufen für 2 einfache gewinde ohne alles... Die frage war ob zwischen Objektiv in Retrostellung und Kamera eine Balgen kann, ich dachte immer dass die Naheinstellgrenze dann zu heftig wird oder belibt die gleich als ob das Objektiv am Balgen in Normalstellung wäre?
Ist mir gestern auch aufgefallen, dass M42 gehandelt wird, als wäre es vergoldet,
während Umkehrringe für alle möglichen anderen Kameraanschlüsse
bei EinEuroNochwas
inklusive Versand ab China notieren. Da hab ich erstmal auch keine
Ideen.
Eventuell mal die Wühlkisten eines Fotohändlers durchstöbern?
so ich hab das Problem gelöst, es gibt noch 52mm Adapter auf m42 im gut bezahlbaren Bereich, mit einem 49-52 Adapter kann ich so meine gesamten Pentax (49) und Yashica (52) mm Linsen in Retrostellung nutzen, hab für alles unter 10 Euro gelassen incl. Porto....
Muss sagen die Extremmakrofotografie macht echt Spass, wußte nie, wie so eine Blattlaus aussieht.