1.100.000)

Druckbare Version

23.02.2016, 19:43
EdwinDrix

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 8)

Olympus OM ZUIKO AUTO-S 1.4/50 (SN>1.100.000)

Da es von den ZUIKOs ähnlich wie bei den Takumaren verschiedene Versionen innerhalb der
Serie gibt und ich heute mein neues ZUIKO 1.4/50 in der OM-LABOR Version bekommen
habe, nehme ich es mal zum Anlass einen Thread für die 1.4/50mm Objektive der letzten
Generation zu eröffnen.

Meines ist ein Objektiv mit einer Seriennummer über 1.100.000.
Diese Gläser haben den Ruf aufgrund einer besseren Vergütung die beste Schärfe unter den 1.4er zu haben.

Vom 50mm 1.4 gibt es laut Olympus insgesamt sechs Versionen.
Die wichtigste Änderung betrifft die Vergütung. Desswegen teile ich in vier Arten auf:

- G.ZUIKO (mit und ohne Chromnase) mit einfacher Vergütung
- ZUIKO MC mit Mehrschichtvergütung (deutlich bessere Kontraste und Schärfe zu den Vorgängerversionen)
- ZUIKO mit NMC (New Multi Coated) ab SN 1.000.000
- ZUIKO mit verbesserter NMC ab SN über 1.1000.000

Die letzten Version mit einer SN über 1.100.000 soll angeblich im Zentrum schärfer sein und etwas schwächer am Rand
gegenüber der Version mit einer Seriennummer über 1.000.000 bis 1.100.000.
Leider konnte ich diese beiden Versionen noch nicht miteinander vergleichen.
Allerdings kann ich bestätigen das ein MC mit SN unter 1.000.000 sichtbar schwächer bei Kontrasten und Schärfe als ein
ZUIKO mit SN über 1.100.000 ist. In absehbarer Zeit werde ich noch einen Vergleich SN 1.000.000 bis 1.100.000 zu einem
Objektiv mit einer SN über 1.100.000 nachreichen. Ich bin gespannt auf das Ergebnis

Und so sieht mein OM-Labor Objektiv aus (im Hintergrund sieht man mein normales 1.4er, ebenfalls
mit einer Seriennummer über 1.100.000):

Anhang 54675

Damit keine Missverständnisse auftreten, bei der OM-LABOR Version handelt es sich um ein von der Firma OM-LABOR
komplett überholtes und "customized" Objektiv. Hiebei wurde der Tubus poliert, die Gläser gereinigt und alles neu gefettet.

Das "normale" Olympus Objektiv sieht so aus:

Anhang 54693

Anhang 54694

Hier noch ein paar technische Daten zum Objektiv:

Aufbau: 7 Linsen in 6 Gruppen

Anhang 54695

Gewicht: ca. 230 Gramm
Höhe: ca. 40mm (ohne Deckel)
Filtergewinde: 49mm
Blendlamellen: 8
Blickwinkel: 47°
Naheinstellgrenze: 45mm

Hier die ersten Testschüsse mit dem neuen Objektiv
(nur entrauscht und verkleinert - nicht nachgeschärft):

Anhang 54676

Anhang 54677

Anhang 54678

Anhang 54679

Alle Bilder wurden bei Offenblender mit einer Fujifilm X-T1 (Crop 1.5) gemacht.
Weitere Infos über das Objektiv werde ich in den nächsten Tagen noch nachreichen.

Viele Grüße,
Ed.

P.S.: falls ein eigener Thread für die verschiedenen Versionen doch nicht gewünscht ist,
bitte ich einen Admin/Mod meinen Beitrag in den entsprechenden Thread zu verschieben.
23.02.2016, 21:47
Groundhog

Glückwunsch zum gepimpten Zuiko, ich mag mein aufpoliertes 24er auch sehr gern, da es sich mechanisch wie neu anfühlt :yes:

Zum 50er:
Täuscht es, oder gibt es an Kontrastkanten ab und an grüne Farbsäume?
Gerade bei dem Schneeresten sieht es mir ganz danach aus.

Die Schärfe/Unschärfe sieht aber sehr gut aus :clapping

Hast du mal einen 1:1 Vergleich der beiden >1.1Mio gemacht um zu sehen welches besser ist (bzw. wie viel die Überarbeitung ausmacht)?
23.02.2016, 22:50
EdwinDrix

Die OM-LABOR Gläser sind toll.
Das wird bestimmt nicht mein einziges bleiben.
Die Farbsäume bzw. das was so aussieht liegt am vorherschenden Licht bei den Aufnahmen.
Es war ein recht merkwürdiges Licht wie man auf der dritten Aufnahme sehr gut sieht.
Bei uns war die ganze Luft wie vor einem Gewitter eingefärbt und es lag viel Dunst in der Luft.
Aufnahmen die ich etwas später gemacht habe, zeigen diese Farben nicht mehr auf.

Ich habe meine beiden Gläser nur "grob" verglichen und meine das die OM-Labor Version bessere Kontraste hat.
Um das aber richtig zu bestätigen werde ich noch ein paar aussagefähige Testbilder machen.
Was beim OM-LABOR Objektiv gleich auffällt ist der viel geschmeidigere Fokusring.
Da kann man mal sehen was neues Fett ausmachen kann.
24.02.2016, 07:03
JKoch51

Eine Frage bitte:
Was hat es mit den OM Laboroptiken auf sich?
War das eine besondere Serie zu irgendeinem Anlaß?
Stecken da andere technische Details dahinter?

Jürgen rätselnd
24.02.2016, 07:56
Groundhog

Zitat:

Zitat von JKoch51

Eine Frage bitte:
Was hat es mit den OM Laboroptiken auf sich?
War das eine besondere Serie zu irgendeinem Anlaß?
Stecken da andere technische Details dahinter?

Jürgen rätselnd

Das OM-Labor ist ein (eBay-)Händler aus FFM, der Zuikos (und gelegentlich auch andere Optiken) aufarbeitet und ein Teil der Zuikos wird dabei in die polierte Variante verwandelt.
Was da genau alles gemacht wird kann ich nicht sagen, aber zumindest das Zuiko 2.8/24 welches ich habe ist mechanisch quasi im Neuzustand und auch die Glaselemente waren ohne Makel (dafür ist es nicht gerade günstig, auch wenn es 2 Jahre Garantie gibt - was soll aber auch kaputt gehen?).
24.02.2016, 09:06
JKoch51

@groundhog

Vielen Dank für die Aufklärung, er scheint auch die Verpackungen "aufzupeppen".

Ich finde diese "Labor"-Versionen sehen sehr elegant aus.....erwecken das "Haben-Wollen-Syndrom"!

Gruß Jürgen
24.02.2016, 09:43
Groundhog

Zitat:

Zitat von JKoch51

@groundhog

Vielen Dank für die Aufklärung, er scheint auch die Verpackungen "aufzupeppen".

Ich finde diese "Labor"-Versionen sehen sehr elegant aus.....erwecken das "Haben-Wollen-Syndrom"!

Gruß Jürgen

Stimmt, er hat auch eigene Frontdeckel dafür (hier sieht man es etwas besser als auf dem Bild von Ed).
24.02.2016, 10:10
mastercello

Danke für die Bilder und Gratulation zur tollen Linse!

Ich habe auch ein 50er 1.4, allerdings mit der Serien Nummer 1'07x'xxx.
Ist da wirklich ein Unterschied in der Vergütung zur >1'100'000 Version vorhanden?
Habe öfters gehört es gebe einen Unterschied von den <1'000'000 zu den späteren Linsen.

Gibt es da wirklich fundierte Hinweise oder Beweise dafür?
24.02.2016, 10:52
crazy-photo

Gratuliere zur Labor Objektiv.
Der Name verspricht optische Besonderheiten.
Welche sind diese?

Von dem Olympus OM-System sind hier je einmal
SN 49xxxx
SN 56xxxx
SN 102xxxx
bei denen kann ich keinen Unterschied ausmachen was die optische Leistung an einer NEX5, EOS-M und XT-1 ausmacht.
Würde mich da auch stark interessieren wo man da etwas konkretes in deutscher Sprache nachlesen kann das ab SN 11xxxxx die optische Leistung durch die Vergütung gesteigert wurde.
24.02.2016, 11:33
Helge

Mich würde auch interessieren, wie eine Vergütung die Schärfe steigern soll. Kontraste, Flares, Ghosting, Farben, o.k., aber Schärfe?
24.02.2016, 12:35
EdwinDrix

Zitat:

Zitat von mastercello

Danke für die Bilder und Gratulation zur tollen Linse!

Ich habe auch ein 50er 1.4, allerdings mit der Serien Nummer 1'07x'xxx.
Ist da wirklich ein Unterschied in der Vergütung zur >1'100'000 Version vorhanden?
Habe öfters gehört es gebe einen Unterschied von den <1'000'000 zu den späteren Linsen.

Gibt es da wirklich fundierte Hinweise oder Beweise dafür?

Fundierte Beweise habe ich noch nicht gefunden.
Allerdings möchte ich mit einem DCC User die beiden Versionen miteinander vergleichen
und werde dann natürlich hier berichten.
Ich kann jetzt aber schon bestätigen das es einen sichtbaren Unterschid zwischen einem MC
mit SN unter 1.000.000 zu einem NMC mit SN über 1.100.000 gibt.

Zitat:

Zitat von crazy-photo

Gratuliere zur Labor Objektiv.
Der Name verspricht optische Besonderheiten.
Welche sind diese?

Von dem Olympus OM-System sind hier je einmal
SN 49xxxx
SN 56xxxx
SN 102xxxx
bei denen kann ich keinen Unterschied ausmachen was die optische Leistung an einer NEX5, EOS-M und XT-1 ausmacht.
Würde mich da auch stark interessieren wo man da etwas konkretes in deutscher Sprache nachlesen kann das ab SN 11xxxxx die optische Leistung durch die Vergütung gesteigert wurde.

Guck mal hier: KLICK MICH

Da ist einiges zu den Versionen beschrieben.

Das OM-LABOR ZUIKO ist eigentlich nur ein komplett überholtes und gereinigtes ZUIKO
mit einem hochglanzpoliertem Tubus und 24 Monaten Garantie.
Nix besonderes - es sieht halt schick aus und ist so gut wie neu.

Ich habe im ersten Beitrag noch ein paar weitere Informationen zum Objektiv eingefügt.
Gehört sich ja so bei einer Objektivvorstellung.

Ed.
24.02.2016, 12:37
EdwinDrix

Zitat:

Zitat von Helge

Mich würde auch interessieren, wie eine Vergütung die Schärfe steigern soll. Kontraste, Flares, Ghosting, Farben, o.k., aber Schärfe?

Hallo Helge,

mich auch!!! :lol:

Ich denke es ist ein subjektiver Eindruck der durch die Kontraststeigerung erreicht wird.
Mehr Kontraste sehen einfach "schärfer" aus.
Ich glaube nicht das Olympus innerhalb der Serie etwas an der Rechnung geändert hat.

Aber das ist jetzt auch nur eine Vermutung von mir.

Ed.
24.02.2016, 13:08
Groundhog

Zitat:

Zitat von EdwinDrix

Ich glaube nicht das Olympus innerhalb der Serie etwas an der Rechnung geändert hat.

Aber das ist jetzt auch nur eine Vermutung von mir.

Eine Neurechnung gab es beim 1.8/50, beim 1.4/50 ist die optische Rechnung durchgängig gleich geblieben, nur der Tubus wurde etwas geändert (und die Vergütung), nach allem was ich gelesen habe.
24.02.2016, 18:19
K_Mar

Ich kann die Unterschiede bestätigen.
Am Anfang hatte ich eine Silbernase, dann ein 1.050.xxx und jetzt ein 1.15x.xxx.
Jedesmal eine Verbesserung, auch beim letzten Wechsel.

Gruß Klaus
24.02.2016, 22:00
mastercello

Klaus, kannst du uns diese Verbesserung ein wenig detaillierter beschreiben resp. erläutern? Das wäre super, vielen Dank!

Gruss, Marcel
26.02.2016, 14:57
crazy-photo

@edwindrix
Danke für Deine Mühe und die Informationen.

Liegt sicher auch an meinen Augen das ich da nichts klar erkennen kann.
26.02.2016, 15:52
EdwinDrix

Zitat:

Zitat von crazy-photo

@edwindrix
Danke für Deine Mühe und die Informationen.

Liegt sicher auch an meinen Augen das ich da nichts klar erkennen kann.

Es muss nicht an Deinen Augen liegen. Wenn sich ein bisschen "Nebel" im inneren auf den Linsen
abgelagert hat (ist bei fast allen alten Objektiven so), hat Du schon Kontrastverluste.
Ich hatte das mal bei einem Minolta MD 1.4/50mm.
Ein Kollege hatte das gleiche Glas und seine Bilder sahen immer knackiger aus.
Dann hat er mir verraten das er die die Linsen schon mal gereinigt hat. Nachdem wir es auch bei meinem
Objektiv gemacht haben, waren beide Objektive auf gleichem Niveau.

Ed.
10.03.2016, 18:26
magnus

Hello,
Ich habe bislang nur davon gehört, dass die letzte Serie etwas kürzer geworden sein soll.
Nun habe ich die 50er nachgemessen, von der Bajonettauflage zum Filterring.
G.Zuiko und Zuiko MC - 3,98cm
Zuiko (letzte Serie) - 3,96cm

Minimalst aber dennoch.

lg Magnus
11.03.2016, 17:30
K_Mar

Die Werte kann ich nicht bestätigen, die alten (Snr.<1.000.000) waren 4mm kürzer.
Die genannten Werte liegen im Toleranzfeld von 40mm.
Mein derzeitiges Zuiko 50/1.4 Snr. 1.150.xxx hat eine Länge von 39,6 mm gilt damit aufgrundet als 40mm Lang.
Gleiches (40mm 0/-0,5) gilt auch für ein zeitweise besessenes 50/1.4 aus der Serie zwischen 1.000.000 und 1.100.000 .
Meine ganz alte vor Jahren verkaufte 50/1.4 Silbernase (Bereich 300.000) war definitiv 4mm kürzer im Bereich zwischen 35,5 und 36mm.
Meine Linsen bestätigen eigentlich die Angaben aus dem Olypedia:
http://olypedia.de/Zuiko_Auto-S_1:1%2C4/50_mm

Gruß Klaus
11.03.2016, 18:37
barney

Zitat:

Zitat von K_Mar

Die Werte kann ich nicht bestätigen, die alten (Snr.<1.000.000) waren 4mm kürzer.
Die genannten Werte liegen im Toleranzfeld von 40mm.
Mein derzeitiges Zuiko 50/1.4 Snr. 1.150.xxx hat eine Länge von 39,6 mm gilt damit aufgrundet als 40mm Lang.
Gleiches (40mm 0/-0,5) gilt auch für ein zeitweise besessenes 50/1.4 aus der Serie zwischen 1.000.000 und 1.100.000 .
Meine ganz alte vor Jahren verkaufte 50/1.4 Silbernase (Bereich 300.000) war definitiv 4mm kürzer im Bereich zwischen 35,5 und 36mm.
Meine Linsen bestätigen eigentlich die Angaben aus dem Olypedia:
http://olypedia.de/Zuiko_Auto-S_1:1%2C4/50_mm

Gruß Klaus

Mein 1.4/50er (SN 209xxx; Silbernase) ist 36,8mm lang. (von der Bajonettauflage bis zum Filterring bei unendlich-Einstellung gemessen)