Lumix GX 8

Ups, dazu gibt
es noch nichts hier im Forum- bin ich tatsächlich der Erste ?
Heute vormittag kam zuerst ein Adapter (für Nikon ->MFT), gerade als ich das 105er Macro für einen Passformtest ansetzte klingelte es und die Lumix samt 12-35mm/f2,8 wurde gebracht... :bananajoe
Angesichts des kalten Wetters erstmal alles aklimatisieren lassen, Akku laden, dann die erste überschwengliche Idee- das olle Sigma 150-500mm, welches sich nicht an der Nikon 1 betreiben ließ, ansetzen. Das ist das freche Turmbild, wo ich mehr mit Standproblemen kämpfte und noch gar nicht richtig wußte, wie die ISO anpassen, die Lage und Aufruf der Sucherlupe ist auch noch nicht trainiert... ganz frecher Schuß im Übermut also !

Weiter ging es beim ersten Ausführen mit Nikkor SC Auto 50mm/f1,4 (vor Jahren hier als erstes Altobjektiv eingekauft); das letzte Bild ist mit Nikkor Series E 135mm/f2,8 entstanden.

Soweit erinnerlich, alles so um f2-2,8 entstanden, das Schilfbild mit f4,0. EBV auch als Test wie immer in PS (ohne individuelle Behandlung- wollte schnellen Überblick wie das ausfällt mit Schärfeskript etc.).

Das sieht sehr sehr gut aus!

Danke, aber das Lob geht in dieser Woche zum Mann der Woche, weil sein Tip goldwert war, ohne Wenn und Aber!
(Dafür brauchten wir noch ein spezielles Bildchen, nicht nur Daumenhoch, sondern ein Smiley mit Krone drauf oder so ;))
Warum ?
Heute kam der zweite Adapter, M42 zu MFT, genauso ordentlich gearbeitet, daß das eilig hervorgekramte Helios bombenfest und wackelsicher an der GX8 saß, das Bildchen war nur ein schneller Test für Fokuslupe und andere kleine Sachen, die ich mir seit gestern versuche einzuprägen... also nichts besonderes.

Wenn morgen oder Montag noch der Adapter für Minolta eintrudelt und weitere Kleinigkeiten, kann ich wenn es sich zeitlich anbietet gleich richtig loslegen, feine Sache ;)

Ist das Weiße da Schnee?

Wirklich, das ist hier bei uns im Süden schon ein Fremdwort.:spitze:

Das war es... taut seit heute nacht schon wieder.
Leider habe ich davon auch nur wenig, bin noch nicht wieder richtig genesen und da gab es nur diesen halbstündigen Spaziergang in der Nachbarschaft, die Neugierde auf die neue Kamera und Adapter waren zu groß :D

Zitat:

---

Zitat von jock-l

Danke, aber das Lob geht in dieser Woche zum Mann der Woche, weil sein Tip goldwert war, ohne Wenn und Aber!

---

freut mich das du zufrieden bist.. die Dinger sind aber auch wirklich gut verarbeitet und das macht es leicht die Firma zu empfehlen. :yes:

Grober Schnitzer heute- ich bin zu spät raus, die Sonne versank schon- und das nur weil ich noch auf den Paketmann wartete... als ob in der Nachbarschaft alles ausgestorben wäre um etwas entgegenzunehmen.

Einige Dinge habe ich in der halben Stunde dennoch getestet, aber den Beginn mache ich mit einem Bild mit Morgenlicht (vom Balkon aus gesehene Rasenmäher; ca. 70/75 Meter entfernt) entstanden mit einem Pentacon 4/200mm, gefolgt von Meostigmat 50mm/f1 (einmal Gegenlicht von links, dann Licht von hinten rechts), anschl. dasselbe Objektiv zum Zweig gerichtet, das Zweigseitenbild ist das Jupiter 3,5/135mm (wenn richtig erinnerlich bei f5,6).

EBV dieser jpegs ooc wie immer in PS mithilfe einiger Flter (Nikfilter, u.a. Viveza und Dfine) und abschl. Schärfescript.

Teil Zwo:

Alles Jupiter 3,5/135mm. Das erste Bild (bei leicht aufkommenden Wind) bei ISO 1600, danach mit ISO 800 und zum Schluß die beiden mit ISO ebenfalls mit ISO 800 (statt der ursprünglich geschriebenen 200). Das letzte mit Sicherheit ein Glücksschuß- die Kamera beherrscht immer noch mich ... Durch eingestelltes Seitenverhältnis 4:3 (wo ich denke, beim späteren Bestimmen des fertigen Ausschnittes bei Format 3:2 immer ein bisschen Entscheidungsfreiheit nach oben und unten zu haben) hatte ich nicht so schnell mitgedacht, daß bei späteren Format 3:2 die Spitze des Halmes sehr dicht an den oberen Bildrand kommt wenn die untergehende Sonne nicht ebenfalls dicht am unteren Bildrand enden sollte. Daher probeweise bewußt weggeschnitten, um mehr nach dem Licht zu gehen ...

Mein Aktionsradius ist z.Zt. eingeschränkt- das hat positive Seiten: ich komme an denselben Ecken vorbei ;)

Kleine Gelegenheiten, sich mit der neuen Technik auseinanderzusetzen. Da fällt z.B. auf, wiesehr man Gewohnheiten entwickelt, z.B. beim Adapter-oder Objektivwechsel (nativ MFT). Ist genau andersherum als jahrzehntelang mit den Nikkoren gewöhnt...
Andere Dinge muß ich mal vergleichen, wenn mal wieder ein Gang in den Elektromarkt ansteht- Fn-Taste oder Q-Menue sind so flach und weniger genau zu erfühlen als z.B. die Löschtaste- vielleicht ist das so gewollt oder doch Serienstreuung ? Ähnlich hatte ich den ausgeklappten Monitor betrachtet- der steht in einem kleineren Winkel offen statt erwartete 180°. Der Blick auf ausgestellte Exemplare im Markt zeigte, daß das an den dortigen Geräten genauso aussieht wie bei meinem Exemplar.
SD-Karte, das gefällt mir weit mehr als diese fummelige Spielerei mit Micro-SD, wie sie bei Nikon in der Nikon1-Linie Einzug hielt. Betrachte ich das gemeinsame Fach für Akku und Speicherkarte, könnte ich mir durchaus vorstellen, daß da Platz für eine weitere Karte wäre- entweder für getrenntes Schreiben von jpeg und RAW oder Bild und Videodaten oder ganz einfach als Backup- mir sind frühere CF-Karten nie, SD-Karte bisher zum Glück nur eine kaputtgegangen. Doppelte Karte wäre beruhigend (wegen dieses Feature hatte ich mir seinerzeit die Nikon D7100 nach der D300 gekauft), für den Fall daß man in Erwartung z.B. einer familiären Feier mit 16 oder 32GB Speicherplatz loslegt- wenn da was ausfällt/kaputtgeht, sind das nicht nur wenige Dutzend Bilddateien.

Das so erste Eindrücke und Gedanken in den wenigen Momenten, wo die Kamera bei Spaziergängen dabei war. Ein paar Bilder mit CZJ Tessar 2,8/50mm, ursprünglich für Altixkamera produziert.
Verkleinert und nachbearbeitet (PS, div. Filter, Schärfeskript)- die Ergebnisse der bearbeiteten jpegs sollen zeigen was machbar ist und wo sich Grenzen auftun. Nur unbearbeitete Dateien nützen mir wenig, für einen ersten Blick okay, aber wichtiger ist der Schritt nach dem Bildmachen- klappt die Verarbeitung, kann ich meine Ideen umsetzen ?

Noch ein Wort zu den Einstellungen- eigentlich machte ich die Bilder mit f3,5 oder 4, aber mitunter dürfte ich das verstellt haben, mit Handschuhen arbeitend. Das erste Bild ist sicher offenblendig aufgenommen. Die letzten beiden sind ebenso wie die anderen freihand aufgenommen, aber im Beschnitt soweit angenähert, daß man mal beinnahe Offenblende (ich war etwas von 2,8 weggegangen) mit 4 oder 5,6 vergleichen kann- Stichwort Hintergrund/Bokeh ... ;)

Sehr coole Kamera! Deutlich größer als die Vorgängermodelle, was ich sehr angenehm finde.
Ich konnte im Spätherbst auf den Leica Erlebnistagen mal damit fotografieren. Hat mir sehr gefallen!

Eher Beifang und
Zufall- für einen Wechsel auf eine andere Festbrennweite schien die Zeit zu kurz und ich war zu dicht am Gebüsch, ca.3 Meter Abstand. Also konnte ich das mit dem 50mm Tessar aufgenommene Bild nur croppen und sehen, wie das Ergebnis ausfällt... Wenige Momente später waren alle Amseln auf der anderen Seite des Strauches.

Dieser Thread zur E-PL3 brachte mich gerade darauf, daß Panasonic ordentlich mitdachte- bei Einschalten der Kamera werde ich gefragt ob ich die ausgewählte Brennweite beibehalten möchte. Wenn nicht, geht es gleich ins entspr. Menue hinein, Auswhl und bestätigen, fertig.
Bei Festbrennweiten ist das einfach, aber bei Zoomobjektiven ? Gebe ich die Brennweite an, die dem Bereich entspricht oder angenähert ist mit der ich zuerst arbeiten möchte. Zomme ich, wird die Kamera kurz aus-und eingeschalten, der Dialog erscheint und die veränderte Brennweite ausgewählt... ich denke, so kann man damit leben.

Hallo Leute, eigentlich bin ich bereits seit mind. 2 Tagen am Verzweifeln. Ich finde alleine keine Antwort oder Lösung auf das Problem:

wie kann ich der Kamera "sagen", dass ich bei adaptiertem Altglas das Fokuspeaking sehen will.
an meiner Sony Alpha 7 II funktioniert das tadellos, die MFT-Kameras G70 und GX8 wollen nicht. Schalte ich bei einem MFT-Objektiv in den manuell-Fokus-Modus, geht das Peaking.

Ist es tatsächlich nicht möglich, bei Altglas den LUMIXEN das Peaking zu entlocken?
Ich habe zwar eine weitere Fokussierhilfemöglichkeit, die Lupenfunktion, die ich über den aufgeklappten Touchscreen aufrufen kann, aber das ist extra umständlich, da ich den Monitor ja nicht in jeder Situation aufklappen möchte.
Mache ich was falsch oder ist das Panasonic-spezifisch wirklich nicht möglich?

Danke schon mal an die wissenden für die Antwort!

Handbuch nachgeschaut (herunterladen, ist ein pdf, öffnen und im Suchindex entweder "Fokus Peaking" eingeben oder direkt auf Seite 164 gehen ;)) ?
Im Endeffekt bist Du im individuellen Menue (dieser Schraubenschlüssel und dem "c" als Symbol) und rufst Seite 4/9 auf- neben "on"/"off" gibt es mit "Set" noch eine Farbauswahl, wie Du die Kontrastkanten hervorgehoben sehen möchtest...

Die Lupenfunktion nutze ich sogar wenn ich durch den aufgeklappten Sucher schaue (wenn man den Bogen einmal raushat/manchmal stehen auch Gewohnheiten an anderen Kameras, bei mir Nikons, dagegen ;)).
Erinnerlich weil vor einigen Tagen, diese Bilder im NMZ-Thread habe ich beispielsweise auch bewußt mithilfe Lupe/Peaking gestaltet. Also es geht, irgendein Denkfehler oder Gewohnheit lässt Dich verzweifeln ;)

Vielen vielen Dank

jock-l !!!

Da ist wohl noch einiges an Probierarbeit bei mir notwendig. Auf alle Fälle habe ich nun die Bestätigung das es technisch geht (und ich bislang nur zu blöd war). Da lohnt es sich nun auch, weiter zu probieren.
Ich war gestern nochmals draußen mir einem Altglas und hatte bei 2 von ca. 60 Fotos beim fokussieren ein (blau eingestelltes) Fokuspeaking. möglicherweise waren bei diesem Motiv die Kontraste extrem hoch, dass es sich auf einmal gezeigt hat. Bei etlichen Nachfolgebildern konnte ich den Effekt willentlich nicht mehr wiederholen. Teufelszeug! Ich werde jetzt erst einmal alle deine Ratschläge und Hinweise beherzigen, irgendwann "dressiere" ich die GX8 schon noch. Hab sie ja erst ne Woche.

Merci nochmals!


+

Zitat:

---

Zitat von jock-l

Handbuch nachgeschaut (herunterladen, ist ein pdf, öffnen und im Suchindex entweder "Fokus Peaking" eingeben oder direkt auf Seite 164 gehen ;)) ?
Im Endeffekt bist Du im individuellen Menue (dieser Schraubenschlüssel und dem "c" als Symbol) und rufst Seite 4/9 auf- neben "on"/"off" gibt es mit "Set" noch eine Farbauswahl, wie Du die Kontrastkanten hervorgehoben sehen möchtest...

Die Lupenfunktion nutze ich sogar wenn ich durch den aufgeklappten Sucher schaue (wenn man den Bogen einmal raushat/manchmal stehen auch Gewohnheiten an anderen Kameras, bei mir Nikons, dagegen ;)).
Erinnerlich weil vor einigen Tagen, diese Bilder im NMZ-Thread habe ich beispielsweise auch bewußt mithilfe Lupe/Peaking gestaltet. Also es geht, irgendein Denkfehler oder Gewohnheit lässt Dich verzweifeln ;)

---

Probiermodus ist hier
auch noch- frag bloß nicht nach irgendwelchen modernen Automatiken, bis auf ein zwei Tests mit dem Pana 12-35mm/f2,8 waren ausschließlich Altobjektive und MF aktiv :D
(Wenn ich beispielsweise meine Nikon nehme, den AF-Punkt dorthin bringe wo ich Schärfe setzen möchte... das geht gewohnt aus dem Eff-Eff, das kann ich mit der Lumix noch gar nicht weil nicht probiert- soviel zur eigenen Einarbeitung.;) Tatsächlich steht im Vordergrund alles MF und andere Dinge wie Farbeinstellungen etc. ignorierend- was ich brauche ist Sucherlupe, Peaking, ISO-Zugriff... und dann keine weitere Theorie, loslegen !)

Hallo zusammen,
ja ich weiß der Thread ist schon ein wenig älter, aber ich habe trotzdem eine Frage und vieleicht kann mir sie jemand beantworten.

Auf welche Brennweite stelle ich meine in Body Bildsabilisator an der GX7 z.B. für ein 50mm KB Objektiv?
Auf 50mm denn es ist ja ein 50mm Objektiv oder weil der MFT Sensor viel kleiner ist, auf den Cropfaktor also auf 100mm?
Meine Überlegung sagt mit, da ich das Objektiv nur in der Mitte nutze also einen kleieren Bildwinkel habe, wie ein 100mm Objektiv, muß ich den Stabi auf 100mm Stellen.
Liege ich richtig oder falsch?

Danke im Voraus
Thommi742

Der Brennweite ist die Sensorgrösse ja egal. Also 50mm einstellen.

Ich würde auf 100 mm stellen. Durch den crop entsprechen die 50 mm , je nach Faktor 1,6 oder 2,o dann 80 mm bzw. 100mm in der Abbildung. Die Bildinhalte werden entsprechend groß abgebildet und das muß dem Stabi "gesagt" werden.


Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Ich würde auf 100 mm stellen. Durch den crop entsprechen die 50 mm , je nach Faktor 1,6 oder 2,o dann 80 mm bzw. 100mm in der Abbildung. Die Bildinhalte werden entsprechend groß abgebildet und das muß dem Stabi "gesagt" werden.


Grüße Ulrich

---

hmm 🤔 - und was machst Du, wenn Du VOR HAST aus dem so entstandenen Foto einen 50% Ausschnitt herzustellen?
- stellst dazu dann auf 200 mm? - nee, ich bin eher bei Bessamatic.
LG

Die Brennweite ist eine physikalische Grösse und hat nichts mit der Sensorgrösse zu tun. Man stellt genau diese Brennweite in der Kamera ein. Da muss man noch nicht einmal überlegen.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Die Brennweite ist eine physikalische Grösse und hat nichts mit der Sensorgrösse zu tun. Man stellt genau diese Brennweite in der Kamera ein. Da muss man noch nicht einmal überlegen.

---

Das sehe ich auch so aber ich meine um das geht es nicht. Ein Bild mit z.B. 100 mm Brennweite zeigt am Cop einen kleineren Ausschnitt des Motivs als dies das 24x36 Format zeigt und je stärker die Vergrößerung um so mehr wackelt es einfach. Ich stelle mir das auch etwa so vor, ein Fernglas mit 7x 50mm zeigt aus der Hand ein deutlich ruhigeres Bild im Vergleich zu einem 12x 50 mm.

VG Ulrich

Die Kamera und deren Entwickler kennen ja die Physik und die Sensorgrösse. Sie schreiben auf die nativen Objektive die echte Brennweite und nur in Marketing-Material und vielleicht noch Onlineforen wird von einer äquivalenten Brennweite gesprochen.

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Das sehe ich auch so aber ich meine um das geht es nicht. Ein Bild mit z.B. 100 mm Brennweite zeigt am Cop einen kleineren Ausschnitt des Motivs als dies das 24x36 Format zeigt und je stärker die Vergrößerung um so mehr wackelt es einfach. Ich stelle mir das auch etwa so vor, ein Fernglas mit 7x 50mm zeigt aus der Hand ein deutlich ruhigeres Bild im Vergleich zu einem 12x 50 mm.

VG Ulrich

---

Ja, ich denke auch das der Bildwinkel kleiner ist und deshalb das Bild mehr wackelt.
Deshalb sollte ich den Stabi auf den Bildwinkel (100mm) einstellen um das Wackeln zu minimieren.

??? Bin immer noch nicht sicher was ich machen soll ???

50mm für ein 50mm Objektiv.

50mm für ein 50mm-Objektiv. :yes:

50mm, denn die Kamera weiß doch um die eigene Sensorgröße und wird das entsprechend berücksichtigen.

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Ich würde auf 100 mm stellen. Durch den crop entsprechen die 50 mm , je nach Faktor 1,6 oder 2,o dann 80 mm bzw. 100mm in der Abbildung. Die Bildinhalte werden entsprechend groß abgebildet und das muß dem Stabi "gesagt" werden.


Grüße Ulrich

---

Ob ein mFT, vollformat, mittelformat oder ein Objektiv aus einer Plattenkamera mit 50mm Brennweite , oder sogar ein 50mm einer super-acht Filmkamera , das Bild ist gleich auf dem Sensor.
50mm ist halt 50mm. Das 50mm Objektiv der 8mm Filmkamera wird aber nicht den ganzen Sensor ausleuchten, ein 50mm Objektiv einer 16mm Filmkamera würde gerade ausreichen, mFT hat bis auf ca 1mm die gleiche Bildgröße.
Ich bin immer fasziniert wenn ich den Vergleich mache zwischen 16mm und mFT.
Pierre.

Danke,

Euch allen das ihr mich schlauer gemacht habt.