Minolta 800/8.0 RF - der erfuellte Jugendtraum

1985 kaufte ich als Schueler meine erste Spiegelreflex. Es war eine Minolta X-700, finanziert aus Ferialakkordarbeit in einer Kugellagerfabrik in Steyr/Oberoesterreich.

Die Kamera kam mit einem MD 50/1.7 und begleitete mich, mit ein paar wenigen Zusatzobjektiven, rund 18 Jahre lang. Immer zuverlaessig und zu meiner Freude.

Nach der Schule kam die Uni und mit teurem Zubehoer fuer meine X-700 war da nichts. Von den grossen weissen Spiegelteles von Minolta traeumte ich jedoch oft und intensiv. Es gab sie als 800 und 1600 mm Ausfuehrung. Was die damals neu gekostet haetten, danach erkundigte ich mich gar nicht. Solche Objektive waren auch nichts fuer Amateure, die hatten nur die "Profis" - so dachte ich damals.

Inzwischen ist die Studienzeit lange vorbei und vor ein paar Jahren baute ich mir eine kleine Minolta-Familie auf. Den Vorstand uebernahm vor ein paar Monaten dieser Neuerwerb. Das 800er Spiegeltele in der letzten - weissen - Fertigung. Selten und ich hatte auf eBay echtes Glueck :-)

Was man damit machen kann? Man kann seine Konzentrationsfaehigkeit ueben. Denn das Scharfstellen ist eine Angelegenheit von feinsten Bewegungen des Fokussierringes. Natuerlich muss das Stueck auf ein festes Stativ.

Bisher konnte ich nur Voegel auf dem Kamin des Hauses gegenueber damit beobachten, die Felderprobung steht also noch aus ;-)

Anhang 52488

Anhang 52489

Anhang 52490

Wow, was für ein Bolide. Glückwunsch, dass Du Dir einen Jugendtraum erfüllen konntest. Ich freue mich auf die Ergebnisse Deiner Felderprobung und auf viele schöne Bilder von und mit dem Objektiv.

LG,
Heino

Gratulation zu dem seltenen Stück. Ich bin ja schon auf Bilder gespannt die mit dem 800er aufgenommen wurden!

Grüße Roland

Wow!!!
Na das nenne ich doch mal ein Spiegeltele.
Und Blende 8 bei 800mm ist ja mal eine Ansage.
Ich bin ebenfalls schon sehr auf Bilder gespannt.

Ein Testbericht wäre bei einem so seltenen Stück auch klasse.

Viele Grüße,
Ed.

Nun, es braucht natuerlich ein gutes Stueck Zivilcourage um damit aus dem Haus zu gehen :lol:

In unruhigen Zeiten wie diesen muss man ohnehin aufpassen, dass man unverdaechtig bleibt mit Technik, deren Einsatzzweck man nicht gleich erkennt. Zum Beispiel das Rattern eines Kameramotors ist ja nichts, was noch allen auf der Strasse vertraut waere. Ausser meiner Generation um die 50 herum - da leuchten dann schon manchmal die Augen aelterer Herren, wenn ich meine F3 auf Motor MD-4 ausloese :yes:

Allerdings - Wien ist ja die ungekroente Hauptstadt fuer Vintage ;-) findet man in den einschlaegigen Abgabestellen eigentlich mehr und mehr junge Kunden als aeltere.

Das Spiegeltele ist eine interessante Sache, aber das Einsatzgebiet doch beschraenkt.

Mit Abblenden ist ja nichts, die bekannte Bokeh-Thematik - also das Abbilden von Spitzlichtern als Kringel - und vielleicht auch die optische Qualitaet im Gegensatz zu den Bruedern aus dem Linsen-Lager ;-) Ein regulaeres 800er-Objektiv (Minolta hatte meines Wissens keines als 800er-MD-Ausfuehrung) ist natuerlich Angehoeriger einer anderen Liga, umso mehr wenn noch lichtstark. Das wuerde auch ein Mehrfaches dieser kleinen Tonne wiegen und transportabel ist es nicht mehr wirklich.

Ich freu mich auf den Fruehling bzw. wenn es wieder warme Tage gibt. Dann mit dem Stativ an einen ruhigen Platz, am besten auf einen der Huegel um Wien, und Details aus dem Haeusermeer darunter auswaehlen. Oder wilden Tieren auf einer Lichtung im Wienerwald auflauern. Oder sie mir :lol:

Wenn ich das RF an meiner Canon DSLR betreiben moechte, gibt es dafuer einen Adapter bzw. ist ein Umbau notwendig?

Ich hab mich mit dem Thema Konvertierung noch nicht beschaeftigt.

Hier scheint es vermutlich einfacher zu sein, da die Blendenuebertragung entfaellt.

Eingentlich sollte ein normaler Adapter Minolta MC/MD zu Canon EF passen.
Das Spiegletele hat doch den normalen Minoltanschluss, oder?

Ed.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Eingentlich sollte ein normaler Adapter Minolta MC/MD zu Canon EF passen.
Das Spiegletele hat doch den normalen Minoltanschluss, oder?

Ed.

---

Ja, das ist das MD-Bajonett.

Leider klappt es mit einem einfachen Adapter aufgrund des Auflagemasses nicht. Fokussierung auf unendlich ist dann nicht möglich.

Unter Umständen (sofern der Unendlichanschlag des Objektivs entsprechend justiert werden kann), ist es jedoch ohne Austausch des Bajonetts möglich. So ist es z.B. bei dem 500er Spiegeltele für das Canon FD - System der Fall.

Völlig problemlos ist jedoch die Adaption an eines der spiegellosen Kamerasysteme, wie Sony NEX, A6000, A7, Fuji X etc.
Da der Sucher einer DSLR bei F8 schon sehr dunkel ist, würde ich das ohnehin empfehlen.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Völlig problemlos ist jedoch die Adaption an eines der spiegellosen Kamerasysteme, wie Sony NEX, A6000, A7, Fuji X etc.
Da der Sucher einer DSLR bei F8 schon sehr dunkel ist, würde ich das ohnehin empfehlen.

---

Das ist ein gutes Thema - ich fotografiere mit meinen FD, MD und Nikkoren stilgerecht auf Film in den zugehoerigen Kameras. Direkt digital wuerde mich sehr reizen, gerade wegen den Moeglichkeiten im Raw-Workflow.

Es ist zwar OT, aber welche Spiegellose kann dafuer auf die Schnelle empfohlen werden? Ich hab mich da noch nicht eingelesen, wohl auch, um mein Budget einzuhalten ;-)

dann ist es kein Problem.
Die Dinger hier sollten passen:

KLICK MICH
Unendlich möglich, aber durch die Linse etwas Quallitätsverlusst.

und

KLICK MICH
ohne Linse - dafür Unendlich nicht ohne Umbau möglich

Ed.

Zitat:

---

Zitat von Ando

Das ist ein gutes Thema - ich fotografiere mit meinen FD, MD und Nikkoren stilgerecht auf Film in den zugehoerigen Kameras. Direkt digital wuerde mich sehr reizen, gerade wegen den Moeglichkeiten im Raw-Workflow.

Es ist zwar OT, aber welche Spiegellose kann dafuer auf die Schnelle empfohlen werden? Ich hab mich da noch nicht eingelesen, wohl auch, um mein Budget einzuhalten ;-)

---

Bei den Spiegellosen haben sich grade für Altglas die Sony NEX Kameras sehr bewährt.
Ebenfalls kann ich Dir eine Fujifilm X Kamera empfehlen. Ich selbst nutze die X-T1 und die X-E1.
Die Adapter bekommst Du ab ca. 10,00 Euro und kannst an den Sonys und den Fujis so ziemlich alles adaptieren was Dein Herz begehrt.

Ed.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Bei den Spiegellosen haben sich grade für Altglas die Sony NEX Kameras sehr bewährt.
Ebenfalls kann ich Dir eine Fujifilm X Kamera empfehlen. Ich selbst nutze die X-T1 und die X-E1.
Die Adapter bekommst Du ab ca. 10,00 Euro und kannst an den Sonys und den Fujis so ziemlich alles adaptieren was Dein Herz begehrt.

Ed.

---

Vielen Dank!

Dann such ich gleich einmal den Taschenrechner ... ;-)

Zu einer NEX oder A6000 von Sony würde ich auch raten.

Die Sony hat von allen Systemkameras den breitesten "Mount", den E-Mount Anschluss.

Für den Fall, dass irgendwann dann mal eine Sony A7 oder Nachfolgerkamera mit KB Sensor Wunsch wird, sind die Vorteile in eben dem größeren Bajonettdurchmesser zu sehen.

Aber auch die NEX Modelle mit APS-C Sensor sind sehr empfehlenswert und vor allem als Zweitsystem neben einem bestehenden (D) SLR System (bei Dir glaub ich Nikon, oder?) sehr preisgünstig im
Second Hand Markt zu finden.

LG
Henry

Wenn ein grosser Altglasbestand vorhanden ist und der Anschaffungspreis verkraftbar ist würde ich zu einer Kamera mit Kleinbildsensor aus der sony A7 - Serie raten. Das Einstiegsmodell, die A7, kostet momentan neu 1000 EUR, und "refurbished", wie neu, mit Garantie um die 850 EUR (z.B. von asgoodasnew).

So kannst Du Deine Altgläser mit dem gleichen Bildwinkel verwenden für den sie gedacht waren, ohne Crop-Faktor.

Wenn mehr Geld vorhanden ist, sind evntl. A7r, A7 II interessant.

Wie gesagt, das wäre meine Empfehlung wenn es um Altglasnutzung geht. Wenn auch schneller Autofokus, Bildstabilisator etc, gewünscht ist, sind andere Modelle eventuell auch in Betracht zu ziehen. Wäre aber ein Thema für einen eigenen Thread, gehört eigentlich nicht hier zum Minolta Objektiv.

Ando, lieber Andreas,

ganz herzliches WILLKOMMEN von einem alten Nikon-Forum-Kollegen hier bei den "Altglasbarden"!:clapping
Ich freue mich riesig, dass Du den Weg hier ins Forum gefunden hast. (erinnerst Dich nicht? Nun - Dein FM Databack halte ich in Ehren!):beten::beten:

TOLL Dich hier zu sehen!

Nu' zu Deiner Neuerwerbung:

Das 800er Spiegel gab es seinerzeit wohl auch in gaaaaaaaaaanz geringer Stückzahl auch in Leica-R mount: Im Vergleich zum S-Telyt 6,3/800 im fünfstelligen (DM(!) nicht Shilling ;) ) Preis muss es wohl ein Schnäppchen gewesen sein. Ich habe allerdings noch nie eines gesehen, das will was was heißen bei einem Nerd wie mir!:devil2:

Schön, dass wir S p I n n e r immer wieder zusammenfinden!

gutes 2016
- ganz speziell an Dich
- und an Euch alle anderen!

Thomas

Lieber Thomas,

Kudos, wir gehen unsere Wege, freu mich, dich hier wiederzulesen :-)

Ja, das Trum sieht man selten, ich hätte gerne noch den hübschen Beauty Case dazu aber leider.

Wirklich selten ist das MD 1600/11 RF, wie man das allerdings scharfstellt bleibt mir ein Raetsel ;-)

Tolles Tele!

MD geht nicht direkt an EF. An EF geht direkt Pentax, M42, Leica R, ... dann fällt mir nichts mehr ein.
Wie schon geschrieben, gibt es da die Systemkameras, die ein sehr geringes Auflagemaß haben.
Am häufigsten findet sich die Sony Nex Reihe, bzw. Axxxx oder A7xx Reihe zum betreiben aller Anschlüsse, bereits um wenig Geld.
Die div. Adapter bekommt man um die 20-30€.

Das schaut dann so aus:

Anhang 52528
Pentacon 500 Nex 3 (3 von 4) by Peter Heinreich, auf Flickr

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Wenn ein grosser Altglasbestand vorhanden ist und der Anschaffungspreis verkraftbar ist würde ich zu einer Kamera mit Kleinbildsensor aus der sony A7 - Serie raten. Das Einstiegsmodell, die A7, kostet momentan neu 1000 EUR, und "refurbished", wie neu, mit Garantie um die 850 EUR (z.B. von asgoodasnew).

---

Fachgeschäfte haben die A7 mit dem Kit-Objektiv schon für 999€ NEU, da kauf ich doch nicht refurbished.
Gruß Ewald

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Das schaut dann so aus:

---

Herrliches Bild, daß man gleich sieht wie man die Muckis trainieren sollte... ;)

Zunächst einmal "Herzlichen Glückwunsch"!

Sich einen bisher unerfüllten Jugendtraum erfüllen zu können, ist etwas Wunderbares - und der Vorzug des "Alters" (also alles über 35 ;) ).
Ich kann das sehr gut nachfühlen, habe ich mir inzwischen auch so manchen Jugendtraum erfüllen dürfen: eine Leica M, eine Nikon F3 etc. etc.
Damals für mich völlig unerschwinglich!

Das Objektiv sieht beeindruckend aus und f8 bei 800mm - huiuiui! - da muss man in der Tat sehr feinfühlig fokussieren. Scheint auch in einem tollen Zustand zu sein.

Meine Spiegelteles habe ich alle wieder verkauft, sie waren mir dann doch zu "speziell". Aber das liegt in erster Linie daran, dass ich kein "Tele-Shooter" bin. Doch spannend ist das ja schon irgendwie.

Wünsche dir viel Spaß damit!

Und ja eine A7 (erstes Modell) wäre vermutlich eine tolle Partnerin. Ob eine APS-Kamera hingegen die beste Wahl wäre? Dann käme man auf ein KB-Äquiv. von etwa "1200"mm - Puhh, das ist nochmal eine andere Hausnummer und vermutlich kaum noch zu beherrschen.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

MD geht nicht direkt an EF. An EF geht direkt Pentax, M42, Leica R, ... dann fällt mir nichts mehr ein.

---

... Nikon F, Olympus OM, hin und wieder EXA, Contax/Yashica, T-mount ...

Eine EOS verträgt schon so einiges. Konica, Minolta und Canon FD sind die wichtigsten Bajonette, die keine unendlich ermöglichen (ohne Linse).

Hallo Ando,

herzlichen Glückwunsch zu diesem Spiegeltele! Ich kenne das Objektiv noch aus Prospekten von Minolta, die ich etwa 1984 las. Damals hatte ich eine Minolta XG-M und ein Minolta MD 2.0/50mm Normalobjektiv (gab es November 1983 bei Photo Stober zum Sonderpreis von 399.- DM).

Einen ähnlichen Traum hatte ich mir auch erfüllt:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18121

Das Spiegeltele begeistert mich jedoch noch mehr. Ich weiß, es gab auch eine 11/1600mm-Variante (wohingegen Nikon einen bombastischen 11/2000mm-Nikkor im Portfolio hatte - zum Preis eines Kleinwagens).

Kann man den Bajonettanschluss nicht wechseln? Es gab vor diesem Objektiv das gleiche Minolta mit schwarzer Ummantelung, das auch mit Leica-R-Bajonett geordert werden konnte. Daher die Vermutung, dass man das Bajonett abmontieren und austauschen kann. Mit Leica-R-Bajonett ist es sodann mit dem Auflagemaß z.B. bei Canon-Kameras mit EF-Anschluss kein Problem mehr, selbst zum Unendlichpunkt und darüberhinaus (bei Spiegelteles üblich) zu kommen.

LG
Waveguide

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Ich kenne das Objektiv noch aus Prospekten von Minolta, die ich etwa 1984 las.

---

Ja, die japanische Kunst der Prospektmacherei :-)

Mit den Katalogen bin ich zum Teil aufgewachsen. Einmal aufgeschlagen kommt man nicht mehr davon los. Auch heute nicht.

Minolta war da in den 80ern weit voraus - modern, attraktiv, informativ. Dagegen waren die Printprodukte von Nikon und Canon langweilig und grau. Ich hab in meiner Sammlung zB den zur Minolta X-700 und das Poster zum Auffalten mit allen Objektiven. Das Layout ist zeitlos, die Machart gnadenlos - man MUSS hinsehen, man WILL haben, auch heute noch :lol:

Lieber Ando, hatte 1984 auch nach längster Auswahl mich Weihnachten für die Minolta X-700 entschieden (und Papa hat sie vom Saturn Köln abgeholt - und bezahlt). Auch mit 50/1.7, bisschen später kam das erschwingliche MD 28mm f/2.8 und danach ein Soligor Zoom (ja, für Minolta hat dann auch das Taschengeld nicht gereicht - aber für Beroflex Wundertüte dann doch noch).

Neulich habe ich mir dann auch quasi als späte Erfüllung das MD 100-300mm und MC 500mm f/8 Spiegel geholt. Als digitales X-700 Ersatz ist die Sony A7 wärmstens (heissestens) zu Empfehlen (unbedingt!), sie sieht und fühlt sich sogar ein bisschen wie eine X-700 an! Da passen dann deine Nikkor und sonst noch Schätze alle genauso daran und funzen so wie Oskar Barnach es sich gedacht hat. Ist ein wahrer Alt-Glas Traum! Ist aber auch gefährlich, weil jetzt all die anderen Brands, für die man sich nicht entscheiden konnte damals, auch zur Verfügung stehen, z.B. Leica (autsch - aber oho). Oder die Olympus OM und Canon FD Linsen doch so günstig jetzt sind.

Wien ist wirklich Vintage Mekka, war gerade über Neujahr da, zufällig (kein Witz) Kaiserstrasse/Westbahnstrasse, boah, gibt es hier in der Schweiz nirgendwo solche Fundgruben.

Noch viel Spass mit dem Weissen, Ciaoi

Ja, der siebte Wiener Gemeindebezirk - ich hab mir selbst Ortsverbot aufgelegt, dort steht wohl ein großer Teil des Altwarenvorrats der Welt zum Kauf bereit ;-)

Sony A7 - da gehts, neu, mit EUR 1.000,- los, die Spitze kostet um die 3.000,-?

Es reizt mich, aber wieder ein neues System und das geht aufs Budget. Ich hab hier schon eine Menge Tipps bekommen, ich muss noch alles sichten.

Also auf die A7 kommt ein Adapter und drauf entweder Nikkor, MD und FD. Wie ist denn das mit Blendenuebertragung, Lichtstaerkeneingabe und Scharfstellen? Arbeitet man mit Arbeitsblende bzw wie komfortabel geht das? Ich hab null Erfahrung :-)

Zitat:

---

Zitat von Ando

Also auf die A7 kommt ein Adapter und drauf entweder Nikkor, MD und FD. Wie ist denn das mit Blendenuebertragung, Lichtstaerkeneingabe und Scharfstellen? Arbeitet man mit Arbeitsblende bzw wie komfortabel geht das? Ich hab null Erfahrung :-)

---

Es gibt bei Altglas keine Blendenübertragung zur Kamera hin. Wie Du vermutest, arbeitest Du mit Arbeitsblende, die Du direkt am Objektivring einstellst. Das geht gut, da der elektronische Sucher die Helligkeit so hochregelt, dass man auch bei F8 oder F16 noch was sehen kann, wo es bei einer DSLR schon zu dunkel ist um noch zu fokussieren. Daher auch die Empfehlung einer Spiegellosen für das 800er Tele. Zum Fokussieren stehen verschiedene elektronische Hilfsmittel bereit, u.a. eine Fokuslupe mit der Du wirklich genau fokussieren kannst. Es gibt aber noch weitere Hilfsmittel, wie z.B. das sogenannte Fokus Peaking. Lese Dich mal hier und anderswo ein wenig durch die Foren, es wurde schon viel zum Thema Nex und A7 und Altglasnutzung geschrieben.

Letzte Frage zu den Spiegellosen - wurde zB die A7 bewusst auch für die Verwendung mit Altglas konzipiert, oder hat sich diese Verwendung quasi als Zusatzfunktion ergeben?

Zitat:

---

Zitat von Ando

Letzte Frage zu den Spiegellosen - wurde zB die A7 bewusst auch für die Verwendung mit Altglas konzipiert, oder hat sich diese Verwendung quasi als Zusatzfunktion ergeben?

---

Man hat es bei Sony erfreut zur Kenntnis genommen, dass wir "Altglas-Junkies" die damaligen Sony NEX Modelle als Basis für grenzenlose "Adapteritis" ausgewählt haben... :lol:

Jeder Kamerahersteller legt sein "System" logischerweise darauf aus, seine Bodys mit seinen AF - Neuzeit - Objektiven zu bestücken und zu verkaufen. Da letztlich aber schon länger bei den µFT Kameras der Trend zur Adaptierung von Altglas zu "bewundern" war, dürfte es auf der Hand gelegen haben, auch für die NEX Modelle entsprechende Planungen miteinzubeziehen.

Darauf weisen solche Dinge wie die integrierten Menü-Funktion "Auslösen auch ohne Objektiv", Focus - Peaking und Sucherlupe etc. schon eindeutig hin.

Die A7 folgt eigentlich nur diesem eingeschlagenen Weg...

LG
Henry

Bin selbst stolzer A7 Besitzer und ich habe den verdacht das die lieben Herren Ingenieure sich Inspirationen zum bau der Kamera hier im Forum geholt haben um viele Wünsche zu erfüllen. Wenn man technikverliebt (so wie ich) kann man sich mit der A7 richtig austoben. Die Sony wirkt an sich sehr Retro und bietet aufgrund der Bauart die Möglichkeit nahezu alles kostengünstig und ohne großen aufwand mittels Adapter an die Cam zu adaptieren. CaNikon/hauseigene A-Bajonett Objektive sogar mit AF und Blendesteuerung! Dazu überzeugt sie mit einem tollen Sensor der nur so vor Dynamik trotzt, Bedienkonzept und Wertigkeit.

Sie ist nicht nur zum adaptieren gemacht, aber ziemlich nah am Maß der Dinge, ich liebe sie :) (Achtung, meine pers. Meinung eines seit 10 Jahren Minolta/Sonyfans)

Die Sony sehe ich nicht als neues System (habe kein einziges e-mount Objektiv dafür) sondern als modernen Film mit Kasten drum herum. So wie früher den Film, erneuert man heute die Kamera dann und wann - die Objektive bleiben.

A7 - 24 mpx 36x24mm2 Sensor; bestes Preis-/Leistungsverhältnis.
Für extra Kohle:
A7ii - A7 plus Anti-Shake plus extra Gewicht.
A7s - 12 mpx für wer gerne ohne Stativ und rauschfrei in der Nacht fotografiert.
A7rii - 42 mpx für wer gerne seine Landschaftsfotos als Tapete an die Wand pflastert.

Die Pionier Altgläsler hier sind digital mehr oder weniger alle mit Canon 5D eingestiegen, aber da funktionieren Minolta und Canon FD und weitere nur mit aufwendigen Umbauten, Spiegel schleifen, und so - also echt Hardcore. Dann die ersten Mirrorless erlaubten alles (MFT, Fuji, Sony NEX) - daher auch immer noch sehr populär hier; sie sind aber auf die halbe Film/Sensor Grösse beschränkt. Erst die Sony A7 erlaubt das volle 35mm Vergnügen zu einem guten Preis. Leica kommt jetzt auch mit der SL und (vorher mit digitalen Rangefindern), aber bei 7000 Euronen ist und bleibt das rein akademisch.

Wegen Fokus, früher gabs den Schnittbild Indikator, heute gibt es per Knopf eine Mega-Lupe/Magnifier 7 u. 10 fach oder so in zwei Stufen. Beides natürlich nicht so schnell wie Autofokus, dafür volle Kontrolle und wenn dann mal fertig, sitzt der Fokus perfekt.

Wegen Wiener Bezirk, kann ich verstehen. Ich versuche auch die dort stehende schöne Bronica EC aus meinem Gedächtnis zu tilgen (und mich mit der neuen Bronica GS-1 zu trösten).

Anhang 52552

Ups, sorry 8-)!

Zitat:

---

Zitat von Ando

Wenn ich das RF an meiner Canon DSLR betreiben moechte, gibt es dafuer einen Adapter bzw. ist ein Umbau notwendig? Ich hab mich mit dem Thema Konvertierung noch nicht beschaeftigt. Hier scheint es vermutlich einfacher zu sein, da die Blendenuebertragung entfaellt.

---

Die Auflagemaß-Differenz sollte bei dieser großen Brennweite kein Problem sein, zumal sich das Objektiv vermutlich sowieso über unendlich fokussieren läßt. Bevor Du ~1000 Euro an Sony abdrückst, lieber erst mal einen Zehner in einen Canon-Adapter investieren.

Zitat:

---

Zitat von ccl

Die Pionier Altgläsler hier sind digital mehr oder weniger alle mit Canon 5D eingestiegen, aber da funktionieren Minolta und http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Canon FD und weitere nur mit aufwendigen Umbauten, Spiegel schleifen, und so - also echt Hardcore. Dann die ersten Mirrorless erlaubten alles (MFT, Fuji, Sony NEX) - daher auch immer noch sehr populär hier; sie sind aber auf die halbe Film/Sensor Grösse beschränkt. Erst die Sony A7 erlaubt das volle 35mm Vergnügen zu einem guten Preis. Leica kommt jetzt auch mit der SL und (vorher mit digitalen Rangefindern), aber bei 7000 Euronen ist und bleibt das rein akademisch.

---

Interessante Infos. Falls es irgendwo einen Thread zur Geschichte des DCC gibt, würde ich das gerne mal lesen, denn ich bekam die ersten Beiträge hier mit, als die NEX-Begeisterung schon voll im Gange war.
Die ursprüngliche Sony Alpha 7 war für mich dann ein Traumsystem, das nicht so schnell zu toppen ist.
Sony und Leica haben diese Einschätzung aber mittlerweile widerlegt.
Mit einem passenden Lottogewinn würde ich bestimmt bisschen einkaufen gehen. *g*

Was das Spiegeltele betrifft: Dieses würde ich vom Wertigkeitsgefühl her mit der Leica SL kombinieren, oder eben mit einer der Sony Alpha 7. Fehlt nur noch das Geld, um solch einen Traum zu realisieren.

Auf Fotos mit dem Spiegeltele bin ich gespannt.

Wünsche viel Freude damit.

Solid impresion with itegrated handle. My black 800RF has no handle, but stems from the time when Leitz cooperated with Chiyoda Kogaku , it is in Leica R mount, so it can easily fit CanonEf. I find that compared with shorter mirror teles it i fa easier to focus precisely. It has a smoothly running lever at the front that adjusts the front mirror, so no need to move the entire assembly. It is listed in the Leiitz catalogue, but I do not know whether is was modified and assembled in Wetzlar. Leitz or Minolta must have had quite a challenge to make the entire mount shorter while kkeeping the complicated mechanism for inserting fiters.

p.