Kuribayashi Petri C.C. Orikkor 2/50

https://farm8.staticflickr.com/7411/...f35a9b0f_b.jpg

Viel weiß ich nicht grad über diese Linse, war wohl das "Kitobjektiv" zur Petri Penta von 1959 (M42) und besteht aus sieben Linsen in 4 Gruppen.

http://i.imgur.com/joDGmL5.jpg


Die Schärfe ist meiner Meinung nach ganz ordentlich aber auch nicht weltbewegend.. interessant wirds allerdings beim Hintergrund. Da malt das Orrikor in einer Art und Weise wie ich es sonst von keinem meiner anderen Objektive kenne:

https://farm8.staticflickr.com/7457/...7053a895_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5756/...f751208c_b.jpg

https://farm8.staticflickr.com/7311/...70e42ca3_b.jpg

https://farm9.staticflickr.com/8637/...ec8da212_b.jpg

https://farm9.staticflickr.com/8605/...9f3207c7_b.jpg

"normal" geht damit natürlich auch:

https://farm8.staticflickr.com/7440/...a12e7e04_b.jpg

https://farm9.staticflickr.com/8651/...cbf574b6_b.jpg

https://farm8.staticflickr.com/7417/...f5a8db30_b.jpg

https://farm8.staticflickr.com/7451/...191d4c5b_b.jpg

https://farm9.staticflickr.com/8664/...660f06aa_b.jpg

https://farm8.staticflickr.com/7296/...741229dd_b.jpg

Ich hänge mich mal einfach hier hintendran, @Tedat Einverständnis vorausgesetzt, weil ich heute seit langer Zeit mal wieder mit dem Kuribayashi Petri C.C. Orikkor 2/50 fotografiert habe, im Normalfall nehme ich eins der
anderen Petri-Normalobjektive. Kurzum, ich war auf Fahrradteile und einen Metallzaun mit "lebhaftem bis unmöglichem" Bokeh fixiert und da ist dieses Objektiv erste Wahl, obwohl damit auch sehr gut normal Fotografieren kann.

Anhang 96167

Anhang 96168

Anhang 96169

Anhang 96170

Anhang 96173

Anhang 96172
(Fotos mit Olympus PEN F und M42 Helicoid, damit ich auch nah genug ran kann)

Ich habe inzwischen nahezu alle Normalobjektive von Petri mit der Lichtstärke 1,7 - 2,0 und werde sie bei Gelegenheit vorstellen, es sind im Gegensatz zu diesem hier 6-Linser, ein interessantes Bokeh haben sie alle.

VG Dieter

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

@Tedat Einverständnis vorausgesetzt

---

jederzeit! Ich freue mich immer wenn ich etwas von diesem doch recht seltenen Objektiv sehe/lese :yes:

Da ich mein neues SFT von der Post holen musste, habe ich auf dem Weg mal
kurz das Orikkor an der A7II und dem KECAY M42/E-Mount Helicoid ausprobiert.

Ist schon ein interessantes Glas.

Anhang 97752

Anhang 97753

Hallo Wolfgang,

das Bokeh aus dem ersten Bild würde ich auch gerne mal in Farbe sehen.

.. Finds perfekt in bw. Grüße Claas

Danke!

@Bernhard
Das Bild hab ich nur in BW - ich kann aber morgen beim Brötchen holen noch ein Farbbild machen.

Hier aber noch zwei farbige Beispiele - alle, wie gesagt, auf die Schnelle.
Ich muss erst mit dem Glas warm werden.

Anhang 97769

Anhang 97770

Hallo Wolfgang,
sehr schöne Aufnahmen. Das O. hat was!!!
Was hast Du denn für einen Zwischenring montiert oder ist das nur der Helicoid für 42 mm an NEX?

Der KECAY Helicoid ist mittlerweile mein Standard-Adapter für die M42 Objektive
am E-Mount. Ist sehr bequem mal auf die Schnelle Nahaufnahmen machen zu können.
Ich habe mir gerade eben noch einen weiteren von Roxsen für Leica-R am E-Mount gekauft.

Danke, aber laut Beschreibung für Sony A7RII nicht geeignet

was für Probleme fürchtest Du an der A7RII ?
Der Händler spricht davon, das der Sitz a little tight sein könnte,
an meiner A7II lässt er sich problemlos montieren und lösen - da geht mein neuer SFT strammer.

@Popeye

Einen Helicoid braucht man auch nicht unbedingt, die Nahgrenze ist 1,75 feet also 53,3 cm, somit gar nicht schlecht.
Ich verwende aber auch diesen KEKAY Helicoid an der A7.

Gruß Dieter

Zitat:

---

Zitat von Popeye

Danke, aber laut Beschreibung für Sony A7RII nicht geeignet

---

Zitat:

---

Zitat von wolfhansen

was für Probleme fürchtest Du an der A7RII ?
Der Händler spricht davon, das der Sitz a little tight sein könnte,
an meiner A7II lässt er sich problemlos montieren und lösen - da geht mein neuer SFT strammer.

---

Es gibt Adapter, die passen zwar an die A7 / A7II, aber eben nicht an die A7RII ! Das liegt daran, dass manchmal die Zwischenräume am Bajonett des Adapters für die 3 Bajonettflügel am Bajonett der A7RII zu eng sind. Manchmal ist es "tight", manchmal schabt man aber auch echt Metall am A7RII Bajonett ab.

Nach meinen Erfahrungen sind die 3 Bajonettflügel an der A7RII dicker als die der A7 / A7II. Ich hatte gerade wieder das Problem mit einem zu engen 49mm-EM Umkehrring, der einfach nicht an die A7RII passte.

Gruß, Rick

Ich hab an der A7 den Fotodiox Tough Mount, da passt der Helicoid.

ich hatte bei Amazon den Hinweis des VK gelesen, dass für die A7rII nicht geeignet.
Ich denke das wird seinen Grund haben.
Ich lasse mich jedoch gerne überzeugen, dass es ncits ausmacht.

Ich habe zwei M42-EM Helicoide von Pixco für meine A7RII.

Zitat:

---

Zitat von Popeye

ich hatte bei Amazon den Hinweis des VK gelesen, dass für die A7rII nicht geeignet.
Ich denke das wird seinen Grund haben.
Ich lasse mich jedoch gerne überzeugen, dass es ncits ausmacht.

---

Es macht was aus ! Es hat seinen Grund, habe ich ja bereits beschrieben. Glaube mir, ich spreche aus Erfahrung. :lol:

Gruß, Rick

Edit, Nachtrag:

Ich lasse mir inzwischen immer vom Verkäufer vorher bestätigen, dass der Helicoid, Adapter, Konverter, Umkehrring, etc. auf die A7RII passt.

Die nicht passenden Helicoide, Adapter, Konverter, Umkehrringe, etc. sind von solchen Herstellern, die sich nicht an die EM Spezifikation halten, sondern die Maße vom A7 / A7II Bajonett genommen haben.

Ich schließe mich kurz bei der OT-Diskussion zum Kecay Adapter an. Vielleicht kann ein Mod daraus ja einen eigenen Thread machen?

Die Idee, einen M42-Adapter mit Makro-Bonus dabei zu haben finde ich gut. Falls noch jemand mit dem Gedanken spielt, ihn zu bestellen, hier kurz mein Eindruck:

Pro:
1. Er passt einwandfrei auf die A7II.
2. Unendlich wird erreicht.
3. Man kann ihn sehr weit raus drehen.
4. Er stört nicht, wenn man ihn nur als Adapter nutzt.

Contra:
1. Beim Drehen sind die Finger der anderen Hand im Weg.
2. Er macht ein schabendes Geräusch.
3. Keine Arretierung in Nullstellung.
4. Klobiger als z. B. der Fotga Adapter
5. Ein klein wenig Spiel beim hin- und her Drehen.

(Meine Contra-Punkte muss natürlich nicht unbedingt jeder schlecht finden.)

Der Adapter hat übrigens einen Kragen. Aber mein SMC Takumar 1.4 50mm lässt sich frei drehen - anders als beim K&F Adapter mit Kragen, wo es ab 5 Meter anfängt, zu klemmen.

Mal sehen, ob ich mich damit anfreunde oder ob ich beim schlankeren Fotga bleibe.

habe mit meinem heute erheltenen O. erste Versuche unternommen.
Hier mal ein paar Bilder.
Anhang 98090
Anhang 98091
Anhang 98092

Dazu noch ein paar Fragen zu dem Objektiv in dem Thread:

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24544&p=288872#post288872