Druckbare Version
Da ich zur Zeit anfange meine angesammelten Linsen, Objektive, Objektivrümpfe, etc. anfange zu adaptieren, habe ich mir gedacht, dazu einen Sammelthread aufzumachen, da es sich nicht lohnt für jedes dieser Gläser einen eigenen Thread zu spendieren.
Wenn eine Linse sich als etwas besonderes heraustellen sollte, werde ich diese dann gesondert vorstellen.
Für meine adaptierten Projektionsobjektive habe ich schon einen eigenen Sammelthread eröffnet: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=21026
Kamera: Sony NEX 3A
Objektiv: Voigtländer Color-Skopar 1:3,5/50 Objektivrumpf ohne Fokusschnecke aber mit funktionierender Blende. Ich habe diese Linse mit einem selbst ausgedrucktem Adapter auf M42 short adaptiert.
Hier ein Eindruck von der Kombination:
Anhang 49634
Die Bilder sind heute bei einem kleinen herbstlichen Sparziergang am Beutwangsee (Neckarhausen bei Nürtingen) entstanden.
#1:
Anhang 49635
#2:
Anhang 49636
#3:
Anhang 49637
#4:
Anhang 49638
Den Zusatz Color trägt das Objektiv nicht umsonst. Denn Trotz leichtem Nebel bringt es die Farben sehr gut rüber.
Kamera: Sony A7
Objektiv: C. Friedrich München, Doppelanastigmat CORONAR 4,5 7,5cm adaptiert mit selbst ausgedrucktem Adapter auf M42
Das adaptierte Objektiv an der A7:
Anhang 49641
Die Lichtsituation war die gleiche wie im Beitrag oben. Allerdings musste ich kräftig an den Reglern spielen, damit überhaupt etwas brauchbares rauskam. Die Bilder hatten kaum Kontrast.
#1:
Anhang 49642
#2:
Anhang 49643
#3: Das Bild gefällt mir am Besten
Anhang 49644
#4: Na ja ...
Anhang 49645
#5:
Anhang 49646
Über die Linse und deren Aufbau findet man im Web nicht all zu viel. Auf jeden Fall ist es unvergütet. Vielleicht sollte deswegen dem Objektiv mal eine Streulichtblende verpassen.
Doppel Anastigmat: Normalerweise 6 Linsen in 2 Gruppen symmetrisch aufgebaut um Abbildungsfehler, den Astigmatismus (Punktlosigkeit) zu korrigieren. Spätere Objektive verwendeten die Doppel Gauss Anordnung (6Linsen 4 Gruppen wie z.B Helios oder Biotar).
Erst symmetrisch, dann später mit kleinerer Hinterlinsengruppe.
Viele Grüße
Rainer
Moin Bernard,
Du schreibst zwar beim Voigtländer über eine funtktionierende Blende, nicht aber ob sie auch eingesetzt wurde.
Fotos mit halb zugezogener Blende und Versuche mit Reflextionsmindernden Maßnahmen fänd ich mal auch interessant. Und sei es eine Hand, die auch ins Bild reinlappen darf...
Und Fotos in schwarzweiss. Die kommen bestimmt prächtig old-school rüber.
Viel Spaß bei Testen,
Nick
Hallo Nick,Zitat:
Zitat von NickB
alle Bilder sind bei Offenblende entstanden. Beim Abblenden kam der Sensordreck zum Vorschein *schäm*. Interessant ist, dass der Blendenbereich nur von 4,5-12!! nicht 22 geht. Ist mir so auch noch nie untergekommen.
Die Idee mit dem SW habe ich gleich mal umgesetzt:
Kamera: Sony A7
Objektiv: C. Friedrich München, Doppelanastigmat CORONAR 4,5 7,5cm adaptiert mit selbst ausgedrucktem Adapter auf M42
Anhang 49660
Hier das gleiche Bild nur mit Lightzones bearbeitet. (Zonenkonzept)
Anhang 49661
Kamera: Sony A7
Objektiv: Durst Neonon 2,8 50mm. Ich habe das V-Objektiv mittels selbst ausgedrucktem Adapter auf M42 short adaptiert.
#1: Offenblende, Diese Fundsache bot sich einfach als Motiv an
Anhang 49739
#2: Einmal hoch
Anhang 49744
#3: Einmal quer
Anhang 49745
#2 und #3 sind bei Blende 5,6 entstanden.
Sehr schöne Herbstbilder von der Festung, Bernhard. Kann anscheinend was, das Neonon in der Hand des Fotografen. :yes:
Wieviel EBV war im Spiel?
LG,
Heino
In der Regel 0. Beim Entwickeln ca 0,5 überbelichtetZitat:
Zitat von klein_Adlerauge
Kamera: Sony NEX 7
Objektiv: AGFA Colostar U 1:4,5/105 adaptiert auf M42 (selbstgedruckter Adapter)
Diese Objektiv adaptiere ich gerade für ein DCC-Mitglied. Die ausführliche Vorstellung bleibt Ihm überlassen.
#1: Offenblende, ISO800
Anhang 49841
#2: 100% Crop #1, das Rauschen kommt von dem hohen ISO Wert.
Anhang 49842
Kamera: Sony NEX7
Objektiv: AGFA Color-Solagon DII 4,5/80 auf M42 adaptiert (selbst ausgedruckter Adapter)
Auch diese Objektiv adaptiere ich gerade für einen DCC-Kollegen.
#1: Offenblende, ohne Vorsatzlinse, Was kann die Ursache für das Weichzeichnen sein?
Anhang 49844
#2: 100% Crop von #1 sehr merkwürdiges Bokeh, Überstrahlen. Hat jemand schon etwas ähnliches erlebt?
Anhang 49845
#3: Offenblende, mit Vorsatzlinse -0.172 dptr, Eine Verbesserung ist eingetreten
Anhang 49846
#4: 100% Crop von #3
Anhang 49847
#5: um 2 Stufen abgeblendet, mit Vorsatzlinse
Anhang 49848
#6: 100% Crop von #5
Anhang 49849
Da ist sicher noch einiges an Studieren notwendig, bis dass man das Verhalten dieser Linse erklären und ggf. gezielt für Bilder einsetzen kann.
Bisher waren alle AGFA V-Linsen, die mir unter die Finger gekommen sind, schon bei Offenblende scharf, keines hatte ein Verhalten wie dieses Exemplar. Vielleicht ist auch etwas dejustiert??
Kamera: Sony NEX 3A
Objektiv: Voigtländer Color-Skopar 1:3,5/50 Objektivrumpf ohne Fokusschnecke aber mit funktionierender http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Blende . Ich habe diese Linse mit einem selbst ausgedrucktem Adapter auf http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42 short adaptiert.
Ich hatte heute Morgen die Chance einige Bilder zu machen, bevor es sich wieder zugezogen hat.
Blende war zwischen 5,6 und 8
#1: Birkengruppe
Anhang 50132
#2:
Anhang 50133
#3:
Anhang 50134
Kamera: Sony NEX 5N
Objektiv: CZJ Tessar 2,8/50 Objektivkorpus incl. Blendenmechanismus mit ausgedrucktem M42 short Adapter
Blende ca 5,6
Die Bilder sind heute Morgen am nebelverhangenem Baggersee Aileswasen entstanden
#1:
Anhang 50327
#2:
Anhang 50328
#3: leichter Orton Effekt
Anhang 50329
Kamera: Sony A7
Objektiv: AGFA Colostar N 1:4,5/52 adaptiert auf M42 short mittels ausgedrucktem Adapter
Also im Nebel kann man das Objektiv vergessen, deshalb habe ich Euch und mich mit den Bildern verschont. Heute war das Wetter ein wenig besser, Hochnebel, aber wenigstens klar.
#1: Was tut man nicht, wenn man unendlich lange an der Ampel warten muss ...
Anhang 50419
#2: Teilbaustelle S21, das Bild bringe ich nur deswegen, um das Seitenlichtverhalten zu zeigen
Anhang 50423
#3: Mein Hausbaggersee (Aileswasen). Im Herbst/Winter liegt er ruhig da, im Sommer mit bis zu 6000 Badegäste für mich zu überfüllt
Anhang 50424
#4:
Anhang 50425
#5:
Anhang 50426
#6:
Anhang 50427
Fazit: Keine Randabschattung am KB, aber doch deutliche Abnahme der Schärfe zum Rand/Ecken hin. Die Linse mag kein Nebelwetter sondern es sollte schon etwas Kontrast da sein.
Kamera: Sony A6000
Objektiv: Color-Isconar 1:2,8/40 aus einer Sucherkamera. Adaptiert mit einem M39-NEX Adapter, dessen Inlett herausgenommen wurde.
Beide Bilder sind in Stuttgart aufgenommen.
#1:
Anhang 50459
#2:
Anhang 50460
Das Objektiv hat übrigens nur 2! Blendenlamellen und eine viereckige Blendenöffnung. Müsst ein lustiges Bokeh abgeben.
Wenn der Eindruck der Fotos auf Forumsgröße richtig ist, hat sich die Operation des Objektivs aus der Dacora (?) gelohnt. Schöne Farben und schöne Kontraste.
Gruß
Lutz
Hallo Lutz,Zitat:
Zitat von dorfaue
das ist ja gerade das Salz in der Suppe ähm Altglas. Man weiß nie was für eine Leistung das adaptierte Objektiv hervorbringt.
Hallo,Zitat:
Zitat von GoldMark
ich hab hier ein Biometar 2,8/80, Schwarz! in m42 Version das zeigt den selben Effekt in meinen Bildern! Ich glaube da ist bei der Wartung in Frankreich seinerzeit eine Linse falschherum eingebaut worden!?
Das Objektiv ist so kompliziert aufgebaut:donk
Das wird wohl das erste Objektiv sein das ich nach Görlitz senden werde.
Gruß
einser
P.S. tolle Bilder!
Kamera: Sony NEX C3
Objektiv: AGFA Color-Solinar 2,8/50 Adaptiert mit M39-M42 Ring auf M42. Es wurde ein Lensturbo verwendet
Heute sind wir für einen Tages-Kurztrip ins Kleinwalsertal aufgebrochen um dem Nebel zu entgehen. Ich habe 6! NEXe mitgeschleppt. :lol: Also ich werde Euch mit Bilder fluten :spitze:
Ziel war das Gemselteltal. Was ich nicht berechnet habe, ist dass durch die Winterzeit der Sonnenstand sehr ungünstig war, zudem ist der Sonnenstand niedriger und damit verschwindet die Sonne hinter den Bergen, was heftigen Schatten hervorruft. Naja, man lernt nie aus.
#1: Herbststimmung an der Breitach
Anhang 50495
#2: Hier wird der Schinken auf der Alpe Schönesboden direkt vor Ort geräuchert. Den müsst Ihr unbedingt probieren, wenn Ihr dort mal vorbeikommen solltet
Anhang 50496
#3: Hier sieht man die ungünstigen Lichtverhältnisse. Im Tal Schatten die Berge hell beleuchtet.
Anhang 50497
Kamera: Sony NEX C3
Objektiv: AGFA Color-Solinar 2,8/50 Adaptiert mit M39- http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42 Ring auf http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42 . Es wurde ein Lensturbo verwendet
Es herbstet sehr :lol:
#1:
Anhang 50562
#2: das ist kein Sensordreck, das war ein Rabe der durchs Bild geflogen ist
Anhang 50563
#3: mal etwas in S/W
Anhang 50564
#4:
Anhang 50565
#5: das Seehaus
Anhang 50566
Das Zhongyi Lensturbo neigt dazu das Zentrum leicht magentafarben zu verändern. Ich vermute das sind Reflektionen, das habe ich auch so schon in Komination mit anderen Linsen beobachtet
Kenne ich vor allem von Altglas an der Sigma SD15. Da sind es wohl Reflexionen zwischen der Rücklinse des ObjektivesZitat:
Zitat von GoldMark
und der Oberfläche des nahezu direkt anliegenden UV-IR-Sperrfilter. Deinen "Lensturbo" kenne ich nicht.
Trübes Wetter erzeugt das schlimmste Streulicht im Objektiv, wegen des ausgedehnten und verhältnismäßig
sehr hellen Himmels. Versuch doch mal eine gute Beschattung des Objektives. Vermutlich verschwindet der Fleck dann.
Herzlicher Gruß vom Waldschrat! :)
_
Das Thema "heller, flauer Fleck in der Mitte" kenne ich auch von der Kombi 6D + 165/2.8 (P67)
Die Einfärbung desselbigen könnte von Vergütung kommen
Gruß Klaus
Hallo Klaus,Zitat:
Zitat von K_Mar
das denke ich ist nicht die Ursache. Hier ein Canon FD S.S.C 2,8/24 mit einem Lens Turbo:
Anhang 50612
Das Bild ist ooC. Allerdings war das Wetter auch sehr diesig.
Hallo Bernhard,Zitat:
Zitat von GoldMark
ich vermute mal, Du hast Version I, d.h. die von 2013 wo das Wort "Zhongyi" noch in orange eingefräst & lackiert war, diese hatte auch den berühmten "Blue Spot",
ein Problem in Gegenlichtsituationen. Die Mk. II Version ist wesentlich besser, durch verbesserte Coatings, und auch durch das rechteckige Element hinten zum Sensor
hin, nicht mehr die kreisrunde Öffnung wie Mk. I. Ich habe 2x die Mk. II Version als C/Y - NEX LensTurbo im Einsatz, für meine NEX6 & A3000, die Mark I Version ebenso.
Die seit Frühjahr/Sommer 2014 verfügbare Mark II Version ist nicht schlechter als der sündteure Metabones Speed Booster, dazu gibt es 1:1 Bildvergleiche im Web, siehe Google.
Der neue Speedbooster Ultra wird sicherlich eine Idee noch besser sein - aber für dessen Adapterkosten alleine kann man sich schon eine gebrauchte A7 kaufen - somit
sinnlos geworden, zumindest dieser Adapter in Sachen P/L-Verhältnis. ich habe meine A7 in 2014 mit Kitlinse leider relativ früh gekauft, somit viel bezahlt.
Gruß
marc
edit. falsches Datum korrigiert.
Hallo Marc,
das kann es sein. meine Lens Turbo haben alle den orangenen Schriftzug.
Hätte es nicht eine Nex mit "einem Beutel voll Akkus" getan? Das hätte Platz gespart oder wolltest du das Objektive wechseln vermeiden?:lol:Zitat:
Heute sind wir für einen Tages-Kurztrip ins Kleinwalsertal aufgebrochen um dem Nebel zu entgehen. Ich habe 6! NEXe mitgeschleppt. :lol: Also ich werde Euch mit Bilder fluten :spitze:
Letzteres ist richtig. Wenn man andauernd die Objektive wechselt, dann kann man die Bilder oft danach nicht mehr richtig zuordnen. Und ständig ein Notizbuch dabei haben und aufschreiben welche Bilder mit welchem Objektiv gemacht wurden, das ist nichts für mich.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Ich hatte es anhand deines Fotos so vermutet. Schade, das der Kunde immer Betatester spielen muss.Zitat:
Zitat von GoldMark
Gruss
Marc
Hallo Marc,Zitat:
Zitat von Marc P.
ich bin so weit mit den Lens Turbo zu frieden. Z.B. mit dem Canon FD SSC 1.4/50 bildet es ideales Paar ab. Mit dieser Kombination habe ich auch noch nie den besagten Effekt gesehen. Mein Elmaron P-Objektiv harmoniert ebenfalls super zusammen.
Es ist halt wie immer, manche Kombinationen bilden ein ideales Paar manche halt nicht. Das ist ja das Spannende an der Sache.
Noch kurz was zum Betatesten:
Mein Landschaftsgärtner hat mir mal den Tipp gegeben, immer von den Geräten/Autos/Maschinen das Auslaufmodell vor einem Modellwechsel zu kaufen. Denn diesen sind die Kinderkrankheiten ausgetrieben. Nach diesem Motto hat er sich seinen ganzen Maschinenpark zusammengekauft.
Und die Dinger funktionieren alle. Sehen zwar nicht up to date aus, aber er will ja damit Geld verdienen:yes:
Die Lens Turbo standen damals auch an solch einem Modellwechsel. Ich hatte bewusst noch das Modell I gekauft.
Zur Zeit schiele ich nach einer A7s oder A7r (ohne II). Mir fehlt nur das nötige Kleingeld. Aber mit dem Verkauf einiger Linsen bzw. Kameras z.B. NX11, EOS M, EPL3 etc sollte wieder genug Geld in der Hobbykasse zusammen kommen um diese zu finanzieren.
Das Problem kenne ich auch. Ich mache es inzwischen so, daß ich vor einem Objektivwechsel immer das neue Objektiv fotografiere. Dann weiss ich, alle Bilder danach sind mit dieser Linse entstanden.Zitat:
Zitat von GoldMark
Später benenne ich dann die Bilddateien immer so um, daß die Objektivbezeichnung im Dateinamen mit enthalten ist.
Also z.B. imgxxxx-Yashica ML-1,2-55.jpg
Hi Bernhard,Zitat:
Zitat von GoldMark
das mache ich immer so - bevor der Nachfolger nicht da ist, kaufe ich nicht das (noch) aktuelle Modell. ;) Einzig bei der A7 hatte ich nicht gewartet...und D40 seinerzeit. Mir fehlt auch das nötige Kleingeld, ansonsten wäre hier schon die A7S II...mit IBIS wirklich sehr interessant, und 12 MP reichen mir 100% aus, ich möchte/brauche/will kein 42 MP Pixel Monster, oder 36...und mein PC ist auch zu lahm für diese Datenmengen in Sachen RAW Format, habe ich mir 2009 assembliert, und mehrfach, zuletzt dieses Jahr in Sachen HDD aufgerüstet. Werde mir 2016 wohl einen neuen aufbauen..irgendwann. PS ist okay, aber meine Plugins rennen einfach sehr lansam...das nervt. ;)
Jetzt in Kürze beim Zombiewalk nehme ich auch nur Standartkost mit - D90 & 18-70 DX, reicht für 95% der Fälle völlig aus. Für mein 35/1.4 warte ich noch auf den AF EMF Confirm Chip aus dem Asianudelland, ohne ist es mühsamer, und gerade bei dieser recht hektischen Location ist die Zeit einfach nicht da am Focus zu drehen. :-/
Zum Lens Turbo: Da hatte ich mich geärgert, hatte Ding einige Monate vorher vorbestellt, Mark I, und auch früh erhalten, nur...dieses blue Spot Problem sowie diese magenta-farbene Mitte habe ich auch mit der einen & anderen Linse gesehen, mich dann geärgert. Bei dem LTII ist es nicht mehr so.
Gruß
Marc
Zitat:
Zitat von GoldMark
Ich gehe fest davon aus, daß hier eine der Linsen falsch rum eingebaut wurde.
Ich habe diese Experiment mit eineHelios 44-2 gemacht und die Frontlinse umgedreht.
Das Ergebnis kommt dem hier vorgestellten erstaunlich nah.
siehe auch hier: Helios Petzval Modifikation
Deine Bilder MIT den alten Linsen sind TOLL, aber zeig doch BITTE auch mal die Linsen selbst !!!!!
Altglas
Ich versuchs zu berücksichtigen.Zitat:
Zitat von Altglas
Kamera: Sony A7
Objektiv: Color-Isconar 1:2,8/40 aus einer Sucherkamera. Adaptiert mit einem M39-NEX Adapter, dessen Inlett herausgenommen wurde.
#1: Objetiv an der A7 von vorne
Anhang 50815
#2: dito von schräg oben
Anhang 50816
Alle Bilder sind mit Blende 5,6 entstanden
#1: Herbst am See
Anhang 50817
#2: Eine andere Bank, die Morgensonne steht noch ganz tief
Anhang 50818
#3: Ein wenig mit den Reglern in RawTherapee gespielt :lol:
Anhang 50819
An der A7 gibt es schon heftig Randabschattungen.
Das Objektiv sieht ja an der Kamera sehr schick aus, aber bei genauer Betrachtung sehen die damit entstanden Bilder recht schräg aus. Vor allem der Schärfeverlauf im letzten Bild oder täuscht das durch das Verkleinern etwas? So wäre es wohl eher etwas für die Lichtmalerei.
Wie schon in der Bildüberschrift gesagt, habe ich in RawTherapee kräftig mit den Reglern gespielt.Zitat:
Zitat von classicglasfan
hier das JPG ooC nur mit Gimp verkleinert
Anhang 50838
Ja, das mit den Reglern habe ich gelesen, fand ich aber nicht so schlimm. Was ich etwas merkwürdig finde, dass die Bäume im linken Drittel eher unscharf aussehen, um ganz am linken Rand wieder etwas schärfer zu werden.
jetzt wo Du es sagst :confused:Zitat:
Zitat von classicglasfan
Komisch, hier tritt der Effekt nicht auf
Anhang 50839
...oder ist der Effekt durch die waagerechte grüne Kante (Hecke/Mauer?) nicht so offensichtlich.