MC Volna-9 2.8/50mm Macro 1:2

Guten Tag zusammen.

Da ich mit der Suchfunktion keinen Test zu diesem Objektiv gefunden habe, möchte ich hiermit meinen ersten beisteuern. :-)
Ich bin viel im Makrosektor unterwegs und seitdem ich mein Faible für Altglas entdeckt habe, begann ich natürlich auch nach älteren Makro Objektiven zu suchen.
Dabei bin ich dann auf das sowjetische Volna gestoßen, quasi ein Geheimtipp. :D
Besonders oft wird es wohl nicht mehr angeboten, ich hatte aber das Glück eines in einem sehr guten Zustand zu einem angemessenen Preis zu ergattern. Als es an kam fiel mir sofort die gute Verarbeitung aus, quasi aus den Vollen gefräst und der Fokus läuft weich und präzise.
Aufgrund der miesen Lichtverhältnisse im Moment sind die Bilder vom Objektiv selbst nicht so gut geworden.
Anhang 49559Anhang 49560
An der A58 macht es wirklich eine gute Figur.
Anhang 49561
Die Linse sitzt so tief, dass keine Sonnenblende benötigt wird.

Das Objektiv besitzt sechs Linsen in fünf Gruppen und ein Multicoating. Eine Besonderheit ist die sternförmige Anordnung der Lamellen, welche ab Blende 4 Lichtreflexe folgendermaßen aussehen lässt:
Anhang 49562
Ist natürlich Geschmackssache, ich finde es toll. :-)

Was mir aufgefallen ist, dass die Fotos mit der Anfangsblende sehr weich wirken. Ab Blende 4/5.6 nimmt die Schärfe beträchtlich zu und mir sind dank des butterweichen Fokusrings direkt ein paar tolle Bilder gelungen.
https://farm6.staticflickr.com/5688/...8492ef19_b.jpg
Anhang 49566https://farm6.staticflickr.com/5617/...f240afc3_b.jpg

Das Bokeh wirkt sehr malerisch in meinen Augen und freigestellte Objekte kommen hervorragend zur Geltung.
Obwohl es gestern auch ziemlich bewölkt war, konnte ich super fotografieren und die Linse wird in den nächsten Tagen auch mal bei Sonnenschein zum Einsatz kommen. Portraits werde ich auch noch testen.
Bisher gefällt mir die Abbildungsleistung und die Verarbeitung richtig gut und so schnell werde ich das Volna auch nicht mehr her geben.
Ich hoffe, dass euch mein erster Bericht gefallen hat.

hallo

das Volna wird sehr unterschätzt. Es ist noch ein preislich sehr interessantes analoges Makroobjektiv, welches sich hinsichtlich seiner Qualität hinter wesentlich teuren nicht zu verstecken raucht

Die Blendenform hat es wohl vom Industar 61 bekommen.

Hallo André,

das ist richtig, hier ähneln sich die Objektive. Das Volna besitzt aber mehr Linsenelemente und kommt näher ran, als das Industar.

Das mit dem cremigen Bokeh hast du schon richtig erkannt.
Ich habe dazu hier was geschrieben:

>> LINK ENTFERNT, DA VIRENWARNER ANSPRACH.... Die ADMINISTRATION...<<


Ein Must-have! :)

Zitat:

---

Zitat von blende8

Das mit dem cremigen Bokeh hast du schon richtig erkannt.
Ich habe dazu hier was geschrieben:

>> LINK ENTFERNT, DA VIRENWARNER ANSPRACH.... Die ADMINISTRATION...<<


Ein Must-have! :)

---

Du kannst gern hier zum Thema schreiben, aber LINKs die

1. vom von einer Objektivvorstellung auf "gleiche" Themen in anderen Foren führen (zumal wenn Du selbst der Author bist) sind nicht zweckmäßig und "unhöflich" dem Lesenden, als auch dem Forum gegenüber.

2. Dürfte es nicht zuviel verlangt sein, sich im Thema selbst mit einer Kurzzusammenfassung des von Dir anderenorts geschriebnen an der Diskussion hier im DCC zu beteiligen, oder gehst Du zum Bäcker und preist die Brötchen eines anderen Bäckers für die dort einkaufenden an?

3. Ist es nicht Sinn des DCC irgendwelche Linksammlungen zu veröffentlichen, sondern schon die hier geschriebenen "Inhalte" zu publizieren und zu fördern.

4. Sollten die Links schon "sauber" sein... das muss gewährleistet werden können, ansonsten wirds gelöscht.

LG
Henry

Hä?
forum.digitalfotonetz.de ist das bekannte Pentaxforum.
Was hat das mit Viren zu tun?

Ich soll das alles hier noch mal schreiben?
Das ist mir zu doof.

Dass dieses Forenkonkurrenzdenken jetzt auch hier Einzug hält ...

EDIT:
Damals wars noch erlaubt:
http://www.digicamclub.de/showthread...592#post202592
:)

Zitat:

---

Zitat von blende8

Hä?
forum.digitalfotonetz.de ist das bekannte Pentaxforum.
Was hat das mit Viren zu tun?

Ich soll das alles hier noch mal schreiben?
Das ist mir zu doof.

Dass dieses Forenkonkurrenzdenken jetzt auch hier Einzug hält ...

EDIT:
Damals wars noch erlaubt:
http://www.digicamclub.de/showthread...592#post202592
:)

---

Nach dem Aufruf Deines Links, schlug der Virenscanner an.. und so ist es selbstverständlich, das dieser Link entfernt wird. Sollte doch einleuchten, oder?

Das hat nichts mit "Forenkonkurrenzdenken" zu tun, sondern ob man sich hier zum Thema einbringt. Dieses Forum lebt von den Beiträgen, die hier geschaffen wurden und nicht durch Verlinkungen.
Wenn Dir das zu viel Mühe macht, laß es doch einfach.

Der Sinn, zu einem Thema die Leser auf seinen eigenen Senf ausserhalb zu lenken, ist irgendwie "sinnbefreit", denn die paar wichtigen Dinge kann man auch freundlicherweise "zusammenfassen", oder hast Du da ein Buch geschrieben und veröffentlicht?

LG
Henry

Hallo zusammen,

ich möchte noch neue Bilder nachliefern. Das Objektiv lässt sich wirklich super fokussieren und mit dem 1:2 Maßstab lassen sich schon tolle Dinge ablichten:
https://farm6.staticflickr.com/5722/...8e438899_b.jpg

Hier habe ich mal eine Statue portraitiert, um das Sternebokeh zu testen:
https://farm6.staticflickr.com/5669/...2cc3b51c_b.jpg

Definitiv ein interessantes Objektiv. Ich hatte es vor einigen Jahren auch mal, habe es länger behalten als das ähnliche Industar und dann doch wieder verkauft.
Das "Shuriken-Bokeh" war dann doch nicht so ganz meines. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Definitiv ein interessantes Objektiv. Ich hatte es vor einigen Jahren auch mal, habe es länger behalten als das ähnliche Industar und dann doch wieder verkauft.
Das "Shuriken-Bokeh" war dann doch nicht so ganz meines. ;)

---

Öhhhh... klär mal einen Unwissenden bitte auf.

Was ist denn ein Shuriken-Bokeh?????


Ed.

Zitat:

---

Öhhhh... klär mal einen Unwissenden bitte auf.

Was ist denn ein Shuriken-Bokeh?????

---

Das Objektiv hat, ähnlich wie das Industar 61, eine Lamellenform, die bei einer bestimmten Blendenöffnung einen Stern ergeben.

Siehe in #1 Bild 4 und im NMZ-Thread #562 Bild 3.

Durch die Form der halb geschlossenen Blende sehen die Bokeh-Highlights aus wie "Ninja-Wurfsterne" (= Shuriken). ;)

Boahh... was habe ich hier gerätselt. :lol:
Vielen Dank für die Aufklärung :yes:


Ed.

Hallo zusammen,

einen kleinen Nachtrag wollte ich noch los werden. Ich habe das Objektiv nun drinnen und draußen getestet und kann einheitlich sagen, dass es ab Blende 5 wirklich tolle Ergebnisse liefert.
Hier noch ein Beispiel von heute, stark bewölkt draußen und Bild ohne Stativ:
Anhang 50171

Das sind die ersten Testbilder von meinem Volna-9 (alle mit Sony A7RII, 100%-Crop rechts oben in der Ecke):

Anhang 52545

Anhang 52546

Anhang 52547

In der Ferne ist es auch scharf:

Anhang 52548

Mir ist aufgefallen, dass es trotz der tiefliegenden Frontlinse Sinn macht, eine Streulichtblende zu verwenden. Bei dem Kaktus hatte ich die Lichtquelle rechts leicht hinter der Kamera. Ohne Streulichtblende sahen die Blider auf dem Display etwas flau aus, mit finde ich sie deutlich besser.