Druckbare Version
Wer bin ich?
Hier ein Bild mit mir gemacht an der 5DMkII meines Besitzers. Dessen Tomaten vor einigen Tagen, bei bedecktem Himmel. Um so nah ranzukommen, brauchte ich allerdings mehrere Zwischenringe. Offenblende, 1/125, ISO 800, aus der Hand.
Anhang 48451
Crop
Anhang 48452
Und hier wird auch mal ein bisschen auf´s Kleid geschaut:
Anhang 48453
Ja/Nein Fragen werden beantwortet! Wer knackt die Nuss?
LG,
Heino
Ein Rätsel? So etwas gab es ja lange nicht mehr. :o
Ist es ein Projektionsobjektiv?
Richtig. Ich dachte mir, diese schöne Tradition sollte doch nicht komplett einschlafen. :rolleyes:Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Nein.Zitat:
Zitat von RetinaReflex
LG,
Heino
Deutscher Herkunft (Ost und West)?
Weitwinkel (Brennweite < 35mm)?
Ja, aus Deutschland.Zitat:
Zitat von GoldMark
Nein, Brennweite > 35mmZitat:
Zitat von GoldMark
LG,
Heino
- D-Ost?
- Kurzes Tele zwischen 70mm und 100mm?
Nein.Zitat:
Zitat von ropmann
Nope.Zitat:
Zitat von ropmann
LG,
Heino
Weitere Hinweise:
Hier noch ein Bild mit mir geschossen an der 5DMkII, diesmal ohne Zwischenringe. Aus der Hand, Offenblende, ISO 400, 1/125
Anhang 48454
Crop
Anhang 48455
Und noch ein Bild von mir selbst, äh, ein Stück meines Hinterteils (wie peinlich...)
Anhang 48456
LG,
Heino
Ich fasse mal zusammen, was ich über das Objektiv weiß:
- es ist aus deutscher Fertigung
- es liegt im Brennweitenbereich >35mm und kleiner 70mm und gewiss kein Zoom
- es ist kein Makroobjektiv, da für Nahaufnahmen Zwischenringe bnötigt werden
- es ist ein älteres Objektiv. Darauf deuten CAs hin und das obige Bild vom Objekt.
- es ist ein manuelles Objektiv.
1. Ist es eine 50mm Normalbrennweite?
2. Gibt es den Hersteller noch und produziert er auch noch hier in D?
Mal ne blöde Zwischenfrage von mir: gibt es tatsächlich noch einen Objektivhersteller der in Deutschland Produziert??? (Also gemeint sind natürlich handelsübliche Consumer-Objektive zum fotographischen Gebrauch ).Zitat:
Zitat von spirolino
Rätselnder GRuß vom
Nick
Handelt es sich um ein adaptiertes Objektiv? (Kein Wechselobjektiv)
Fast alles richtig. Eine Sache ist falsch kombiniert.Zitat:
Zitat von spirolino
Nein.Zitat:
Zitat von spirolino
Ja.Zitat:
Zitat von spirolino
(Tipp: Ich beantworte die Fragen stets nach ihrem genauen Wortlaut, nicht nach etwas implizitem. Also hier hat NickB vermutlich recht mit seinem Einwand.)
LG,
Heino
Nein.Zitat:
Zitat von GoldMark
LG,
Heino
Dann versuche ich richtig zu kombinieren:
Brennweite > 100mm
Handelt es sich um ein Kleinbild Objektiv?
Alles beide: Ja!:lol:Zitat:
Zitat von ropmann
LG,
Heino
Dann rate ich mal weiter:
135mm
Carl Zeiss
Das stimmt!Zitat:
Zitat von ropmann
Nein.Zitat:
Zitat von ropmann
Ich glaube, pro "Nein" bekomme ich 5 Gummipunkte, nicht wahr? :lol:
LG,
Heino
Mal ein Blick ins Innere:
Anhang 48458
LG,
Heino
Hi!
Zeigt Bild 3 im ersten Posting, also das Kleid, auch eine aufgeschraubte Streulichtblende, das gewölbte Teil?
Ich schätze ja - und rate damit mal ins kalte Wasser springend: Enna München (jetzt in Passau) und zwar ein Tele-Ennalyt 3.5/135.
Edit: 1958er Version
Viele Grüße,
Marcus
Richtig! Gratulation!! :laola:
Das konnte ja nur ein Münchener lösen...
Ich war überrascht zu lesen, dass es Enna heute noch gibt. Sie produzieren allerdings keine Objektive mehr, sondern Kunststoffteile. Und wie Du schon schriebst, in Passau.
Und so sieht es aus, das Ennalyt bzw. Tele-Ennaston 3.5/13.5cm:
Anhang 48459
Und mit der Streulichtblende macht es eine sehr elegante Figur. Ein schönes, seltenes Stück.
Anhang 48460
Eine Vorstellung spare ich mir, denn die gibt es hier schon. Wie kommst Du auf das Baujahr 1958?
LG,
Heino
p.s. und da sehe ich gerade, dass es sogar schon mal hier verrätselt wurde... Hmm...
Das Baujahr 1958, bzw. die Bau-Generation, hab ich von hier: http://photobutmore.de/exakta/objektive/enna/
Servus,
Marcus
Schickes Teil. Ich hatte mal ein 85/2.8 (oder 80/2.8???) davon.
Hab ich Bloedmann aber mal verkauft. War echt mini und machte tolle Bilder. Haelt das 135er mit nem Takumar mit ?
Moin,
leider habe ich das Takumar bisher nicht angetestet und kann von daher keine qualifizierte Aussage treffen. Auch, wenn das Ennaston ein 5-Linser und das Takumar nur ein 4-Linser ist, kann ich mir beim Takumar eine höhere BQ vorstellen. Das Ennaston ist eher ein Vitrinenstück; zum ernsthaften Fotografieren nehme ich normalerweise das EF 2.0/135mm oder das Pentacon 2.8/135mm.
Wobei ich mir vorstellen könnte, es mal für ein "weiches" Portrait einzusetzen. Denn es ist sicher nicht die kontrastreichste Linse, aber die Farben rendert das Ennaston sehr schön und das Bokeh ist angenehm. Und richtig unscharf ist es nun auch nicht, nur halt nicht so "knackig" wie man es heutzutage leider oft erwartet.
LG,
Heino