Leica Super-Colorplan-P2 2.5/90 MC Projektionsobjektiv

Hallo zusammen,
ich lese hier schon eine Weile mit und möchte jetzt auch mal etwas zurückgeben ;)

Für den Anfang habe ich mir das Leica Super-Colorplan-P2 aus einem Pradovit P600 Projektor ausgesucht. Die Adaption an meine Canon 700D ist bisher nur provisorisch und besteht aus einem M42-Adapter und einer Gummi-Rohrmanschette aus dem Baumarkt. In letztere wird der Objektivtubus eingeschoben und die Manschette dann an den M42-Adapter "gedrückt". Funktioniert bei gutem Licht und entsprechend kurzen Belichtungszeiten ganz gut, ist aber extrem unhandlich gerade beim Fokussieren. Da muss mal noch was besseres her...

Hier mal ein Bild von dem Geraffel ;)

[Wird nachgereicht. Hab noch zu wenige Beiträge :)]

Rechts seht ihr die Manschette, die ich als "Adapter" missbraucht habe.
Das Objektiv selbst ist relativ kompakt. Ich habe noch ein Vario-Elmaron-P 3.5/110-200 Objektiv, welches deutlich größer und schwerer ist.

Technische Daten:
Gesamtlänge: ca. 95 mm
Länge des Einschraubtubus: 60 mm
Durchmesser des Einschraubtubus: 42.5 mm
Größter Durchmesser: 65 mm

Die Linsen besitzen Mehrschichtvergütung. Einige Informationen dazu inkl. MTF-Diagramm kann man hier finden: [Wird nachgereicht. Hab noch zu wenige Beiträge :)]
Die Frontlinse ist ziemlich weit zurückliegend (ca. 45 mm vom vorderen Rand) und hat 35-40 mm Durchmesser. Die Rücklinse schließt fast bündig mit dem Tubus ab, d.h. absägen kann man hier nicht viel. Nach einem ersten Test an der 700D scheint unendnlich aber geradeso machbar zu sein. Die Rücklinse muss dafür ca. bis auf Höhe der Bajonettauflagefläche eingeschoben werden. Testbilder davon erspare ich euch erstmal, da das ohne eine steife Anbindung an die Kamera keinen Sinn macht. Haupteinsatzzweck wäre ohnehin der Nahbereich, z.B. für Portraits. Das einer Orchidee kann ich sogar schon anbieten (Offenblende, da keine vorhanden ;)):

[Wird nachgereicht. Hab noch zu wenige Beiträge :)]

Gefällt mir bereits sehr gut und ich bin gespannt, wie sich das Objektiv in weiteren Tests schlagen wird. Da es ein Projektionsobjektiv ist, könnte die Rechnung auf bestimmte Entfernungen optimiert worden sein. Das dürfte sich bei Landschaftsaufnahmen bzw. im extremeren Nahbereich zeigen. Letzteres habe ich schon etwas "untersucht". Steckt man das Objektiv nur geringfügig in die Manschette, kann man auf sehr geringe Distanzen fokussieren. Farbsäume treten dann allerdings deutlich stärker auf. Ich werde dazu auch noch ein Bild liefern.

Interessant wäre auch ein Vergleich mit einem Elmarit-R 2.8/90. Vom Aufbau her sollten die zumindest ähnlich sein:

[Wird nachgereicht. Hab noch zu wenige Beiträge :)]
Quelle:

Soviel dazu im Moment. Da der Sommer mittlerweile ja tatsächlich in Deutschland angekommen ist, werde ich das Objektiv demnächst mal ausführlicher ausführen!

Grüße, Alex

Hallo Alex!

Danke für den Bericht, und freue mich schon auf nachgereichte Fotos.
Komme soeben von einer kleinen Besorgung (alter Diaprojektor ;)) heim,
und hatte lustiger Weise genau heute den etwas einfacheren Bruder
Deines "Super" an der Kamera: Colorplan 2.5/90mm, ohne Super,
trotzdem sehr gut.

Schönen Sonntag Abend, und ein gutes Einleben im Bilderforum
wünsche ich Dir!
der Waldschrat



_

Hallo, Alex,

freut mich sehr, dass mal jemand das Super Colorplan ergattert hat. Ich habe zwei normale Colorplane,
einmal das alte schwere aus deutscher Fertigung und dann das neuere in Portugal hergestellte, das mir allerdings
besser vergütet erscheint. Beide werden zum Rand hin sehr unscharf (selbst am APS-C-Sensor). Wie sieht es da mit
dem Super Colorplan aus?
Dann habe ich noch mit einer selbstgebastelten Lochblende experimentiert, was eine recht große
Tiefenschärfe brachte und scharfe, kontrastreiche Bilder. Lediglich farblich zeichnen meine Exemplare eher
zurückhaltend, ich muss die Farben in der Nachbearbeitung deutlich aufpeppen.

Gruß

Lutz

Hallo Lutz!

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

...Beide werden zum Rand hin sehr
unscharf (selbst am APS-C-Sensor). ...

---

Erinnere mich, dass zumindest eines Deiner Colorplane
(oder beide?) ein "CF" war.
CF = "curved field"; extra ins Objektivdesign eingerechnete
Bildfeldwölbung, um die Krümmung von Dias im
Projektor zu kompensieren.

Lass uns das mal bei Gelegenheit weiter erkunden.
Bei mir wohnen derzeit drei Colorplane der modernen
Bauart ohne " CF".


Schönen Abend noch
wünscht der Waldschrat



_

Irgendwie klappt das nicht mit dem nachträglichen einfügen der Bilder. Kommt die Fehlermeldung, dass ich das nicht darf...
Dann halt in einem neuen Post ;)

Bild vom Objektiv:

Anhang 47341

Erstes Testbild damit an EOS 700D:

Anhang 47340

Distanz zwischen Objektiv und Objekt waren ca. 1 m.

Das Objektiv wurde übrigens auch in Portugal gefertigt. Steht auf dem Tubus.
DIe Randschärfe habe ich noch nicht explizit herausgefordert. Werde ich aber noch machen und dann berichten. Wie testet man das am besten? Frontalaufnahme einer Mauer?

Grüße, Alex

Zitat:

---

Zitat von derkermit

...
Wie testet man [Randschärfe] am besten? Frontalaufnahme einer Mauer?
...

---

Hallo Alex!

Mauer ist so ein "Standard". Geht natürlich alles,
was gleichmäßig über das Bildfeld verteilt feine Strukturen hat. ;)
Habe neulich den MF einer DSLR anhand 'ner Gemüse-Pappkiste aus dem Supermarkt justiert.
Durch den feinen Rasterdruck ploppte die Schärfenebene sehr prägnant hervor!

Grüße!



_

Also für die Beurteilung der Randschärfe ist eine Mauer, also eine plane Fläche parallel zur Sensorebene nur bedingt geeignet. Viele Optiken haben eine gewisse Bildfeldwölbung, einen nicht komplett auskorrigierten Fehler (Meist bei Weitwinkelobjektiven anzutreffen, im Telebereich weniger). Wird auf die Mauer über die Bildmitte scharfgestellt, so bewirkt die Bildfeldwölbung unscharfe Ecken und Ränder. Obwohl das Objektiv vielleicht gar keine echte Schwäche der Schärfe am Rand hat. So kann es zu Fehleinschätzungen kommen.

Ich würde zur Beurteilung der Randschärfe eher eine durch das Bild laufende Ebene nehmen, eine Ebene mit einem Winkel zu Sensorebene, also z.B einfach den Boden. Also eine Wiese in Form der Landschaftsfotografie ablichten. Oder den Teppich zu Hause. Dann sollte man irgendwo am Rand den Punkt mit der größten Schärfe finden und diesen bei verschiedenen Blenden beurteilen.

LG,
Heino

O.K., letzteres ist zumindest zu überlegen. Allerdings ist die Brennweite 90mm bereits ein leichtes Tele (zumal am APS-C), sodaß ich eine Mauer schon als
Hinweis auf Randschwäche akzeptieren würde, auch wenn das wohl keine perfekte Analyse ermöglicht.

Habe heute auf dem Weg zur Arbeit zwei schnelle Mauerschüsse aus der Hand gemacht (mit Sony NEX 6),mit beiden Probanten.
Das erste Bild stammt jeweils vom alten Vollmetall- Colorplan 2,5/90, made in Germany,
das zweite vom Leitz Portugal Colorplan CF 2,5/90.
Dummerweise scheine ich beim CF-Modell etwas schief gestanden zu haben, denn die Ränder sind ungleichmäßig unscharf geworden.
daher habe ich den Crop von einer nicht ganz so unscharfen Ecke genommen.
Die Bilder sind Jpegs aus der Sony, unverändert und auch bei der Verkleinerung fürs Forum nicht nachgeschärft.


1.:

Anhang 47354


2.:

Anhang 47355


Crops Mitte:

1.:

Anhang 47356


2.:

Anhang 47357


Crops rechte untere Ecke:

1.:

Anhang 47358

2.:

Anhang 47359



Waldschrat hat recht, die CF-Version hat durch das curved field eine höhere Randunschärfe.
Schade, denn ich finde sie wegen der moderneren Vergütung eigentlich recht nett, zumal mit einer Lochblende.
Für freigestellte Objekte prima, da will ich sowieso keine Schärfe im Randbereich. Für Landschaft aber halt nicht so der Brüller.
Aber wovon sprechen wir hier eigentlich? Vom Spass, eine Nichtfotolinse an den Kameras zu nutzen, zumal mit relativer Lichtstärke.
Will ich perfekte Fotos, dann greife ich eh nach ganz anderen Objektiven!

Gruß

Lutz

Nachdem ich mich im letzten Jahr zu den "einfacheren" Colorplanen ausgelassen habe, ist nun endlich auch ein Super-Colorplan bei mir gelandet.

Die ersten Tests waren wirklich ansprechend, daher kommt jetzt eine ganze Latte Bilder mit dem schönen Objektiv. Allerdings habe ich noch keine

Vergleiche mit den älteren Modellen gemacht, das wird bei Gelegenheit nachgeholt.

Erst einige wenige Bilder mit der Canon 5DII, also Vollformat:


Anhang 56950


Anhang 56951

crop:


Anhang 56952


Anhang 56953


crop:

Anhang 56954


Leider erreiche ich hier Unendlich knapp nicht, es würde wohl genügen ca. 1mm vom Tubus abzuschleifen, aber das habe ich noch nicht übers Herz gebracht.

Ach, und: Bild 1 ist Offenblende, die beiden anderen mit selbstgebastelter Lochblende auf ca 5,6 abgeblendet.


Gruß

Lutz

Die meisten Bilder habe ich mit dem APSC-Modell Nex 6 gemacht, damit ist das Colorplan wunderbar zu focussieren.

Zunächst einige Bilder mit Offenblende:


Anhang 56957


Anhang 56958


Anhang 56959


Anhang 56960


Anhang 56961


crop:

Anhang 56961


Für Offenblende finde ich das sehr erfreulich, bei 2,5 haben andere ("normale") Objektive durchaus schon mit ziemlichen Überstrahlungen zu kämpfen.

Allerdings handelt es sich hier um RAWs, die ich in lightroom entwickelt habe, das erklärt die z.T. gute Schärfeleistung.

Gruß

Lutz

Und jetzt die letzte Gruppe: Fotos, gemacht mit einer selbstgebastelten Lochblende, die in etwa Blende 5,6 entspricht.


Anhang 56963


Anhang 56964


Anhang 56965

Crop:

Anhang 56966


Anhang 56967

Crop links oben:

Anhang 56968

Crop Mitte rechts:

Anhang 56969


Anhang 56970

Crop:

Anhang 56971


Das wäre die erste Testrunde mit schnellen Motiven. Ich mag das Objektiv sehr!

Gruß

Lutz