Druckbare Version
Hallo Forum,
Ich habe beide Objektive :Minolta Rokkor 50mm 1.2 vs Porst color reflex 55mm 1.2 im Set bekommen nun weiß ich nicht welches Objektiv ist besser zu behalten, ich würde gern mal das bestens behalten, eine Beratung von euch wäre echt super. Ich bedanke mich im voraus.
Grüßen.
Wenn Du sie schon beide hast, warum gehst Du nicht mit ihnen fotografieren und behältst das, welches Dir besser gefällt? Es gibt so viele Eigenschaften eines Objektives und wahrscheinlich wird keines von beiden wird in allen Belangen "besser" sein.
Sehe ich auch so. Kamera auf Stativ und passende Situation mit beiden Objektiven fotografieren! Die Bilder dann am Rechner gegenüberstellen. Welches besser gefällt wird behalten. Eigentlich ein leichtes Spiel.
Ich kann leider nur ein von beiden behalten, welches wollt Ihr dann lieber behalten?Zitat:
Zitat von Haesel
Behalte sie beide... sie sind völlig unterschiedlich. Während das Porst das deutlich weichere Bokeh hat.. schon aufgrund der 5mm höheren Brennweite, zeichnet sich das Minolta durch eine höhere Grundschärfe bei Offenblende aus.Zitat:
Zitat von ansarigami
Nun ist es an Dir herauszufinden, was Du an einem 1.2er für Eigenschaften bevorzugst und Dir danach Deine Frage dann selbst beantworten, denn die Antwort was Du nun bevorzugst, kannst nur Du selbst Dir geben.
Hier zwei Links...
einmal zum Porst... einer der längsten Threads im Forum... http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10107
und das
MD Rokkor 1.2... :gucken:http://www.digicamclub.de/showthread...ight=MD+Rokkor
Muss ja wichtig sein, wenn man sich direkt in mehreren Foren dafür anmeldet :D
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1577652
Für welche Kamera würde mich Interessieren
für 5d IIZitat:
Zitat von Canonier
Für eine Vollformat Canon ist beides schlecht. Das Rokkor passt von Auflagemass her nicht und mit dem Porst wirst du Spiegelschlag haben. Also Adaptierung ist nicht so toll.
Mann könnte aber beide Objektive umbauen. Die Frage ist ob sich das für dich lohnt
Ich habe für Rokkor einen Adapter gefunden : http://www.enjoyyourcamera.com/Objek...nse::2447.htmlZitat:
Zitat von Canonier
Ich weiß nicht ob der hilft?
Nein, das Porst funkioniert einwandfrei ohne Spiegelschlag an der 5DII.Zitat:
Zitat von Canonier
Der Adapter hat ne Linse, was die Bildqualität auf Porst-Niveau bringen dürfte. Für das Minolta bekommst du einfach mehr Geld, bzw. müsstest mehr zahlen - also behalte das Porst - ganz einfach.Zitat:
Zitat von ansarigami
Mit Linse ist Murks. In der Anleitung zu meinem FD-an-EOS-Adapter (mit Linse) steht außerdem, dass er nicht mit Blenden größer als 3,5 (kleinere Zahl) verwendbar ist.Zitat:
Zitat von ansarigami
Ich könnte jetzt meine Meinung dazu schreiben, ein 1,2-Objektiv nur stark abgeblendet verwenden zu können, ...
:autsch:
Gruß
Norbert
Zitat:
Zitat von Waalf
An meiner 6D knalt der dran
Anhang 46160
Hier der Direktlink zu meinem Vergleich zum MD 1.2/50 mm vs. Porst 1.2/55 mm.
http://www.digicamclub.de/showthread...278#post196278
Mein Porst 1.2/55 mm ist übrigens ein strahlend schönes Objektiv mit ~ 40 µSv/h direkt an der Hinterlinse. ;-)
An der 6D musste ich auch etwas umbauen (Blendenhebel kürzen und diese Plastikfinne abschrauben), ansonsten wäre der Spiegel auch bei mir angeschlagen. Wie hast Du das ohne Modifikation hinbekommen (Ich frage, weil die 5Ds ja noch weniger Platz im Spiegelkasten haben sollen)?Zitat:
Zitat von Waalf
Du hast natürlich recht. Die Hebel müsen weg, nicht immer, aber bei manchen Pentax-K-Objektiven schon. Aber da ich das quasi als Standard-Operation sehe, hatte ich das nicht bedacht. Ich dachte eher an Spiegelschlag gegen die Linsenfassung... Es gibt unzählige Threads zu dem Thema, wie die Pantax-K-Objektive reversibel fit gemacht werden können für EOS. Ich habe das schon so oft gemacht, dass ich das schon so normal ansehe, wie einen Adapter aufzuschrauben.:)Zitat:
Zitat von lichtspuren