Praktica-Set gekauft, alles brauchbar???

Hi,
ich habe mir letzte Woche spontan ein Kameraset geschossen. Die Artikelbeschreibung war sehr dürftig und enthielt keine konkreten Informationen zu den Objektiven, jedoch habe ich auf dem Bild das Pentacon 135 2.8 mit 15 Lamellen erkennen können. Laut Beschreibung des Verkäufers wäre das Set in einem super Zustand. Dem kann ich im Großen und Ganzen auch zustimmen. In in dem sind Set einige Sachen enthalten, von denen ich nicht weiß, ob die brauchbar oder Schrott sind. Ich wollte lediglich das 135mm Pentacon.

Anhang 45482

Behalten werde ich trotzdem:
- Pentacon 1.8 / 50mm (neuwertig) mit Sonnenblende
- Pentacon 2.8 / 135mm mit Sonnenblende und Köcher (Blende minimal verölt und leichter Pilz???)
- VEB 2x Konverter mit Hülle und Anleitung
- KDH M42 Zwischenringe mit Anleitung und Hülle





Zum Schluß habe ich aber noch eine Frage bzgl. des Pentacon 2.8 / 135mm Objektivs.
Kann mir jemand sagen, ob das Glaspilz ist? Wenn ja, kann ich das mit nem Ethanol getränkten Wattestäbchen wegmachen?

Anhang 45483

Die Bläßchen im Glas sind schon arg.
Ein bißchen überteuert würde ich sagen.
Mehr als xx Euro hätte ich nicht bezahlt. Gut ein Telekonverter und Zwischenringe sind mit dabei, aber da hätte bei dem Preis auch das 135'er in Ordnung sein müssen.

Hallo,

Glückwunsch zum Kauf, laß es dir nicht vergraulen durch ungerechtfertigte Preiskommentare.

Dein Foto ist leider nicht gut genug um zu erkennen ob es Glaspilz ist oder nicht, zumindest erkennt man am Linsenrand jede Menge "breitgewischten Schmutz" und möglicherweise Staubpartikel, vielleicht auch auf einer Innenseite der Linsen.

Laß dich nicht entmutigen, versuche es als erstes mit destilliertem Wasser (alternativ durch Anhauchen der Linse) und Wattebausch und du wirst erstaunt sein was alles abzuwischen geht, später mit Reinigungs-oder Lösungsmitteln.

Und selbst wenn die linse leichten Glaspilz hätte, was solls, deswegen kann man trotzdem tolle Fotos machen und "anstecken" tut der Pilz auch nicht.

Gruß Jürgen

Hallo Markus!

Glückwunsch zu dem Set!
Das 2.8/135 sieht nicht nach Glaspilz aus, eher hat sich da Ölnebel abgesetzt, einfach reinigen und schöne Bilder mit dem Objektiv machen.
Das 1.8/50 ist eh ein prima Objektiv. Mit der Naheinstellgrenze von 33 cm schon fast makrotauglich, mit den Zwischenringen wird es zum richtigen Makroobjektiv.
Der Telekonverter ist eher so lala, vernünftige Telekonverter gibt es aus der Zeit fast nicht.
Der Weimarlux CDS Belichtungsmesser ist super, allerdings brauchst du dafür die orginalen PX25 Batterien und die gibt es nicht mehr. Mit anderen Batterien zeigt er falsch an, da er keine Brückenschaltung hat.
Der SL4 Blitz lässt sich nicht regeln und hat eine viel zu hohe Zündspannung um ihn an neueren Kameras über den Mittenkontakt zu verwenden.
Die Praktica selbst, ich vermute eine super TL 1000, solide Technik, der Belichtungsmesser funtioniert mit LR44 Batterie. Film rein und fotografieren.

Zu den Batterien bzw. zum Weimarlux und dessen Spannungsversorgung hatte ich in der Vergangenheit mal was gebaut...
http://www.hobbyphoto-forum.de/t1125...ml#msg10025606

VG
Holger

Zitat:

---

Zitat von JKoch51

Hallo,

Glückwunsch zum Kauf, laß es dir nicht vergraulen durch ungerechtfertigte Preiskommentare.

Dein Foto ist leider nicht gut genug um zu erkennen ob es Glaspilz ist oder nicht, zumindest erkennt man am Linsenrand jede Menge "breitgewischten Schmutz" und möglicherweise Staubpartikel, vielleicht auch auf einer Innenseite der Linsen.

Laß dich nicht entmutigen, versuche es als erstes mit destilliertem Wasser (alternativ durch Anhauchen der Linse) und Wattebausch und du wirst erstaunt sein was alles abzuwischen geht, später mit Reinigungs-oder Lösungsmitteln.

Und selbst wenn die linse leichten Glaspilz hätte, was solls, deswegen kann man trotzdem tolle Fotos machen und "anstecken" tut der Pilz auch nicht.

Gruß Jürgen

---

Es war nicht meine Absicht hier Smutjes Kauf hier als Fehlkauf darzustellen.
Ich meine, man bekommt einen Pentacon 135mm und das 50mm schon für jeweils 20-30 Euro in gutem Zustand.
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeige...tacon-135mm/k0
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeige...113?ref=search

Falls das 135'er in Ordnung sein sollte (sah bzw. sieht für mich aus wie Glaspilz) ist der Preis völlig in Ordnung!
Achso, auch von mir viel Spaß mit deinem ersten Altglas!:yes:

Vielen Dank für die Antworten,

ich habe gerade das Pentacon 2.8/135 entölt, gesäubert und neu geschmiert. Es war wohl doch kein Pilz, es war aber auf der Innenseite. Jetzt ist soweit alles in Ordnung, lediglich die 3 Linse von vorne ist zerkratzt, da hatte wohl jemand vor mir schon Hand angelegt. In einem Testbild konnte ich aber nix negatives festellen.

Dannn werde ich das Set erstmal behalten. Vielleicht versenke ich das irgendwann mal wieder in der Bucht.



@Tungee

ich wollte das Objektiv mit 15Lamellen haben, die sind meines Wissens nach teurer.



Anhang 45503

Zitat:

---

Zitat von Smutjes

Vielen Dank für die Antworten,

ich habe gerade das Pentacon 2.8/135 entölt, gesäubert und neu geschmiert. Es war wohl doch kein Pilz, es war aber auf der Innenseite. Jetzt ist soweit alles in Ordnung, lediglich die 3 Linse von vorne ist zerkratzt, da hatte wohl jemand vor mir schon Hand angelegt. In einem Testbild konnte ich aber nix negatives festellen.

Dannn werde ich das Set erstmal behalten. Vielleicht versenke ich das irgendwann mal wieder in der Bucht.

---

Das sieht doch richtig gut aus!

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Ich meine, man bekommt einen Pentacon 135mm und das 50mm schon für jeweils 20-30 Euro in gutem Zustand.

---

Puuuh, und ich habe für mein 135er über xxx Euro gezahlt, allerdings in wirklich erstklassigem Zustand. Einziger Unterschied: Mein Exemplar hat eine gelbe Beschriftung, keine rote.

Nils

Im portablen Blitzgerät sind meines Wissens fest eingebaute
(nicht vom Normalnutzer wechselbare) Nickel-Cadmium-Akkus
verbaut. Die dürften seit fast 25 Jahren töter als
tot sein. Vor allem aus diesem Grund das Gerät
aber bitte *nicht* einfach in die Mülltonne versenken.

Schönes Wochenende und Spaß mit den
neuen alten Schätzen!


_

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Im portablen Blitzgerät sind meines Wissens fest eingebaute
(nicht vom Normalnutzer wechselbare) Nickel-Cadmium-Akkus
verbaut. Die dürften seit fast 25 Jahren töter als
tot sein. Vor allem aus diesem Grund das Gerät
aber bitte *nicht* einfach in die Mülltonne versenken.

Schönes Wochenende und Spaß mit den
neuen alten Schätzen!


_

---

Einige werden nicht mehr funktionieren. In meiner Sammlung funktionieren alle noch: SL 4, B 120, B 131 und einige mehr. Sogar die Elgwa Minilux und Minitron aus den sechziger funktionieren.

... meine ELGAWA's sind fest verbaut für Reprozwecke, da tun sie als Netzblitze einwandfrei und nach wie vor. Das eine Batteriepack, das nichts anderes als ein tragbarer Netzwechselrichter ist, betrachte ich angesichts Bakelitgehäuse und der schweren D-Batterien eher als originelles Zubehör, benutzte es aber nicht - zumindestens nicht für's blitzen.

J.

Zitat:

---

Zitat von BiNo

Einige werden nicht mehr funktionieren. In meiner Sammlung funktionieren alle noch: SL 4, B 120, B 131 und einige mehr. Sogar die Elgwa Minilux und Minitron aus den sechziger funktionieren.

---

Aber doch nicht mehr aus dem Akku, sondern mit
Netzkabel angestöpselt?

Die Option hatte ich gar nicht bedacht:
Wenn Du Elektronikbastler bist, käme natürlich
auch ein Ersatz des Akkus im Blitzgerät
in Betracht. Da ist ein Pack aus so komisch
flachen runden Zellen verbaut, die es vermutlich
so nicht mehr gibt. Bestimmt ließe sich eine
Bastel-Lösung aus heute verfügbaren NiMH-Zellen
zusammenbrauen.

EDIT: Auch ich warne vor der Hochspannung!



_

... da muss man im Elektronikfachhandel nachschauen, es gibt auch Rechteckzellen, die Auswahl ist riesig. Nur etwas Bastelgeschickt brauchts schon und Elektronikahnung schadet auch nicht, VORSICHT HOCHSPANNUNG!

J.

Für den Metz 40 CT 4 gab es vor mehreren Jahren noch Ersatz-Akkupacks bei Conrad. Für DDR-Blitze müsste man sich vielleicht etwas zusammenlöten.