Kiron 2.8/105mm Macro

Heute möchte ich euch ein Objektiv vorstellen, von dem es mich wundert, daß es hier noch nicht vertreten ist: Das Kiron 105mm f/2.8 Macro. Auch bekannt als Lester Dine oder Vivitar Series 1 105mm Macro f2.5 oder Vivitar 100mm Macro f2.8.

Hier ein paar Daten zum Objektiv:


- Konstruktion: 6 Elemente in 6 Gruppen
- Blickwinkel: 23,2°
- größte Blende : 2.8
- kleinste Blende : 32
- Blende : 8 Blendlamellen
- min. Fokusdistanz: 35,1cm
- Gewicht: 656g
- Filterdurchmesser: 52mm
- Maximale Vergrößerung: 1:1

Und da ich es mir gekauft habe, um es mit dem Tamron SP 2.5 90mm Macro zu vergleichen, immer mal wieder Querverweise / Vergleiche zu diesem. Den Test zum Tamron findet ihr hier und hier.

Aber nun erst mal ein paar Bilder - links das Kiron, rechts das Tamron:

Anhang 43678

Voll ausgefahren:

Anhang 43680

Nett ist die "eingebaute" Sonnenblende:

Anhang 43681

Meins kam mit OM-Anschluß, also Adapter dran

Anhang 43682

und rauf auf die Canon 5D bzw. 70D:

Freistellung an der Canon 5D:

Anhang 43683

Das Tamron im Vergleich:

Anhang 43684

Mittlere Fokusdistanz bei Offenblende - ebenfalls Canon 5D:

Anhang 43685

Anhang 43686

Und wieder das Tamron dagegen:

Anhang 43687

Anhang 43688

Und Makromodus - das Schild ist 5D, die Blume 70D:

Anhang 43694

Anhang 43689

Blende 8:

Anhang 43693

Und wieder das Tamron dagegen:

Anhang 43690

Anhang 43691

Blende 8:

Anhang 43692

Mir fällt's im Moment schwer, einen eindeutigen Favoriten festzulegen. Großer Vorteil des Kiron ist, daß es ohne Adapter / Zwischenring 1:1 kann, dafür ist es größer, schwerer und m.E. bei Offenblende weicher als das Tamron.

Was meint ihr?

Gruß
Steffen

Seh schöne Vorstellung, vielen Dank.
wenn ich mir Deine Beispielbilder so ansehe würde ich das Tamron bevorzugen.

Viele Grüße,
Ed.

Und hier noch ein paar 100%-Crops

(Weiß eigentlich jemand, wie ich in LR5 punktgenaue Freistellungen machen kann?? Brech mir immer einen ab, auf etwa 1200 Pixel Kantenlänge zu kommen)

Kiron:

Anhang 43703

Anhang 43704

Anhang 43708

Anhang 43705

Anhang 43706

Anhang 43707

Tamron:

Anhang 43697

Anhang 43698

Anhang 43700

Anhang 43699

Anhang 43701

Anhang 43702

Vielen Dank für die Einzelvorstellung...

2010 hatten ich das Kiron (und einige andere) in einem kleinen Vergleichstest bereits besprochen, aber daraus keine Einzelvorstellung gemacht...
hier der Link zur ergänzenden Informationen/Erfahrungsbericht

http://www.digicamclub.de/showthread...791&highlight=

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von sauberli

Was mein ihr?

---

kann das sein das du öfters mal beim Fokus etwas daneben gelegen hast? So richtig festlegen auf nen Favoriten kann ich mich gerade nicht... mal gefällt mir das Kiron besser, dann wieder das Tamron.

Ausschließen will ich das nicht, zumal einige Fotos (Katze, Windspiel, Steine) freihand entstanden sind, der Rest war mit Stativ und bei der 70D (Blume) mit Liveview und 10xVergrößerung - das zumindest sollte passen.

Ich werd die beiden erst mal eine Weile behalten und weiter ausprobieren - im Zweifel mal den Geldscheintest mit der 70D und Stativ und Liveview...

Meine bisherigen Recherchen bestätigen aber zumindest die Weichheit des Iron ganz offen - siehe z.B. hier

@Henry - danke, den Vergleich hatte ich noch nicht gesehen und die Suchfunktion hat ihn nicht gleich ausgespuckt. Sehr aufschlussreich. Hätte ich den vorher gelesen, hätte ich mir den Kauf wohl eher gespart. :hr: Aber gut, selber testen mach auch Spaß... Und das Bokinah ist ja inzwischen in preislichen Regionen, die ich für Altglas nicht berappen möchte.

Schade, dass Kiron den Bach hinunter gegangen ist :-( Warum eigentlich? Schöne Vorstellung, das Objektiv braucht sich nicht zu verstecken. Mir gefällt auch seine glänzende Oberfläche.

LG
Waveguide

Das Kiron ist doch keinesfalls "den Bach runtergegangen"... es ist schon ein erstklassiges Objektiv, das überzeugen kann.

Jedes, aber auch jedes Objektiv hat -früher oder später gefunden - immer einen Konkurrenten, der besser sein wird.
Wichtig ist, dass es den Fotografen überzeugt und er damit gelungene Bilder machen kann. Ich hab schon mit kleinen "Winz-" Vergrößerungsobjektiven am VNEX Makros gemacht, die auch ein Vivitar oder sogar ein APO Lanthar kaum besser hinbekommt in Sachen Auflösung und Kontrast.

Das Kiron ist schon ein gutes Objektiv im SLR Bereich seiner Zeit, ohne Zweifel, selbst wenn es an die "Bokina" offenblendig nicht heranreicht... aber wer macht schon Makros mit Offenblende in dem Bereich, wo es teilweise um Millimeter in der Schärfeebene geht.

Der "typische" Anwendungsfall ist doch wohl eher die Abblendung bis kurz vor die Beugungsgrenze, also im Bereich von f8-11...

Und da relativiert sich ein "vermeintlicher Vorsprung" eines Kandidaten bei Offenblende ganz schnell wieder. Mit seiner Brennweite von 105mm statt der 90mm z.B. beim Bokina und anderen Vertretern, gleicht das Kiron in Sachen Bokeh eine Abblendung selbst um eine Blendenstufe doch schon gut wieder aus...

Das Kiron dürfte man auch noch um einiges günstiger finden, als das mittlerweile doch recht hochpreisig gewordene "Bokina"... (Tokina ATX 2.5/90mm)..

Ein nochmaliges "Dankeschön" an Sauberli für die Einzelvorstellung, die zu der ich damals irgendwie dann doch nicht mehr gekommen bin (wohl einfach in Vergessenheit geraten durch Umzüge zu der Zeit des Tests damals)... :clapping

LG
Henry

hallo

da ich in dem hier erwähnten Test
http://www.digicamclub.de/showthread...791&highlight=
das Kiron zur Verfügung gestellt habe, muss ich ergänzen, dass auch heute noch nach fast 5 Jahren das Kiron immer noch zu meinen Lieblingsobjektiven gehört.

So, das Ganze hat mir keine Ruhe gelassen. Insbesondere die vielleicht nicht ganz unberechtigte Kritik, daß ich bei meinen Freihand-Bildern nicht immer ganz den Fokus getroffen habe. Also noch mal ein etwas professionellerer Ansatz: Stativ, Canon 70D mit Liveview und 10x Vergrößerung, 2 Sekunden Auslöseverzögerung, jeweils vier Fotos gemacht, dabei stets neu fokussiert und daraus dann das jeweils Beste ausgesucht

Und das kommt dabei raus:

Ausgangssituation 1:

Anhang 43749

Kiron @ 2.8:

Anhang 43750

Tamron 2.8:

Anhang 43752

Kiron @ 8.0:

Anhang 43751

Tamron @ 8.0:

Anhang 43753

Ausgangssituation 2:

Anhang 43754

Kiron @ 2.8:

Anhang 43755

Tamron @ 2.8:

Anhang 43756

Kiron @ 8.0:

Anhang 43757

Tamron @ 8.0:

Anhang 43758

Ich bitte um erneute Einschätzung.

Ich meinte, dass leider das Unternehmen pleite gegangen ist. Wie es wäre, wenn es Kiron heute noch gäbe und sie neben Sigma, Tamron und Tokina mitmischen würden.

LG
Waveguide

Bei ERPhotoreview gibt es noch einen ganz brauchbaren Test an der A7. (Der Schärfeabfall am Rand ist bei nicht-Makro-Distanzen schon ziemlich ärgerlich, war mir bei meinem Exemplar damals auch schon an der 5D aufgefallen. Bei echten Makro-Situationen aber natürlich irrelevant.)
Wenn Dein Tamron nicht den "purple hot spot" aufweist - ein ca. ab f8 durch Sensor-Flare auftauchender heller (weißlich oder leicht rosa) Fleck in der Mitte - würde ich das Tamron behalten.

Ich durfte gestern mein Kiron bzw. Rikenon in Empfang nehmen und habe zu später Stunde noch ein paar Bilder gemacht.
Die Verarbeitung des Objektives ist sehr gut und der Fokusring lässt sich sehr präzise bedienen aber die beiden Punkte sind ja nicht wirklich neu. Getestet habe ich im Nah und Makrobereich.

Hier einmal abgeblendet auf 5.6 im Nahbereich:
https://farm6.staticflickr.com/5796/...4c623667_c.jpg


Und F8 bei 1:1 Darstellung. Der Ausschnitt ist ein 1/4 Crop aus dem ursprünglichen Motiv und ich finde die Leistung wirklich klasse:
https://farm1.staticflickr.com/674/2...0956b69c_c.jpg

Heute hatte ich Zeit einmal das Kiron ein wenig mit Tageslicht zu testen und da der Ritterstern meiner Frau blüt, war ein Testobjekt schnell gefunden.
Ich habe mich dazu entschlossen alle Bilder mit Blende 11 zu machen und verschiedene Distanzen zu testen, wobei das letzte Bild dann eine 1:1 Darstellung ist.
Nachgearbeitet hatte ich nur die Farbabstimmung, da die ein wenig flau wirkte. Die Schärfe ist wirklich super.
Bei allen Bildern kam ein Stativ und der Funkauslöser zum Einsatz.

https://farm6.staticflickr.com/5633/...050de4be_c.jpg

https://farm1.staticflickr.com/726/2...b2a88f73_c.jpg

https://farm1.staticflickr.com/743/2...54dcb99e_c.jpg

Blauer Himmel und winterliche 11 Grad, was wünscht man sich mehr? :D
Diesmal hatte das Kiron einen Tageslichteinsatz. Da ich ein wenig mit der Freistellung und Tiefenwirkung spielen wollte, habe ich Blenden zwischen 4 und 8 verwendet.
F4
https://farm6.staticflickr.com/5796/...cd2802fe_c.jpg

F8
https://farm2.staticflickr.com/1556/...dd12a809_z.jpg

Probleme mit blassen Farben gab es bei Tageslicht nicht und die eingebaute Sonnenblende ist einfach nur praktisch. Bilder in voller Auflösung findet ihr bei Interesse hier:
https://www.flickr.com/photos/danyelb/

Ich habe auch Alben zu den diversen Objektiven angelegt, die ich bisher ausprobiert habe.

Bei Deinem "Stiftbildern" macht das Kiron einen im Vergleich etwas flaueren Eindruck.
Ein völlig unbearbeitere Vergleich ohne Farbtonabgleich wäre noch aussagekräftiger, um zu sehen ob die Vergütungen irgendwelche Farbstiche erzeugt.

Gruß Klaus

Hallo Klaus,

meinst Du meine Bilder mit dem Textmarker? Die sind völlig unbearbeitet out of cam, nur zurechtgeschnitten für's Forum. Für mich war das Fazit damals: Das Kiron kommt weg, das Tamron bleibt.

Beste Grüße und einen guten Rutsch!
Steffen