Canon FD 135mm f2,5 SC

Liebe Mitforenten,

ich möchte euch hier das Canon FD 135mm f2,5 SC (Chromring) vorstellen.
Habe das Objektiv kürzlich gebraucht erstanden und möchte euch die Ergebnisse meines ersten kleinen Praxistests nicht vorenthalten.

Hier ein paar Daten:
Länge 91mm, Gewicht 630g - eine Schnittzeichnung findet ihr hier: http://www.mir.com.my/rb/photography...es/100mmfd.htm

Die eingebaute Streulichtblende ist sehr praktisch.

Hier folgen Bilder vom Objektiv

Edit: Bilder vom Objektiv sind in Beitrag #6 zu finden!



Hier ein paar Testschüsse aus der Hand mit der Sony Alpha 7 II - das Wetter war trübe und die Bilder sind mit Lightroom was Farbe und Kontrast angeht angepasst und leicht nachgeschärft, anschliessend habe ich sie mit dem Traumflieger-Tool fürs Forum verkleinert.

Anhang 42670

Anhang 42675

Anhang 42671

Anhang 42672

Anhang 42673

Anhang 42674

Mir gefällt die Linse sehr gut, sie ist auch bei Offenblende an einem heutigen VF-Sensor scharf genug.
Das Bokeh finde ich recht ansprechend, wenn auch etwas unruhig.
Von mir eine klare Kaufempfehlung!

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Liebe Mitforenten,
Hier ein paar Daten:
Länge 910mm, Gewicht 630g - eine Schnittzeichnung findet ihr hier:

---

910 mm ist ja mal ein handliches Objektiv ;).

Ist halt ein kleines Schätzchen:lol: :donk
Habe es dann einfach mal korrigiert im Ursprungspost :clapping

Danke für die Vorstellung. Tolle Festbrennweiten, diese 135mm Klasse (ich habe ein Pentax mit 2,5/135).

Wie tut sich die A7II mit einem manuellen Tele. Ist das Sucherbild auch stabilisiert ?

Ja, das Sucherbild ist bei der Alpha 7 II auch stabilisiert,
das ist meiner Meinung nach ganz toll!
Vor allem in Verbindung mit der Sucherlupe, welche man bei Offenblende dringend braucht,
ist die Stabilisierung genial und effektiv.
Ich habe im anderen Thread ja das FD 300 f4 vorgestellt,
selbst bei dieser Brennweite funktioniert die Stabilisierung mit der Sucherlupe klasse!:beten:

Hier folgen die im Ursprungspost angekündigten Objektivfotos :peace::

Anhang 42746

Anhang 42747

Mit ausgezogener integrierter Streulichtblende

Anhang 42748

Anhang 42749

Übrigens: Die Linsen zeigen eine deutliche gelbliche Verfärbung, vielleicht kommen deshalb die "STRAHLENDEN" Bild-Ergebnisse zustande.... :lol::was:

Als kleine Ergänzung ein Bild aus dem Haupteinsatzgebiet des Objektives,
Portrait (wenn auch statt eines Menschen ein Menschenaffe :lol: ).....

Anhang 45975

Ich bin was die Schärfe angeht immer wieder erstaunt,
und das Bokeh hält mich immer wieder davon ab, mir das Canon 135mm f2 L zu kaufen -
ich frage mich dann immer "wozu"?

Das ist der Vorteil von den günstigeren und guten Altgläsern. Man fragt sich wirklich, ob sich die Investitionen in hochpreisige Edelgläser lohnen.
Ich bin mit dem Pentax SMC 2,5/135 sehr zufrieden.

War da so eine F2,5er Phase? Canon und Pentax haben eines, bei Minolta oder Olympus wurde ich aber nicht fündig.

Das kann gut sein - vor allem wurde es ja danach bei nFD durch ein 2,8er ersetzt
(gerade hier vorgestellt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20667 ),
wobei mir das 2,5er besser gefällt - habe das 2,5er, das 2,8er und das 3,5er schon an der Alpha 7 II gehabt.
Finde das 2,5er am "cremigsten". Die Schärfe ist bei f2,5 bereits sehr gut, ab f2,8 toll!

Ich glaube dass man bei FD mit keinem 135er einen Fehler machen kann, selbst das f3,5 ist gut und extrem klein und leicht.

Gibt es also schon einen Bericht zu diesem Objektiv. Prima. Ich habe es seit ein paar Tagen auch hier und dachte schon an eine Vorstellung, was ich mir ja jetzt sparen kann. Ohne große Erwartungen habe ich im Garten mal ein Bilder geschossen, denn eigentlich sah ich es schon bei Ebay. Ist halt ein Beifang.

Ich kann nur beipflichten, dass diese Linse wirklich Spaß machen kann und auch aus dem üblichen Einheitsbrei der 135er herausragt. Das hier vorgestellte Objektiv ist eine grundsolide Linse, in allen Belangen. Auch ich gehöre nicht zur 135er-Fan-Gemeinde, doch dieses Objektiv werde ich einfach mal behalten und bei Bedarf mitnehmen. Einziger Mangel ist die Neigung zu Farbsäumen bei Offenblende, die sich jedoch noch gut korrigieren lassen. Bei Offenblende ist es insbesondere im Nahbereich sehr gut einsetzbar, etwas abgeblendet aber auch im Fernbereich. Die Verarbeitung ist sehr gut.

Hier meine Gartenbildchen, alles Offenblende:

Vollbild:
Anhang 46066
100% Crop:
Anhang 46067
Vollbild:
Anhang 46068
100% Crop:
Anhang 46069
Vollbild:
Anhang 46070
100% Crop:
Anhang 46071

Ein alter Thread, aber gerade für mich nicht minder spannend. Heute kam ein 2.5/135 SC bei mir an.
Auf den ersten Blick macht es einen sehr guten Eindruck. Bin mal gespannt, wie es sich gegen meine 2.8/135 Nikkor und das Tamron 2.5/135 schlägt. Gerade das Nikkor ist ein ausgezeichnetes Glas.

Moin Carsten,
das Canon ist ziemlich klasse, am ehesten stören CAs und Gewicht. Schärfe und Kontrast bei Offenblende sind bei meinem Exemplar sehr erfreulich im Vergleich zu anderen 135ern dieser Preisklasse.
Meins ist Baujahr 1972 und noch ohne die S.C. Markierung.

Viel Spaß mit dem Objektiv!

LG Jörn