Panasonic FZ1000

Hallo!

Seit gestern bei mir eingezogen ist die Panasonic FZ1000 Bridge.

Grund ist das Radlfahrn. Ich will beim Radeln nur eine Kamera dabei haben. Und die soll von WW bis Tele alles können.
Meine bisherigen Bridge-Cams (FZ18 und FZ100) haben leider sehr verwaschene Bilder geliefert.
Daher habe ich auch etwas gewartet, was einen größeren Sensor hat.

Der Sensor ist so groß, wie der von Nikons 1er Serie, es ist ein 1 Zöller mit einem Crop von 2,7.
Auch Sonys RX100-Serie hat so ein Ding eingebaut.

Anhang 41806
Neue Verkostung - new tasting by padiej, on Flickr

Das Leica DC Vario-Elmarit 1:2,8-4/9.1-146 deckt eine KB-Brennweite von 25mm mit f2,8 bis 400mm mit f4 ab, darüber hinaus gibt es noch ein Cropzoom bis 800mm und dann noch ein WischiwaschiZoom bis über 2000mm (für 500*500 Pix Bilder).
Ich glaube, dieses Objektiv ist ein Meilenstein in der Leica-Geschichte.

Klappdisplay, guter Sucher, extrem guter Stabi, 4K tauglich, .... eine richtige High Tech Kiste mit ca. 0,8 kg.

Aber kann diese Bridge mit einer Vollformatkamera mit gutem Telezoom (bei Tageslicht) mithalten?

Diese Frage wird z.B. bei Traumflieger.de in einem Video gut erläutert.
http://www.traumflieger.de/reports/K...il-1::738.html

Bei meinen gestrigen Vergleichen war ich auf jeden Fall überrascht, was diese FZ1000 bei 400mm (F4) für ein Bild liefert.
Heute habe ich noch einige Vergleiche gemacht, die mir zeigen, dass die FZ1000 in der Lage ist, ein gutes APO Telezoom an der A7 zu ersetzen, und das sogar frei Hand.
Testbilder folgen.

Im Weitwinkelbereich 25mm will ich auch einen Test machen. Hier werde ich die Festbrennweite Minolta AF 2,8/24 gegen die 2,8/25 von der FZ1000 antreten lassen.

Nach einigen Stunden mit der FZ1000 kann ich nur schreiben - die optimale Immerdabei, die bei mir eine regelrechte Tele-Verkaufswut ausgelöst hat.

ISO 800 OOC:

Anhang 41807
OLD STUFF by padiej, on Flickr

lg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Hallo!

Seit gestern bei mir eingezogen ist die Panasonic FZ1000 Bridge.

Grund ist das Radlfahrn. Ich will beim Radeln nur eine Kamera dabei haben. Und die soll von WW bis Tele alles können.
Meine bisherigen Bridge-Cams (FZ18 und FZ100) haben leider sehr verwaschene Bilder geliefert.
Daher habe ich auch etwas gewartet, was einen größeren Sensor hat.

Der Sensor ist so groß, wie der von Nikons 1er Serie, es ist ein 1 Zöller mit einem Crop von 2,7.
Auch Sonys RX100-Serie hat so ein Ding eingebaut.

Anhang 41806
Neue Verkostung - new tasting by padiej, on Flickr

Das Leica DC Vario-Elmarit 1:2,8-4/9.1-146 deckt eine KB-Brennweite von 25mm mit f2,8 bis 400mm mit f4 ab, darüber hinaus gibt es noch ein Cropzoom bis 800mm und dann noch ein WischiwaschiZoom bis über 2000mm (für 500*500 Pix Bilder).
Ich glaube, dieses Objektiv ist ein Meilenstein in der Leica-Geschichte.

Klappdisplay, guter Sucher, extrem guter Stabi, 4K tauglich, .... eine richtige High Tech Kiste mit ca. 0,8 kg.

Aber kann diese Bridge mit einer Vollformatkamera mit gutem Telezoom (bei Tageslicht) mithalten?

Diese Frage wird z.B. bei Traumflieger.de in einem Video gut erläutert.
http://www.traumflieger.de/reports/K...il-1::738.html

Bei meinen gestrigen Vergleichen war ich auf jeden Fall überrascht, was diese FZ1000 bei 400mm (F4) für ein Bild liefert.
Heute habe ich noch einige Vergleiche gemacht, die mir zeigen, dass die FZ1000 in der Lage ist, ein gutes APO Telezoom an der A7 zu ersetzen, und das sogar frei Hand.
Testbilder folgen.

Im Weitwinkelbereich 25mm will ich auch einen Test machen. Hier werde ich die Festbrennweite Minolta AF 2,8/24 gegen die 2,8/25 von der FZ1000 antreten lassen.

Nach einigen Stunden mit der FZ1000 kann ich nur schreiben - die optimale Immerdabei, die bei mir eine regelrechte Tele-Verkaufswut ausgelöst hat.

ISO 800 OOC:

Anhang 41807
OLD STUFF by padiej, on Flickr

lg Peter

---

hello......ich gratuliere zur FZ1000.....als bekennender LUMIXer hab ich eine FZ50, mit der ich ebenfalls äußerst zufrieden bin; die leica_optik ist eine klasse für sich!
mfg,werner:yes:

Ich habe gerade herausgefunden, wie man kameraintern 4K Standbilder aus einem Video generiert.

Hier ist so eines, wo die Schärfe passt:

Anhang 41808
Panasonic FZ1000 Standbild 4K Aufnahme by padiej, on Flickr

Senationell schnell ist der AF. Er kommt mit einer EOS 1D mit.
Hier als Motiv ein schweres 300mm Tele mit A7 dran.

ISO 1250 JPEG OOC:

Anhang 41833
Pentacon 300 und A7 by padiej, on Flickr

Mir fällt dazu ein:
Eierlegende Wollmilchsau

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Senationell schnell ist der AF. Er kommt mit einer EOS 1D mit.


Mir fällt dazu ein:
Eierlegende Wollmilchsau

---

Oh, oh, ganz schön mutig, in diesem Forum eine solche Kamera zu empfehlen, wo hier gerade mal eine APS-C geduldet wird :shocking:

Ich bin übrigens - wie Du glaube ich weist - auch von meinem "Beifang", der sich inzwischen zumindest auf Reisen als Knaller entwickelt, ganz begeistert :lol:

Ja, ich betreibe sie auch neben der Sony A7.

Zitat:

---

Zitat von leicanon

Oh, oh, ganz schön mutig, in diesem Forum eine solche Kamera zu empfehlen, wo hier gerade mal eine APS-C geduldet wird :shocking:

---

Ups ... :D

Hoffentlich fehlt Dir untenrum nicht ein bisschen Brennweite, also unter 25 mm (da habe ich am 1" Sensor der Nikon 1 ein 6,7-13mm Objektiv). Aber als all-in-one-Lösung ist das okay, denke ich.
Die Frage die nur Du individuell beantworten kannst ist die, wie es mit dem Licht und der Tauglichkeit der Kamera für diese Tageszeiten reicht, wenn Du Dich in den Sattel schwingst... nach Feierabend. Da helfen m.E. Blicke auf knackige Bilder/Videos zur Mittagszeit wenig, da wären Beispiele mit AL aussagefähiger. Aber nun hast Du das neue Spielzeug und das NEBEN der eigentlichen Ausrüstung, wirst die Vorzüge und Schmalstellen schon schnell herausfinden ;)
Was bleibt ist die Physik- 20 MP sind schon heftig für eine solch kleine Sensorfläche; wenn ich Berichte lese daß bis ISO 400 alles im grünen Bereich und ab 800er ISO sorgfältig zu arbeiten ist, schwant mir, da kommen auch andere Hersteller an den Gegebenheiten nicht vorbei...

Grüße vom andere Ende des 1" ;)

Das ist die Kehrseite vom 1 Zöller mit 20 MP. Bis ISO 1600 geht, aber darüber wird es schlimm, vor allem, wenn man die Sony A7 zum Vergleich hat.

Die FZ 1000 bietet aber einen Multiframe-Modus, um das Rauschen aus einer 5er Serie herauszurechnen (wie die Nexen oder die A7). Damit kann man sich im Low Light Bereich helfen.

Anhang 41924
Storch-2 by padiej, on Flickr

Anhang 41926
Frühlingsliebe by padiej, on Flickr

Hier ein Extremtelebild mit JPEG 5MP, d.h. digitaler Telecrop (Stativ, Stabi war an, AF, M-Modus, Iso minimung (125))

Anhang 41925

Mond FZ 1000 - 5MP Jpeg Mode 400mm + digizoom by padiej, on Flickr

Passt auf, die Störche sind da. In 10 Monaten gibts eine Kinderschwemme :run::run::run::run:

Der Lenz ist da !

Die vermehren sich auch ganz toll:

Anhang 41979
Gansflug by padiej, on Flickr

Gratuliere zu deiner Bridge. Mir gefallen die Fotos sehr gut. Auch das Still aus einem Video beeindruckt mich.
Vermutlich wirst du nun öfter mit dem Fahrrad unterwegs sein, um Gründe zu finden mit der Panasonic zu fotografieren.

Viel Spaß
XR-X

Hallo Peter,

da hast Du Dir ein schönes Teil zugelegt. Ich hoffe doch stark, dass Du uns an Deiner Lernkurve mit dieser Kamera teil haben lässt. Bin schon ganz gespannt auf weitere Bilder.

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Gratuliere zu deiner Bridge. Mir gefallen die Fotos sehr gut. Auch das Still aus einem Video beeindruckt mich.
Vermutlich wirst du nun öfter mit dem Fahrrad unterwegs sein, um Gründe zu finden mit der Panasonic zu fotografieren.

Viel Spaß
XR-X

---

Und damit die Wamp´n verschwindet ;-) ... ich bin nämlich ein wenig viel aus der Größe 52 gewachsen.

Vergleiche mit der Nex7 + SEL 55-210:

Anhang 42141
Nex7 55-210 F8 vs FZ1000 F5,6 - 315mm by padiej, on Flickr

Das Motivprogramm Sonnenuntergang liefert solche Bilder:

Anhang 42142
Untergehende Sonne im Burgenland by padiej, on Flickr

Anhang 42143
Abendrot by padiej, on Flickr

Fotografieren fördert eben die Gesundheit.
So betrachtet sollte ich auch wesentlich mehr lange lange Fototouren unternehmen. :lol:

Was mir gerade auffällt:
Du schreibst, daß du die FZ-1000 mit deiner NEX 7 (also APS-C) vergleichst, während die Bildunterschrift von LX-7 "spricht" (was ja einem Sensor 1/1,7" entspricht, wenn ich das richtig gelesen habe).

Die Bildergebnisse könnte ich wohl nicht unterscheiden, aber mich würde schon interessieren, wie die FZ-1000 gerade auch im Vergleich zu wesentlich größeren Sensoren abschneidet. Denn wie du in einem anderen Thread geschrieben hast, für manche Aufnahmesituation braucht es die volle Leistung des Sensors, während es aber sicher auch Aufnahmesituationen gibt, wo die FZ-1000 vergleichbar gut abschneidet.

Ich habe die Bezeichnung verwechselt, Danke für den Hinweis.
Es ist natürlich die Nex7.

Derzeit fotografiere ich zu 80% mit der FZ1000. Es ist bequemer, wenn es nur ums Motiv geht, eine Superzoom zu verwenden, vor allem, wenn man so eine tolle Bildqulität bekommt.
Ich möchte aber keine Minute missen, in welcher ich Erfahrung mit Festbrennweiten gesammelt habe. Genau diese Erfahrung erlaubt es mir, diese Bridge gekonnt einzusetzen.

Anhang 45065

Purbach-Donnerskirchen -3 by padiej, on Flickr

Anhang 45068
Aufbau Windrad 2015 by padiej, on Flickr

bei 400mm (KB equ.)

Anhang 45070
Megakran 2015 by padiej, on Flickr

Es ist wirklich toll, welche Brennweitenspanne in einer Kamera untergebracht wurde.
Der wohl bekannte Wasserfarbeneffekt der kleineren Sensoren, die wir von den Bridge-Cams kennen, tritt bei der FZ 1000 nicht auf.

25mm "aus der Hüfte":

Anhang 45072
Chess in der Sonne by padiej, on Flickr

Schöne Ergebnisse.:yes:

Anhang 45285

Burg Forchtenstein HDR by padiej, on Flickr


Und ein normales:

Anhang 45286
Burg Forchtenstein - in der Landschaft - FZ1000 30mm KB equ.-1 by padiej, on Flickr

Diese Segler sind tolle Modelle, wenn es um den Vogel im Fluge geht.
In meinem Fall flogen sie im gleichen Abstand zum Schiff und waren frei Hand gut fotografierbar:

Anhang 48652
Möwe - Panasonic FZ1000 by Peter Heinreich, auf Flickr

Anhang 48653

Neusiedlersee mit Möwe by Peter Heinreich, auf Flickr

Hatte die neueren Aufnahmen noch gar nicht mitbekommen.
Fotografierst du auch weiterhin mit der Kamera, oder sind inzwischen wieder andere Modelle wichtiger geworden?

Hallo Peter
Ich habe diese tolle Kamera auch seit neustem und bin absolut begeistert.Ich habe mir vor dem Kauf auch sehr viele Berichte durchgelesen und mich auch immer wieder gefragt ob es sein kann das diese Kamera Bildergebnisse liefert wie was ganz teures und vollformatiges.Und ich muss auch ganz klar sagen,sie kann es!Wenn man mit der Kamera sein fotografischen Können bewusst einsetzt und auch so fotografiert liefert sie genauso gute Bilder wie eine Grosse teure.Man hat natürlich Einschränkungen was WW und Freistellung angeht aber selbst freistellen geht wenn man mit der Brennweite spielt und sie geschickt einsetzt und seine Hintergründe gut einsetzt.Für mich ist es echt die eierlegende Wollmilchsau und sie macht mir soviel Spass das ich meine A7,A7r,A7II und diverse Vollformat Canon Dslrs momentan gar nicht anrühre.Und wenn man sich dann noch die Mühe macht und in Raw arbeitet und seine Bilder optimiert dann kommen da wahnsinns dynamische und tolle Sachen raus.Ich möchte das Gerät nicht mehr missen.Und das Objektiv ist von vorne bis hinten allererste Sahne,es schlägt meine Canon L Linsen im Tele Bereich auf jeden Fall.Der Stabi ist grandios und erlaubt extreme Verschlusszeiten im Lowlight Bereich und der Autofokus ist der Oberhammer.Da kommt eine Canon nicht mit und schon gar nicht eine Sony.Von den ganzen anderen verrückten Highlights die diese Kamera bietet wie 4K,diverse Scenenmodies und-und-und will ich gar nicht erst anfangen.Das beste daran ist das diese ganzen Spielereien auch funktionieren.Diese Brennweiten über 400mm als Digitalzoom benutze ich gar nicht,man kann sich seine Bilder nämlich auch schön reden.Aber ihr wisst ja am besten selber was ein lichtstarkes 400mm Tele in guter Qualität kostet,von da her bekommt man preislich eigentlich die Kamera dazu geschenkt.Von den anderen Brennweiten die der ganze Bereich abdeckt ganz zu schweigen.Ich arbeite sonst fast auch nur mit guten Festbrennweiten aber bei diesem Objektiv bin ich begeistert was die Qualität und die Abbildungsleistung angeht.
Ich wollte hier nur auch mal meine Erfahrungswerte mitteilen da ich diesen Thread auch vor dem Kamerakauf gelesen habe.

Grüße Tom

Ich suche noch einen Nachfolger für meine Bridgekamera und die FZ1000 macht auf mich einen guten Eindruck :yes:

Anderseits überlege ich, ob nicht vielleicht mal ein Auf- bzw. Einstieg zur DSLR angebracht wäre?

Die Nikon D5300 zum Beispiel (wobei ich da Abstriche bei Video und Zoom machen müsste).
Und eigentlich mag ich nicht mehrere Objektive rumschleppen.

Habt ihr einen Rat für mich? Bin ich mit der FZ1000 erstmal gut bedient (Ansprüche sind oben verlinkt)
oder finde ich die besseren Bilder erst mit einer DSLR?

... ich würde die FZ1000 mit ihrem nativen Nachfolger vergleichen und schauen, wo verbessert wurde. Dann sehen, ob diese Details den höheren Preis des Nachfolgers rechtfertigen. Dann erst Preise vergleichen gehen ... ;)

In einem Lumixforum (indem ich mich wegen meiner GX8 herumtreibe) gibt es viel Auf und Ab zwischen FZ1000 und FZ2000, da gibt es Hinweise zu sehr guten Ergebnissen des Nachfolgers, aber auch denkbare Probleme durch Firmware (bzw. Erwartung, daß eine neuere div. Dinge verbessert) oder durch unzureichende Einarbeitung durch den User, der schnell beste Ergebnisse will und stattdessen mittelmäßige Ergebnisse produziert. Evtl. sind das Sachen, die man besser im SKF (Systemkameraforum) oder DSLR (DSLR-Forum) anliest/ erfährt, da treiben sich mehr techn. Interessierte und bewanderte User herum ...

Der entscheidene Nachteil der 2000 gegenüber der 1000 ist zweifellos deren verschlechterte Bildqualität.
Dazu kommen dann noch das deutlich höhere Gewicht, der höhere Preis, noch größeres Volumen.

Meine FZ1000 verwende ich gerne auf Reisen und anderen Gelegenheiten bei denen kaum Zeit zum Objektivwechsel besteht. Die technischen Ergebnisse sind wirklich überzeugend.