Leitz-Vario-Elmaron-P 3.5/110-200mm

Hallo Forengemeinde,

durch den lieben Henry bin ich auf Projektionsobjektive aufmerksam geworden und würde gerne erfahren ob sich obiges Objektiv für die Fotografie nutzbar machen lässt?

Leitz-Vario-Elmaron-P 3.5/110-200mm

Das ist wohl nichts mehr für das VNEX System, da eindeutig zu groß. Soll wohl um die 550g wiegen. Interessant wäre ob man es irgendwie adaptieren könnte.
Ein Minolta SR-Balgen stünde mir zur Verfügung.

Soll man da zugreifen wenn man es günstig bekommen kann?

Über euren Rat wäre ich Dankbar :)

Grüße
Stefan

Die Leica Objektive der "P" - Reihe sollen gut sein und in den Bereich der professionellen Diaprojektoren gehören, jedoch hab ich keines und auch keine Daten darüber.

Man bräuchte vorab ein paar mechanische Daten, wie den Durchmesser des Tubus an den verschiedenen Stellen, da es - zumindest auf Bildern so aussieht als wären das verschiedene "Etagen" und nicht ein durchgehend gleicher Durchmesser.

Mit diesen Daten könnte man dann gucken, ob es in den Samtfokussiertubus 52.5 oder 42.5 passen könnte.

LG
Henry

Na so schlecht hört sich das garnicht an. Dann schau ich mal ob ich das Glas ergattern kann.

Im Anhang ist ein Foto das ich zu diesem Objektiv gefunden habe.

Ich vermute mal, das wird ein 42.5er Tubus sein... kann man dann mit dem Samtfokussiertubus von mir und vermutlich einem Zwischenringsatz fokussierbar machen.

Link zu den 52.5er Samtfokussiertuben
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19738

Link zu den 42.5er Samtfokussiertuben für Diaprojektor - Objektive
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19847

LG
Henry

Da bin ich mal gespannt was da ankommt und in welcher Qualität. Habs fürn "Appl undn Ei" bekommen...

Danke Henry für die Links, wenns spruchreif wird bekommst mal wieder ne PM :)

Grüße
Stefan

Auch ich bin sehr an Deinen Erkenntnissen interessiert, denn ich habe und nutze ein P-Objektiv von Zeiss Ikon mit exakt der gleichen Brennweite, das auch dem Deinen verdächtig ähnlich sieht.
Ich nutze es am 42,5mm Samttubus von Henry und hatte das Objektiv hier vor wenigen Monaten mal vorgestellt.

Gruß

Lutz

Servus Lutz,

erstmal abwarten in welchem Zustand das Objektiv kommt...
War zwar als gut beschrieben, aber wie es so ist stimmt das ja nicht zwingend.


Sollte der Zustand in Ordnung sein, kann ichs Dir auch gern zuschicken wenn du es direkt mit deinem vergleichen und vielleicht sogar mit Bericht hier einstellen möchtest. Ich kann es zur zeit sowieso noch nicht testen, da mir die passende Kamera und auch der Samtfokussiertubus noch abgeht :autsch:


Habe mir soeben deinen Beitrag zum Zeiss Ikon AV-Vario Talon durchgelesen und bin doch erstaunt wie gut die Leistung ist. Aber geht dem Zeiss nicht irgendwie der Fokusring ab? Oder für was hat das Leitz zwei Einstellringe?

Grüße
Stefan

Normalerweise haben die P-Objektive ja keine Fokusringe, das Fokussieren geschieht durch Drehung des Objektivs in seiner Projektorfassung. Mein Objektiv hat nur einen Ring zum Zoomen, der ja einrasten kann,
um die Brennweite zu fixieren. Wie das mit den zwei "Ringen" an Deinem Objektiv wird, kann ich nicht sagen, einer ist sicher der Zoomring. Möglicherweise ist der zweite nur eine feste Vorrichtung zum Anfassen und Halten
des Objektivs beim Zoomen. Ein wirklicher Fokusring wäre echt eine Sensation, good luck! Ich hoffe, dass Dein Modell ähnlich oder besser abbildet, als meines.

Gruß

Lutz

Die Abbildungsleistung des Zeiss ist doch nicht schlecht. Ich bin zwar totaler Anfänger, aber wenn ich mir vorstelle, dass die eigentlich für einen ganz anderen Zweck konzipiert wurden...

Du hast wohl recht, deswegen auch der Schneckengang ähnliche Tubus.

So, heute ist das Objektiv angekommen, im gepolstertem Umschlag.
Es befindet sich aber im top Zustand, nur testen kann ich es nicht :autsch:

Hier die Eckdaten:

42,5mm Tubus
16,9 cm gesamtlänge
558g schwer

Der vordere Einstellring ist der Zoomring, der hintere ist feststehend, wie schon von Lutz vermutet.

https://www.flickr.com/photos/130548...7651214975261/

Grüße
Stefan

Hi,
schon Erfolg bei der Adaptierung des Objektivs gehabt?
Habe mir das gleiche angeschafft und bin mir noch nicht im Klaren, wie ich das an meine Canon bekomme.
Erste Ergebnisse zur Performance würden mich brennend interessieren ;)

Grüße, Alex

Da hier Sendepause war und ich gerade ein solche Exemplar günstig erwerben konnte, möchte ich mal drei erste schnelle Schüsse nebst Crops vorstellen. Zunächst benutzt wie ein "normales" Fotoobjektiv mit meinen üblichen
Testfotos vom Dach. Die Fotos einmal in voller Größe und dann jeweils als Crop aus der Mitte. Dazu habe ich einmal mit Offenblende 3,5 (logisch, bei einem P-Objektiv, das ohne Blende daherkommt), dann aber mit einer selbstgebastelten Lochblende fotografiert, die etwa eine Blende von 5,6 ergibt. Ach ja, alle Aufnahmen mit der Sony Nex 6 und bei 110mm Brennweite.


Anhang 55141


Anhang 55142



jetzt Blende 5,6:


Anhang 55143


Anhang 55144


wieder offen:

Anhang 55145


Anhang 55146


und abgeblendet:

Anhang 55147


Anhang 55147


Ach ja, bei dem ersten Motiv taucht links ein Baum auf, der etwa 10m hinter der Hauskante steht. Viele alte Telezooms bringen den erheblich verwaschener ins Bild, als dieses P-Objektiv!

Ich war jedenfalls von der Bildqualität und der erreichbaren Schärfe ziemlich überrascht. Meine bisher getesteten Leitz P- Telefestbrennweiten (Elmaron 2,8/150 und Elmaron 3,5/200) waren
nach heutigem Stand nicht so gut. Mit meinem Zeiss-Ikon Vario-Talon 3,5 110-200 muss ich es aber noch vergleichen.
ich habe mal spaßeshalber noch ein "richtiges" altes Zoom mitlaufen lassen, ein Canon FD 4,0/70-210. Das ist bei dieser Art Fotos (leider) doch noch etwas besser. Mit Blende 5,6:


Anhang 55148


Anhang 55149


Gruß

Lutz

Im vorigen Post ist mir ein Fehler unterlaufen, beim abgeblendeten Bild der Dachfenster fehlt der Crop, hier isser:


Anhang 55150


Was mich etwas stört, ist die Tendenz zu CA's, (die allerdings auch gute alte Zooms zeigen, z.B. mein Minolta 4,0 70-210, Ihr wißt schon, das mit der Leica-Connection).
Das zeigen die letzten Bilder deutlich, allerdings dürfte das in der Nachbearbeitung eliminiert werden können:


offen:

Anhang 55151


Anhang 55152


Blende 5,6:

Anhang 55153


Anhang 55154


Canon-Zoom 5,6:


Anhang 55155


In den nächsten Tagen mache ich noch ein paar Nahaufnahmen und ähnliches.

Gruß

Lutz

... ich bin baff erstaunt, was Du da wieder antestest ;) :yes:

Tja, Jürgen, die Neugier läßt uns nicht los. Und die diversen Samtfokussiertuben tun ihr übriges, diese kleinen Schätze zu nutzen. Es ist aber auch ein gewisser Ehrgeiz dabei,
alles mögliche an die Cams zu flanschen. Und wie mir mal ein Zeiss-Mitarbeiter gestand:" Habe da stundenlang in einem Fotoforum geschmökert, die holten sogar aus Leitz-
Projektionslinsen erstaunliche Resultate heraus. Welch genialer Blödsinn..."

Gruß

Lutz

... dem Mann kann geholfen werden- den laden wir zu einem Treffen ein ;) :D

Ein bischen Verrücktheit und nicht ausgetretene Wege tun in der Forschung und Entwicklung richtig gut, könnte er ja als Weiterbildungsmaßnahme verbuchen :lol:

So, wie versprochen weitere Bilder, zunächst vom heutigen Stadtspaziergang. Alles mit Offenblende und alles Vollformat (Canon 5DII).
Ich hab das Objekiv zunächst zum völlig normalen Knipsen genutzt (ich erhoffe mir von diesen ungewöhnlichen Objektiven immer, dass sie
auch anstatt des "professionellen" Geraffels für Otto Normalknipser taugen).


Anhang 55165


Anhang 55166


Anhang 55167


Anhang 55168


beim nächsten kam die leicht verschleierte Sonne von vorn rechts, also durchaus Gegenlicht und völlig ohne Streulichtblende. Die muss ich
erstmal basteln, wahrscheinlich muss eine ältere Gummiblende dran glauben, denn ich muss sie über den Tubus schrauben, statt Innengewinde gibt es nur
eine schräge Rundung hin zur Frontlinse.


Anhang 55169


im Innenraum:


Anhang 55170

Jetzt eine ganze Ladung Nahaufnahmen, bei trübem Wetter, daher auch keine Aussage zu möglichen Überstrahlungen.
Aber das Bokeh wird schon einigermaßen deutlich.


Anhang 55171


Anhang 55172


Anhang 55173


Anhang 55174


Anhang 55175


Anhang 55176

eine letzte Runde:

Anhang 55177


Anhang 55178


Anhang 55179


Anhang 55180


Anhang 55181


Ein gewisses Fazit: Das Objektiv macht Spass, selbst wenn keine Superschärfe da ist, kann man es ziemlich variabel einsetzen
und ohne Zwischenringe komme ich (dank der Kaskadierung beider SFT's 52,5mm und 42,5mm) auf eine Naheinstellgrenze von ca 25-30 cm, das ist toll!

Gruß

Lutz

Ach ja, Bilder von der Kombi sollten auch zu sehen sein:


Anhang 55185


Anhang 55186


Gruß

Lutz

Lutz, die Aufmerksamkeit mit dieser Kombination ist Dir auf jeden Fall sicher.:spitze:

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

...beim nächsten kam die leicht verschleierte Sonne von vorn rechts, also durchaus Gegenlicht und völlig ohne Streulichtblende. Die muss ich
erstmal basteln, wahrscheinlich muss eine ältere Gummiblende dran glauben, ...

---

Eigentlich kennen wir die Antwort- ein Streifen mitteldicker dunkler Pappe oder Papierstreifen und ein Gummi. Sieht zwar merkwürdig aus, aber sollte für schnelle Tests erstmal reichen...
Wenn ich meinen Rucksack und die eine Innentasche anschaue, frage ich mich wieso ich das noch nicht für mich selbst umgesetzt habe- morgen ist Kamerabörse und dafür bin ich unvorbereitet.

Erstaunlich finde ich die Schärfeleistung dieses zweckentfremdeten Elmarons.
Danke für die Vorstellung. Hatte selbst mal für kurze Zeit ein 2,8/150mm Elmaron hier. Um mit
Karajan zu sprechen: Das war "Gaslicht" dagegen, und hatte daher nur eine sehr kurze Halbwertszeit
in den Waldschratschen Schubladen.

Heute gibts hier Regen:


Anhang 55219

Etwas zu highlights:
Kann mir jemand die komische Struktur der Lichtkreise erklären? Ich habe damit weinig Erfahrungen, finde sie jedenfalls komisch.
Und die Pünktchen könnten durchaus Dreck am Sensor sein, denn das Objektiv selbst ist nicht sehr mit Staub belastet.


Anhang 55220


Anhang 55221


Gruß

Lutz

In den Bokeh-Scheibchen zeigt sich alles, was auf einer Linse sitzt.
Die Pünktchen sind, wenn sie immer an der gleichen Stelle in den Scheibchen auftreten kein Sensordreck, sondern ein Krümel irgendwo im Objektiv.
Sensorstaub zeigt sich immer an der gleichen Stelle im Bild, egal, was abgebildet wird.
Da die Pünktchen nicht immer an der gleichen Stelle im Bokeh-Scheibchen auftauchen, vermute ich hier eher Schmutz auf dem Sensor.

Die konzentrischen Kreise in den Scheibchen liegen sicherlich auch an einer Linse. Vielleicht hat eine innere Linse solch ein Struktur, vielleicht ein Vergütungseffekt, vielleicht Interferenz...

Hallo Dorfaue,

was Du da siehst, nennt sich Onion-Ring-Bokeh, kannst ja mal nach dem Begriff googeln. Tritt bei vielen Objektiven mit asphärischen Linsen auf, die gepresst werden, auch bei ganz neuen, modernen Objektiven. Es rührt von Unebenheiten in der Pressform her,
Ich glaube zwar nicht, dass das Elmaron asphärische Linsen hat, aber möglicherweise kann der Effekt ja auch durch andere Herstellungsverfahren der Linse auftreten.