Walimex (Samyang) 35mm 1:1,4 AS UMC

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)

Hallo!

Nach langer Suche nach einem (sehr) lichtstarken 35mm freue ich mich, dieses Objektiv näher vorstellen zu dürfen.

Anhang 40114
Walimex 35mm F1,4 AS UMC by padiej, on Flickr

Hier die Daten:

 Walimex 35mm 1:1,4 AS UMC
Baugleich mit dem Samyang 35mm 1:1,4 AS UMC
Brennweite 35 mm
Lichtstärke 1:1,4
Linsen / Gruppen 12 / 10
Bildwinkel KB 63,1°
Naheinstellgrenze ca. 0,3 m
Filterdurchmesser 77 mm
Durchmesser / Länge 81 / 116 mm
Gewicht 670 g
Blendenform 8-eck
Blende 1,4-22 in Halbschritten

Preis derzeit um die 500€ (amazon), ich habe es gebraucht auf ebay erwischt, und habe mir einiges gespart :-)

Nun geht es los, A7 + Walimex, eine tolle Kombination

Anhang 40115
35mm F1,4 --) (1 von 1) by padiej, on Flickr

Naheinstellgrenze 30cm - die kostet natürlich, und zwar Kompaktheit.
Ein Voigtländer Nokton 1,4/35 (Classic) wiegt nur 200g, hat aber eine Naheinstellgrenze von 70cm. Da mich diese Sache schon beim Voigtländer Ultron 2/28 gestöhrt hat,
war die Entscheidung klar, es muss ein DSLR-Objektiv werden.

Die Verarbeitung ist toll, es reiht sich an das 2,8/14mm und das 1,4/85mm.

Bei offener Blende gibt es natürlich CAs, die man mit Lightroom wegzaubern kann. Aber mich stören die nicht, denn ich weiß, was ich um diesen Preis erwarten darf.
Die Schärfe ist bei Offenblende toll, gut vergleichbar mit dem Walimex/Samyang 85mm, und der Peaking Mode der Sony A7 spricht sehr gut an.

Heute - Offenblende bei Sonne (dank 1/8000 kein Problem), die Vignettierung habe ich belassen:

Anhang 40116

Esterhazysee 2015 01 28 F1,4 by padiej, on Flickr

Gestern - auf dem Heimweg renne ich immer an diesen Bikes vorbei:

Anhang 40117
Post-Harley 35mm F1,4 by padiej, on Flickr

Mein Fazit:

Ein tolles Glas, wobei ich persönlich die 480-500€ Neupreis etwas zu hoch finde, denn das bessere Sigma Art 1,4/35 bekommt man mit AF um 750€.
Gebraucht, um die 350-400€ herum, kann man es meiner Meinung nach nehmen. Da finde ich das Preis-Leistungsverhältnis passend.

Bilder damit folgen.

lg Peter

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)

Blende 5,6 und volle Auflösung auf flickr

Anhang 40159

Esterhazysee 2015 01 28 Full Size 24 MP (1 von 1) by padiej, on Flickr

Anhang 40160

Eisenstadt 2015 01 28 F5,6 (1 von 1) by padiej, on Flickr

Holla, was für ein Klotz!

Danke für die Vorstellung, Peter. Ein wirklich lichtstarkes 35er fehlt mir auch noch.
Dieses Walimex jedoch sieht mir für meinen Geschmack ein wenig groß für eine Kamera wie die A7 aus - wohl auch aufgrund des zusätzlichen Adapters.
An eine größere DSLR passt es vermutlich besser.

Wenn ein 35er so groß ist, würde mich das stören, denn gerade mit einem 35er fotografiere ich in Situationen, in denen ich gar nicht so auffallen möchte.
Ich denke, ich bevorzuge daher sogar eher ein 2.0/35 - obwohl ich die Lichtstärke von f/1.4 schon spannend finde.

Hier zeigt sich der Vorteil der Rangefinderobjektive. Durch das geringere Auflagemaß kann man die viel kompakter bauen.

Bei den DSLR-Objektiven ist das anders.
Das Zeiss Distagon 1,4/35 (für DSLR) ist auch so ein Brocken, ebenso das neue Sigma Art 1,4/35.

Zitat:

Zitat von Padiej

... auch so ein Brocken, ebenso das neue Sigma Art 1,4/35.

Wobei das ja auch noch AF hat!

Das "alte" Nikkor 1.4/35 ist im Vergleich dazu gar nicht so riesig.

Zitat:

Zitat von LucisPictor

Wobei das ja auch noch AF hat!

Genau. Dazu möchte ich auch anmerken, dass das Canon 35mm L ähnliche Maße hat wie das Sigma 35mm ART. Scheint also nichts ungewöhnliches zu sein, bei moderneren 35mm Objektiven mit Lichtstärke 1.4. Denn das Canon 35mm f2 non L ist erheblich kleiner.

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

F1,4 Nahbereich

Anhang 40379

Walimex F1,4 Nahbereich -1 by padiej, on Flickr

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Größenvergleich F1,4-1,8-2-2,5-2,8-2,8-3,5

Anhang 40380

35mm Klasse by padiej, on Flickr

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

F2,8

Anhang 40381

Pottendorfer Schloss - 31. Jänner 2015 by padiej, on Flickr

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

F1,4 - Freistelleffekt

Diesen Effekt mag ich so an diesen lichtstarken Objektiven:

Anhang 40382

Chess am Inessessel 1 by padiej, on Flickr

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)

Das große 35mm im Einsatz

Manchmal hat man Glück.
Im Zuge eines Sportwagentreffens in Rust am Neusiedler See kam auch dieser wunderbare Rolls Royce aus der Schweiz.
Ich hatte das Walimex 1.4/35mm an der A7 und konnte diese Bilder machen:

Anhang 48649
[/url]Historischer Rolls Royce by Peter Heinreich, auf Flickr

Anhang 48650
[/url]Rolls Royce - a beauty of a historic car by Peter Heinreich, auf Flickr

Das Walimex macht sich auch in der Nacht bei Offenblende sehr gut:

Anhang 48651
2015 08 29 Mond und Baum by Peter Heinreich, auf Flickr

Ich habe vor, es zu behalten. Einige Zeit lang war es mir echt zu brummig, aber die Qualität überzeugt mich, vor allem bei diesem Preis (ca. 300€).
Andere interessante 35mm Varianten kosten 2-3mal so viel (oder noch viel mehr).

Das waren noch Autos damals :yes:

Zitat:

Zitat von Padiej

...

Das Walimex macht sich auch in der Nacht bei Offenblende sehr gut:
...

Danke Peter für diesen Hinweis und die Fotos! :laola:
Die pure Existenz dieses Objektives hatte ich bis eben nicht "auf dem Schirm",
und es ist möglicher Weise genau das, was ich suche. :)

Zitat:

Die pure Existenz dieses Objektives hatte ich bis eben nicht "auf dem Schirm"

Das ging mir genauso. Dabei zeigt sich auch bei diesem Objektiv wieder, dass sich das lohnen kann, es zu kennen.

Peter, hätte ich einen Wunsch frei, dann würde mich die Form der
Stern-Streuscheibchen bei einer Fokuslage in ca. 5 und ca. 20 Meter
interessieren. (3m und 10m ist auch okay, aber bitte die Fokusentfernung mitteilen. Dankeschön!
Achso: Es müssen Sterne sein, denn nur von diesen erreicht uns,
und die Objektivapertur, ein wirklich perfekt paralleles Lichtbündel.

Schönen Abend wünscht Dir der Waldschrat!

_