Druckbare Version
Uha!
Das Ding wird meine Lieblingslinse.
Offenblende (2.2), Iso 400, 1000D, Freihand.
Nur in Pfotenschop verkleinert auf Forumformat.
EDIT: Keine Jagd Trophäen - Preise... deshalb Preis entfernt. Wir wollen uns über die Qualität der Objektive und nicht den erzielten Einkaufspreis erfreuen. END ADMIN EDIT..http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18906
Grüße,
Sven
Ist das Objektiv optisch identisch mit dem X-Fujinon 2,2/55mm für die Fujicas? Das bekommt man manchmal mit Kamera dran für XX Euro. Ich kann es aber leider nur analog an den Fujicas nutzen, und das mache ich leider viel zu selten.
EDIT: Das gilt auch hier... die erzielten Einkaufspreise bitte weglassen... END ADMIN EDIT...http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18906
Hallo,
leider weiß ich das garnicht.
Hier 2 Bilder davon- (auch mit analogen Linsen...herrliches Hobby)
Grüß,
Sven
Eine äußere Ähnlichkeit ist sicher gegeben, aber das sagt natürlich nichts darüber aus, ob sie sich innerlich auch ähneln.
Hallo Sven!
Ich habe ein 1,8/55er Fujinon, eine gute Linse. Viel Spaß damit.
Kannst Du den Weißabgleich ändern, Deine Bilder sind sehr im Rotbereich.
lg Peter
Ja, ändere ich... Obwohl das licht im büro wirklich so gelb/ rot ist :)
at Admin: sorry, hatte ich nicht gelesen. Gelobe Besserung.
grüße,
sven
Das Fujinon hatte ich hier im Forum vor Monaten wie Sauerbier angeboten, wollte keiner haben.
Es ist ein Vierlinser mir vier einzelnen Linsen, ein sogenanntes "UNAR", im Rendering sehr ähnlich zum Tessar, etwas leistungsfähiger, daher auch die größere Öffnung. Nicht so toll fand ich die Nahgrenze, 60 cm glaube ich.
https://farm6.staticflickr.com/5090/...e3e62c4c_z.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5081/...2c474903_z.jpg
Die Rücklinse ist in Relation zur Frontlinse tatsächlich sehr groß.
https://farm6.staticflickr.com/5010/...c0646412_z.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5088/...330ca483_z.jpg
Das X-Fujinon 2,2/55mm ist auch ein Vierlinser und hat auch 60cm Nahgrenze. Könnten vielleicht doch optisch gleich sein.
Da spricht nichts dagegen, Ralf.Zitat:
Zitat von ralf3
Bei meinen Fujinon 2.2/55mm M42 steht der Blendenring am M42 -FX Adapter an. Dadurch kann man die Blende nicht verstellen. Es sind Noname Adapter und ein Kiwi. Ich habe den M42 Einsatz ausgebaut und den Adapter abgedreht bis knapp vor den drei Schrauben. Jetzt klappt es. Alle Adapter gehen über Unendlich.
Bitte beachten!
Ob es verschiedene Gläser gibt, kann ich nicht sagen. Meines hat so schöne bunte Blendenzahlen.
auf die "schnelle"
OOC Blende 2.2 Fuji XT1Anhang 56158
freie Hand 60cm
soll ja etwas "meyern".....die Scherbe
PS der Preis ist heiß
LG Thomas
Was daran gemeiert ist, ist mir ein Rätsel. Wie weiter vorne dargelegt, sieht das Rendering stark nach "Tessar" aus, also im weitesten Sinne noch nach "Triplet" – nur "besser" im Sinne von "fehlerfreier".Zitat:
Zitat von ThomasM
Moin,
ich hatte die Linse hier ja mal vorgestellt, weil ich die, im Vergleich zu meinen Revuenon ganz toll
fand. War, so meine ich, die zweite M42 Linse, die ich kaufte. Ich habe sie, seit diesem Beitrag
vielleicht 2-3 mal an der Cam gehabt. Weil die eigentlich nix besonderes ist. Alle meine 50-55mm
Objektive machen ihren Job besser, als das Fuji. Gerade das Yashinon oder auch das Rikenon.
Sie funktioniert ohne Frage, ist aber eigentlich nichts besonderes.
Grüße,
Sven
Das Fujinon 55mm 2.2 ist bei weitem kein "Referenzglas". Ist halt eine olle Kitscherbe ;).
Aber darum geht es (zumindest in diesem Thread) ja auch nicht.
Die "Vorzüge" bei diesem Glas liegen dann doch ehr bei dem sehr trioplanähnlichen Bokeh.
Und da ist es eine echt günstige Alternative zu den mittlerweile ziemlich überteuerten Meyer Objektiven.
Ed.
Diese "trioplaneske" kann jedes simple Tessar. Also kein Wind.
Anhang 56370
Fujinon @2,2
sehr lecker!!! :yes:
Ich sollte auch mal SW mit dem Fujinon versuchen.
Ed.
Anhang 56371
Anhang 56372
Anhang 56373
Anhang 56374
Zitat praktinafan:*Diese "trioplaneske" kann jedes simple Tessar. Also kein Wind. *
Hauptsache wir haben Spaß! :lol:
Anhang 56379
...Staubpartikelchen...@2,2
Wo muss ich unterschreiben?Zitat:
Zitat von Müller
:lol:
Anhang 56381
@2,2
könnte es sein dass Dir dieses Fujinon richtig gut gefällt??? :lol:
Tolle Farben und Lichtstimmung.
Ed.
Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Ääh...,JA,richtig feines Glas!:lol:
Anhang 56650dafür musste das Zebra Tessar den Besitzer wechseln...
Die mechanische Konstruktion ist vergleichsweise einfach, enthält aber sehr viel brüchiges Plastik, das teilweise mit Madenschrauben befestigt ist. Der Zugang erfolgt ausschließlich von vorne/oben:
1. In Nah-Stellung des Fokusrings kommen drei seitliche Madenschrauben zum Vorschein, lösen und vorderen Ring abdrehen.
Anhang 71754
2. Vier Schrauben im Inneren lösen und den gummierten Fokusring ab heben. Die verschraubte Entfernungsskala bleibt auf dem Ring.
Anhang 71755
3. Drei Madenschrauben im vorletzten Plastikring (siehe Bild 1) vorsichtig entfernen und Ring abheben. Bei der Montage ist viel Feingefühl nötig, um den Ring nicht zu zerbröseln oder das Gewinde zu verhunzen. Metallschrauben in Plastik sind nicht der Hit …
4. Das Hinterteil wird seitlich von drei Schrauben gehalten, die jetzt zugänglich sind. Nach Lösen der Schrauben lässt es sich komplett abnehmen, ohne dass irgendwelche Teile wegspringen.
Übrig bleibt die Fokuseinheit mit allen Linsen. Trotz vorhandener Bohrungen bzw. Nuten ließen sie sich auch mit viel Kraftaufwand nicht entnehmen – was aber auch nicht nötig war.
Die Fokuseinheit ließ sich nur zäh bewegen, sie brauchte eine komplette Reinigung und frisches Fett. Die Gradführungen sind von hinten ausgeschraubt (ähnlich wie beim Pentacon 30), daher ist das Einfädeln der Ringe vergleichsweise einfach – wenn man sich Eindrehpunkt und Endstellung der drei Ringe/Teile markiert hat.
Das brüchige Plastik am Fokusring vorne (Bild 1, rotes Rechteck) ließ sich mit Sekundenkleber fixieren.
Am hinteren Ende des Blendenrings sitzt eine kleine Plastiknocke, die das Einschrauben in den Adapter behindert. Sie lässt sich mit der Feile problemlos entfernen.