Zenza Bronica EC-TL II

Anhang 39482
mit Komura Sankyo Kohki 135mm 1:2.3

Anhang 39483
mit Komura Sankyo Kohki 135mm 1:2.3

Anhang 39484
mit Komura Sankyo Kohki 135mm 1:2.3
+ Nikkor H 1:3.5 f= 5cm
+ Nikkor-P.C 1:2.8 f=75mm

Hersteller:
Bronica, Japan. Produktion von Mittelformatkameras im 6x6 Format mit Schlitzverschluss seit 1959: Modelle Zenza Bronica deLuxe, S, S2, C, S2A, EC und EC-TL. Ab 1976 zunächst parallel, dann als Nachfolger Modelle mit Zentralverschluss und unterschiedlichen Formaten.
1995 Übernahme durch Tamron, 2005 wurde mit der RF 645 die letzte Kamera der Marke Zenza Bronica eingestellt.

Typ/Vorstellungsjahr:
EC-TL: 1975 bis 1978
EC-TL II: 1978 bis ca 1980

Besonderheiten:
Die Zenza Bronica EC-TL gilt als die erste Mittelformatkamera mit TTL-Belichtungsmessung und Belichtungsautomatik (Zeitautomatik mit Blendenpriorität). Im Vergleich zu damaligen Konkurrenten (z.B. Hasselblad) hatte sie als weitere Besonderheit den zweigeteilten, nach oben und hinten schwingenden Spiegel, der erstens Objektive erlaubte, die tiefer in die Kamera eindringen und zweitens durch die beiden in entgegengesetzte Richtungen klappenden Spiegelsegmente weniger Schwingungen in der Kamera verursacht. Ein Vorteil gegenüber dem damaligen Hasselblad-System sind auch die Filmrückteile, die sich unabhängig von Filmtransport und Spannung der Auslösemechanik wechseln ließen.

Objektive:
Ursprünglich sind für die gesamten Schlitzverschluss-Bronicas Objektive von Nikon (bis 1961 Nippon Kogaku) vorgesehen. Neben diesen kamen später auch Objektive anderer Hersteller zum Einsatz, darunter Komura, Kilfitt und Topcon und auch unter dem Eigennamen "Zenzanon" vertriebene Objektive, die zumindest zeitweise von Carl Zeiss Jena hergestellt wurden.

Häufig anzutreffende Objektive sind unter anderem:
50mm f3.5 Auto-Nikkor
75mm f2.8 PC Auto-Nikkor
150mm f3.5 Auto-Zenzanon

Insgesamt stehen Brennweiten von 30mm (Fisheye) bis 2000mm zur Verfügung. Eine sehr umfassende Liste der verfügbaren Objektive findet sich hier: http://corsopolaris.net/supercameras/zenza/zenza.html

Verschlussart:
Elektronisch gesteuerter Schlitzverschluss

Verschlusszeiten:
Zeitautomatik, 1/1000s bis 4s
EC-TL II zusätzlich Bulb
1/40s mechanisch (auch ohne Stromversorgung)
Blitzsynchronisation bei 1/60s

Wechselmagazine:
120 6x6
220 6x6
120 4,5/6
Polaroid-Rückteil

Filmtransport:
Manuell, Rad mit ausklappbarer Kurbel

Sucher:
Lichtschachtsucher mit eingebauter Lupe
Prisma

Stromversorgung:
6V Silberoxid Typ 4SR44

Größe:
140x115x150 (nur Body+120er Rückteil)
140x115x170 mit Nikkor 2.8/75

Gewicht:
1690 g (nur Body+120er Rückteil)
2060 g mit Nikkor 2.8/75

Ein Beispielbild mit dem lichtstarken Portraitobjektiv Komura Sankyo Kohki 135mm 1:2.3 auf Ilford XP2:
Anhang 39485

Eine fantastische Kamera und eine fantastische Vorstellung. Ich bin begeistert :clapping

Und noch eine kleine aber feine Ergänzung, die inzwischen den Weg zu mir gefunden hat: Es gibt auch einen sehr edel verarbeiteten Balgen zu der Bronica, der eine Tilt-/Shift-Funktion jeweils in horizontaler und vertikaler Richtung bietet.

Anhang 39789

Mann, Helge, du machst es einem echt nicht leicht, stark zu sein. ;)
Du kennst ja den Spruch von Oscar Wilde: "Ich kann allem widerstehen, nur nicht der Versuchung."
Um eine Mittelformat-Zenza kreise ich schon eine ganze Weile. Bisher konnte ich mich immer zusammenreißen. ;)

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Hier gibt es eine Zenza Bronica SQ für 80€ :devil:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1526672

---

Außer dem Herstellernamen und dem 120er Film haben die EC-TL und die SQ aber gar nichts miteinander zu tun.

Wie erkenne ich, ob es sich um eine EC-TL oder EC-TL II handelt?
Will mir gerade eine zulegen, dabei aber die EC-TL II vermeiden, die erste Version hat wohl (laut Camerapedia) mehr länger Zeiten und der Beli funktioniert auch im manuellen Modus. (Könnt ihr diese Infos bestätigen?)

Es hatte jemand bei mir angefragt, wo die Lichtdichtungen bei einer EC-TL verlaufen, da man dies bei älteren Exemplaren teilweise gar nicht mehr erkennen kann. Ich dokumentiere das hier im Thread anstatt per PN, da vielleicht auch noch andere Besitzer irgendwann dieses Problem haben könnten. Grundsätzlich gibt es meines Wissens Lichtdichtungen bei dieser Kamera nur am Rückdeckel des Filmmagazins. Die Verbindung zwischen Magazin und Body hat keine Dichtungen, hier greifen nur Metallprofile ineinander. Falls jemand noch weitere Dichtungen kennt, bitte ich um Ergänzungen.

Wenn man den Rückdeckel des Magazins öffnet, sollte man folgendes Bild haben, bei dem ich den Verlauf der Dichtung aus schwarzem Moosgummi markiert habe:

Anhang 54190

An den Seiten und oben läuf die Dichtung jeweils in einer schmalen Nut. Die oben ist so tief, dass man selbst eine vorhandene Dichtung kaum erkennen kann. die ist da anscheinend iirgendwie auf Gefühl hinten rein gepfriemelt. Unten ist die Dichtung als ca. 2mm breiter Streifen einfach von unten über die ganze Breite aufgeklebt.

Unterbrechungen hat die Dichtung an einigen Stellen:

• an den unteren Ecken
• auf den Seiten links einmal wegen einer Verschraubung und rechts zweimal für Laschen der Rückklappe, die in eine Mechanik greifen
• oben in der Mitte für die Verriegelung

Ich habe noch ein paar Detailfotos gemacht, die hoffentlich eindeutig sind:

Anhang 54193

Anhang 54194

Anhang 54195

Hallo Helge,

wollte mich noch mal bedanken für Deine detaillierten Bilder. Mit deren Hilfe und 2mm breiten Moosgummi aus der Bucht habe ich heute mein Magazin problemlos abdichten können. Sieht aus wie neu. Werd also am Wochenende (so denn das Wetter mitspielt) hoffentlich mal meinen ersten Film belichten.

Beste Grüße
Steffen

Hallo
Braucht mann das Magazin auseinander zu machen um die neue Dichtungen montieren?

Und ich hätte noch eine Frage, ich besitze ein EC und meine beide Magazine gehen nicht mehr : die Filme rollen direkt zur Filmende...und der Fotozähler sprngt nicht nach eins...
Hat das jemand schon repariert?
Danke für eure Hilfe

Zitat:

---

Zitat von JMJ67

Hallo
Braucht mann das Magazin auseinander zu machen um die neue Dichtungen montieren?

Und ich hätte noch eine Frage, ich besitze ein EC und meine beide Magazine gehen nicht mehr : die Filme rollen direkt zur Filmende...und der Fotozähler sprngt nicht nach eins...
Hat das jemand schon repariert?
Danke für eure Hilfe

---

Nein, das Moosgummi einfach in passende Streifen schneiden und in die von Helge markierten Öffnungen drücken - hält von ganz alleine. Ich habe 2mm breites Gummi verwendet, das paßt gut. Lediglich unten muß man das Gummi am Deckel festkleben.

Zur Reparatur des Magazins kann ich leider nix beitragen, aber evtl. mal in der Bucht nach Ersatz schauen - hab da in den letzten Tagen öfter mal welche halbwegs preisgünstig gesehen.

Beste Grüße
Steffen

Zitat:

---

Zitat von Eugen Mezei

Wie erkenne ich, ob es sich um eine EC-TL oder EC-TL II handelt?
Will mir gerade eine zulegen, dabei aber die EC-TL II vermeiden, die erste Version hat wohl (laut Camerapedia) mehr länger Zeiten und der Beli funktioniert auch im manuellen Modus. (Könnt ihr diese Infos bestätigen?)

---

Hallo
"EC-TL II" steht auf der Kamera Seite.
Die EC-TL II kann mann nicht mit Zeiten länger als 1/2 sekonden einstellen, aber es gibt auch eine B position.
Die EC-TL II Belichtungsmessung zeigt "M" an wenn du nicht im "A" auto Modus bist.
Ich hab an meinem Apparat gerade naschgesehen.
Heoff es hilft!

Gibt es eigentlich einen etwas besseren Schachtsucher? Der normale ist ja in Verbindung mit der doch stark reflektierenden Mattscheibe nicht wirklich optimal und die Linse ist auch nicht der Hit, weil man die Ränder nicht wirklich sieht.

edit: Gab es da überhaupt unterschiedliche Modelle für die EC Serie? Die Sucher der Vorgängerserien sollen ja nicht passen.

Als Originalteil gibt es meines Wissens keinen und ich halte es für relativ unwahrscheinlich, dass es damals einen passenden von einem anderen Hersteller gab, da die Arretierung bei Bronica schon etwas speziell ist. Ich habe zusätzlich noch den originalen Prismensucher, der recht gut funktioniert, aber ziemlich schwer ist.

Ups, da hat sich mein edit ja mit deinem post überschnitten.

Ja, sowas in der Art hatte ich schon befürchtet. Nur finde ich bei der Suche immer 2 Typen (klick und klick) - die einen schließen oben dicht ab und bei den anderen ist noch ein großer Spalt, der Licht zur Mattscheibe durchlässt. Aber ob erstere auch wirklich für die EC Serie passen, habe ich noch nicht herausgefunden.
Mal sehen, vielleicht bekomme ich ja auch den Kiev Schachtsucher adaptiert, theoretisch sollte sich das passend machen lassen. :rolleyes:
Wenn es klappt werde ich berichten, der Kiev-Schachtsucher ist nämlich absolut spitze!

Zitat:

---

Zitat von CsF

Ups, da hat sich mein edit ja mit deinem post überschnitten.

Ja, sowas in der Art hatte ich schon befürchtet. Nur finde ich bei der Suche immer 2 Typen (klick und klick) - die einen schließen oben dicht ab und bei den anderen ist noch ein großer Spalt, der Licht zur Mattscheibe durchlässt. Aber ob erstere auch wirklich für die EC Serie passen, habe ich noch nicht herausgefunden.
Mal sehen, vielleicht bekomme ich ja auch den Kiev Schachtsucher adaptiert, theoretisch sollte sich das passend machen lassen. :rolleyes:
Wenn es klappt werde ich berichten, der Kiev-Schachtsucher ist nämlich absolut spitze!

---

Ich habe an meiner EC definitiv das Modell, das Du an erster Stelle verlinkt hast, und das bei eingeschwenkter Sucherlupe oben dicht abschließt. Das andere kenne ich gar nicht.

Ok, dann haben wir das Geheimnis also schon gelüftet - es gibt 2 Varianten! Ich habe nämlich die nicht dicht abschließende Version:

Anhang 55120


Wie ist die Linse bei der anderen Version? Ich habe mit dieser hier Probleme, weil das Bild zum Rand hin verschwimmt/unscharf wird und die Helligkeit enorm abfällt (man sieht übertrieben gesagt in der Mitte einen hellen Punkt und schwarze Ränder). Man sieht auch nicht die ganze Mattscheibe ohne den Winkel zu ändern, mit dem man hindurch sieht: man sieht wenn man mittig durchschaut nur den 4x4cm Ausschnitt und nichtmal die Belichtungsanzeige...


Aber das Kiev-Teil würde tatsächlich passen - die Aussenmaße sind fast perfekt saugend und es muss nur an einer Seite etwas abgesägt werden + die 2 Haken für die Verriegelung ins Blech schneiden. Ich glaube das mache ich wirklich! :lol:
klick! und klick! und klick!



edit: Noch was anderes, ich habe heute ein 645 Magazin erhalten und das hält leider nicht fest am body. Es rastet nicht richtig ein, aber es scheint nichts verbogen zu sein oder so. Kommt sowas öfter vor bei den Magazinen? Das kann ja nur an produktionsbedingten Toleranzen liegen, oder gibt es da bekannte Fehlerquellen?

Zitat:

---

Zitat von CsF

Gibt es eigentlich einen etwas besseren Schachtsucher? Der normale ist ja in Verbindung mit der doch stark reflektierenden Mattscheibe nicht wirklich optimal und die Linse ist auch nicht der Hit, weil man die Ränder nicht wirklich sieht.

---

Da mir der Vergleich fehlt: Was ist denn - abgesehen von der Lupe, die wirklich nur die Beurteilung der Bildmitte erlaubt - so schlecht an dem Sucher? Die Mattscheibe finde ich jetzt nicht so daneben. Habe mir gerade bei eBay den ganzen Satz von A bis D besorgt - im Moment gefällt mir die B (Micro-Prisma) bzw. die D (komplett matt) sehr gut.

Naja ich bin halt etwas verwöhnt von dem Schachtsucher der Kiev. Wie ich oben schrieb stören mich die Reflektionen und der Lichteinfall sowie das Sichtfeld durch die Lupe. Ausserdem kann man durch die Lupe nichts erkennen, wenn die Kamera auf Hüfthöhe ist - bei der Kiev geht das prima, da sieht man schön scharf und groß die Mitte und kann perfekt scharfstellen, ohne sich zu verrenken.

Naja, ich werde schon eine Lösung finden. Vielleicht den anderen Schachtsucher besorgen und die Linse von der Kiev reintun oder gleich den Kiev Sucher adaptieren - hat ja auch nicht jeder... :lol:

Da ich gefragt wurde, hier mal eine Übersicht der Mattscheiben gemäß Bedienungsanleitung:

Anhang 55157

Und so sehen die dann in Natura aus:

Mattscheibe A mit mattem Zentrum:

Anhang 55158

Mattscheibe B mit Mirco-Prisma im Zentrum

Anhang 55159

Mattscheibe C mit Schnittbild im Zentrum

Anhang 55160

Mattscheibe D - komplett matt

Anhang 55161

Bin noch nicht wirklich zum Ausprobieren gekommen, aber beim kurz mal Einsetzen erschien mir die D ganz gut. Es gibt für die EC (nicht -TL) noch eine Mattscheibe E, diese hat ein Gitternetz, aber es fehlen die Verschlusszeiten für die Anzeige der EC-TL.

Ich werde mal bei Gelegenheit noch probieren, die Mattscheiben im Einsatz abzulichten.

Beste Grüße
Steffen

Ich hab heute meinen allersten Film vom Entwicklen abgeholt. Soweit ich das an den Negativen beurteilen kann, leistet die Kamera einen guten Job. :devil2:

Allerdings scheint der Filmtransport nicht ganz gleichmäßig. Jedenfalls sind die Abstände zwischen den Bildern ungleichmäßig groß, in einem Fall kommt es sogar zu einer kleinen Überlappung der beiden Bilder. :hr:

Ist das ein bekanntes Phänomen? Kann mir irgendwie noch nicht so ganz erklären, woran das liegt. Bin für jede Hilfe dankbar.

Steffen

Erstmal danke für die Info mit den Mattscheiben!

Zwecks der Bildabstände kann ich noch nicht viel beisteuern - ausser dass bei dem einen Magazin was ich gerade verwende die Abstände gut sind (saubere 13 Bilder), jedoch immer abwechselnd ein kürzerer Bildabstand einem längeren folgt.

Zitat:

---

Zitat von CsF

Zwecks der Bildabstände kann ich noch nicht viel beisteuern - ausser dass bei dem einen Magazin was ich gerade verwende die Abstände gut sind (saubere 13 Bilder), jedoch immer abwechselnd ein kürzerer Bildabstand einem längeren folgt.

---

Das hilft schon mal weiter - ist bei mir nämlich genauso und scheint dann womöglich so richtig zu sein. Dann muß ich mir nur noch über die eine Überlappung Sorgen machen.

Ich habe eine "E" Mattscheibe für EC-TL II. Die Zeiten sind auf der Scheibe und auch Gitternetz.

Magazin Zuverlässigkeit ist ein Problem für Bronicas. Von 4 Bronicas EC, EC-TL, oder EC-TL II die ich im letzten Jahr probiert habe ging nur ein (!) Magazin!

Ich bin's schon wieder...

Hab ein exzellent erhaltenes Nikkor-O 50/2.8 ergattert und heute aus dem Zollamt befreit. Nun aber das große Entsetzen: Es läßt sich zwar problemlose montieren, aber nur bis auf ca. 1,5m fokussieren. Dann klemmt irgendwas im Helicoid. :donk Ich dachte eigentlich, das Standard-Helicoid sei bis auf einige Teleobjektive universell einsetzbar. Oder ist mir da irgendwas entgangen?

Danke
Steffen

Zitat:

---

Zitat von sauberli

Ich bin's schon wieder...

Hab ein exzellent erhaltenes Nikkor-O 50/2.8 ergattert und heute aus dem Zollamt befreit. Nun aber das große Entsetzen: Es läßt sich zwar problemlose montieren, aber nur bis auf ca. 1,5m fokussieren. Dann schlägt es am Helicoid an. :donk Ich dachte eigentlich, das Standard-Helicoid sei bis auf eine Teleobjektive universell einsetzbar. Oder ist mir da irgendwas entgangen?

Danke
Steffen

---

Es gibt auf jeden Fall mehrere Helicoide zu der Bronica EC-Serie. Leider ist es nicht ganz einfach, nachzuvollziehen welcher wofür passt. Ich habe einen, auf dem explizit die Brennweiten 75mm, 80mm und 100mm vermerkt sind. Praktischerweise passt mein Nikkor-H 3.5/50 trotzdem auch diesen Helicoid und lässt sich damit von ca. 20cm bis unendlich fokussieren.

Für die 135er habe ich einen anderen Helicoid, der nur dafür passt.

Hm, das gleiche Helicoid hab ich auch. Paßt für das 75/2.8 und das Zenzanon 150/3.5. Und ich dachte eigentlich, es würde auch für das 50er passen. Hab eigentlich noch nichts von einem speziellen Helicoid für die WW-Objektive gelesen. Hab im Moment eher den Verdacht, daß das Helicoid beschädigt ist, sich das auf das 75er und 150er aber nicht auswirkt. Wo krieg ich ein alternatives Helicoid her??

EDIT: Die Anleitung bestätigt meine Auffassung: Für alle Objektive mit 40 bis 200mm ist das gleiche Helicoid zu verwenden (Ausnahme: 135mm - das bestätigt Dich, Helge). Mit viel Kraft bekomme ich das Objektiv auch über 1,5m hinaus bis unendlich fokussiert. Scheint womöglich wirklich am Helicoid zu liegen.

Gibt's hier zufälligerweise einen EC-TL oder auch EC bzw. S2 Besitzer aus Berlin und Umgebung, den ich mal mit dem Objektiv besuchen könnte, um rauszufinden, ob das Objektiv oder mein Helicoid defekt sind?

So, dann führ ich hier mal fleißig weiter Selbstgespräche :lol:

Ich hab das Problem lösen können. Offenbar hatte der Fokussiertubus mal einen Schlag abbekommen. Er hatte nach eingehender Prüfung eine ganz kleine Delle. Bei den längeren Brennweiten hat das nicht gestört, aber das 50er hat einen größeren Durchmesser und der Ring vom Objektiv blieb immer an der kleinen Delle hängen. Delle ausgebeult - Problem gelöst. Freude über eine tolles Weitwinkel zu einem guten Preis - unbezahlbar. :bananajoe

Ich freue mich das du eine Lösung gefunden hast!

Hallo an alle,

ich habe eine Frage und zwar ist ein "BRONICA 6x6 black magazine CM554785 jv040" kompatibel zu meiner neu erworbenen Bronica EC-TL II ?
Ich weiss der Thread schlummerte schon ein paar Jahre, aber leider finde ich keine Antwort im Netz dazu und habe noch nicht das Wissen, ob das Magazin passt...

Über eine mögliche Antwort würde ich mich sehr freuen!

VG an alle
Thomas

Auf jeden Fall sind die Wechselmagazine für die EC, die EC-TL und die EC-TL II kompatibel. Und wenn ich das richtig sehe, steht auf dem von Dir beschriebenen Magazin klar und deutlich "EC". Also passt es.

Hallo Helge, d

Danke für die schnelle Antwort, bloß bei eBay steht
nix in der Beschreibung von EC und kompalitat...
Sondern nur CM554785 eben...

Ich war davon ausgegangen, dass Du dieses Angebot meinst: https://www.ebay.de/itm/363713488053

Da sehe ich dieses Bild:
Anhang 131594

Ach so Helge.... sry jetzt habe ich es kapiert..... und ja, es ist dieses Angebot!

Mega Dank an Dich Helge!!!

VG
Thomas

Hallo noch mal, ich glaube ich habe beim Kauf eines Objektives für meine Bronica EC-TL Mist gebaut bzw. eine vom Mount her falsche gekauft...
Wenn ich das jetzt richtig verstehe ist ein Zenzazon 40mm F4 mit ETR-Mount nicht kompatibel mit meiner Bronica EC-TL und es gibt wahrscheinlich
keine Möglichkeit die anzubringen? Leider kann ich den Kauf nicht mehr abbrechen.... Ich kam ins Schleudern mit den Mounts für die Bronica und
interchangeablen Lenses.... :donk

Vielleicht kann mir jemand dazu eine Antwort geben.

Es gab von Bronica 3 unterschiedliche neuere Mittelformat-Spiegelreflex-Systeme, alle mit Zentralverschluß,
die ETR bzw ETRs bzw ETRsi Format 4,5x6
die SQ (SQ-A, SQ-Ai, SQ-B) Format 6x6
die GS-1 Format 6x7
Deine ist aber eine Schlitzverschußkamera (letztlich der Vorgänger zur SQ mit Zentralverschluß), hier gab es die Modelle deLuxe, S, S2, C, S2A, EC und EC-TL, die Objektive können schon deswegen untereinander nicht kompatibel sein.

Gruß Dieter

Danke Dieter! :yes:

Ja, leider kam ich in dem Dschungel der Anschlussarten durcheinander und bezahl jetzt Lehrgeld, aber was gelernt wieder :-) .

Falls jemand ein Zenzazon MC 40mm F4 für ETR-Mount sucht, einfach via PN bei mir melden ;-)

Hallo noch mal,
ich habe noch eine Frage zur neuen Bronica und zwar habe ich jetzt mehrere Filmmagazine und frage mich, wenn ich die mit unterschiedlichen Filmen geladen habe und gerade ein Filmmagazin nutze an der Bronica, kann ich während eines Shootings zu einen anderen Filmmagazin wechseln, obwohl das aktuell benutzte vom Film her noch nicht verschossen ist und wenn ja was sollte ich besonders beachten beim Wechsel, wenn da was sein sollte?

Ich frage das, weil während des Tages ja vielleicht eine andere ASA vom Film benötigt wird und ich das einfach nicht weiß, ob das geht oder eher Probleme bereitet?
Ich fand dazu leider nix konkretes im Netz oder war zu blöd die richtigen Suchbegriffe zu definieren.

Zitat:

---

Zitat von kilgore72

Hallo noch mal,
ich habe noch eine Frage zur neuen Bronica und zwar habe ich jetzt mehrere Filmmagazine und frage mich, wenn ich die mit unterschiedlichen Filmen geladen habe und gerade ein Filmmagazin nutze an der Bronica, kann ich während eines Shootings zu einen anderen Filmmagazin wechseln, obwohl das aktuell benutzte vom Film her noch nicht verschossen ist und wenn ja was sollte ich besonders beachten beim Wechsel, wenn da was sein sollte?

Ich frage das, weil während des Tages ja vielleicht eine andere ASA vom Film benötigt wird und ich das einfach nicht weiß, ob das geht oder eher Probleme bereitet?
Ich fand dazu leider nix konkretes im Netz oder war zu blöd die richtigen Suchbegriffe zu definieren.

---

Ja klar, das ist ja der Witz an den Wechselmagazinen. Viel falsch machen kann man bei der EC-TL nicht. Die Magazine lassen sich nur wechseln wenn der Schieber eingeschoben ist und dadurch das Magazin lichtdicht verschlossen ist. Und im Gegensatz zu Hasselblad (zumindest die Modelle, die ich kenne) ist es bei der Bronica auch egal ob man den Film vorher schon transportiert hat oder nicht.

Hier findest Du das Manual zu der Kamera: https://www.cameramanuals.org/bronica/bronica_ec-tl.pdf
Da ist auch der Wechsel beschrieben ("Changing film backs in mid-roll")

OK Helge,

ich hatte heute das Problem beim Magazinwechsel, das beim neuen eingelegten Magazin der Auslöser schon "cocked" war (vom vorherigen Magazin), aber nix ging (Auslösen) und der Versuch mit den Film Winding Knob es zu beheben half gar nicht ,weil der blockierte bzw. sich nicht weiter drehen ließ. Ich frage mich woran es lag. Nun weiß ich nicht ob es richtig übersetze mit der Anleitung. Sollte vor dem Wechsel des Filmmagazin, der aktuelle Film transportiert werden, also das die Kamera "cocked" ist oder ist das egal wenn man das vielleicht vergisst... Ich wusste jetzt nicht mehr im Nachhinein beim Wechsel, ob ich das gemacht habe... oder ist das jetzt der Fehler....

Sollte das vorher erfragte alles nicht das Problem sein hat vielleicht das Wechselmagazin ein Problem....

UPDATE: Problem behoben, Magazin machte Probleme, funzt alles gemäß Anleitung