Druckbare Version
Hallo Zoomler :lol:
Angeregt durch Jörns Thread über alte Zooms starte ich hier einen Bilderthread dazu (wir sind ja in einem Fotoforum).
und los gehts:
Kamera: Sony NEX 3A
Objektiv: Vivitar 3.8/75-205 "Drehvariante" M42
#1: ISO 200, 1/1250 Sek, Blende so um 5,6, JPG mit Gimp bearbeitet
Anhang 38706
#2: ISO 200, 1/800Sek, Blende so um 5,6, JPG mit Gimp bearbeitet
Anhang 38707
Kamera: Sony NEX C3
Objektiv: Minolta 4.5 75-200m Schiebezoom
Blende: durchweg 8
#1: ISO200, 1/400 Sek, JPG mit GIMP bearbeitet
Anhang 38714
#2:ISO200, 1/640 Sek, JPG mit GIMP bearbeitet
Anhang 38715
#3:ISO200, 1/640 Sek, JPG mit GIMP bearbeitet
Anhang 38716
#4:ISO200, 1/640 Sek, JPG mit GIMP bearbeitet
Anhang 38717
Vivitar 75-205 3.8 Schiebezoom, 22xxxxxxxx Seriennummer an einer Canon 50D Blende 5.6
Anhang 38723
Anhang 38724
Gruß Jörn
Tokina AT-X SD 35-200 bei f=200mm, 1/400, ISO 200, Offenblende Crop an Canon 50D
Anhang 38725
Libellen sind schwer zu erwischen...
Tokina AT-X 80-200 2.8 bei 200mm, Blende 5.6, ISO 400, 1/330s an Canon 50D
Anhang 38726
Tokina RMC 70-210 3.5 bei 200mm Blende 5.6 ISO 320 1/500s an Canon 50D
Anhang 38727
Ist eins der besseren RMC Tokinas.
LG Jörn
Hey, da sieht man, dass da echt "was geht" mit den alten Zooms!
Ja, selbst mit wo etwas Merkwürdigem wie einem Viabrilliant 80-200 4.5 kann man ein Bild machen....das hätte ich bei dem alten Trümmer nicht gedacht :lol:
Offenblende, ISO 320, 1/1000s wirklich OOC Canon 50D
Anhang 38728
LG Jörn
für heute ein letztes...Soligor C/D Zoom+Macro 60-300 4-5.6 an einer Pentax istD*, ISO 400 1/1500s, Blende 8 oder 11, Brennweite 300mm
Anhang 38729
Anhang 38730
...war sehr diesig und das Wasser drohte auszulaufen ;-)
Gute Nacht!
Jörn
https://farm4.staticflickr.com/3837/...462c5edb_b.jpg
Tokina ATX 2.8/35-70
https://farm3.staticflickr.com/2893/...684c2ddf_b.jpg
Contax Vario-Sonnar 4.5-5,6/100-300
https://farm8.staticflickr.com/7389/...d9bd3e0d_b.jpg
Contax Vario-Sonnar 3.4/35-70
Mal ein paar mit dem Yashica ML Zoom 5,6/100-300mm an der Canon EOS 50D:
Anhang 38732
Anhang 38733
Anhang 38734
Anhang 38735
Anhang 38736
Eines der wohl besten und überzeugendsten 80-200mm Objektive aus alten Tagen
hier gezeigt an der 5D MKII
Makrofähigkeiten an der EOS 5D MKII... (gecropt)
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ebokehcrop.jpg
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...akrobiene2.jpg
Totale...
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...kro-totale.jpg
und der Crop daraus auf den Schärfepunkt...
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...totalecrop.jpg
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...erfatz_web.JPG
Crop daraus...
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...atz_webcro.JPG
Randbereichsschärfe und Hintergrund... offenblendig
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/leuchten.jpg
Randbereichscrop...
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...uchtencrop.jpg
bisserl was "Normales" am "langen Ende"... offenblendig
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-200mm_l/2.jpg
Crop daraus..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...200mm_l/2c.jpg
Portraitdistanz..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...009_best/6.jpg
Crop daraus...
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...09_best/6c.jpg
Link zur Vorstellung mit vielen weiteren tollen Bildern... http://www.digicamclub.de/showthread...t=Das+manuelle
Hallo Henry,
vielen Dank für die Bildbeispiele! Fantastisch, was das doch recht alte Zoom zu verleisten vermag :clapping
Viel Freude damit!
LG
Waveguide
Hallo Henry, Dein Canon fd 80-200 ist eine echte Spaßbremse - die Bilder sind so gut, daß man danach nichts mehr einstellen mag :beten:. Allerdings hilft die Canon 5D mkII wohl auch ein bisschen, oder?
Hast Du das Objektiv auch an einer Crop-Kamera mit vergleichbar vielen Megapixeln verwendet? Gibt es dann die gleiche großartige Qualität, oder machen sich die kleinen Pixeldurchmesser bemerkbar?
LG
Jörn
Moin, aber ich traue mich trotzdem ... das Tokina AT-X 50-250 4.0-5.6 Schiebezoom vorzustellen (Canon 50D, also Crop)
ISO 400, Blende 8, 1/500s, 250mm
Anhang 38752
daraus ein 100% Crop
Anhang 38753
ISO 320, Blende 8, 1/500s, 250mm, fieses Gegenlicht
Anhang 38754
ISO 320, Blende 8, 1/790s
Anhang 38755
ISO 320, Blende 8 1/330s
Anhang 38756
daraus ein 100% Crop
Anhang 38757
und eimal Kitsch, ISO 400, Blende 8, 1/660s
Anhang 38758
Dieses Objektiv ist meiner Ansicht nach gar nicht übel.
LG
Jörn
Tschulligung... aber ihr wollte hier die alten Zooms in Bildern sehen :lol:Zitat:
Zitat von joeweng
Kannst es ja im Dezember beim Treffen mal den Tag über mitnehmen und ausprobieren um Dir selbst eine Meinung zu bilden.
"Die Tage" kann ich ja noch ein paar Bilder mit der alten 5D (12Megapixlel auf KB), der NEX 7 (24Megapixel auf APS-C) oder eben der A7 nachreichen, aber ich denke die weiteren Bilder im verlinkten Thread sprechen Bände.
Schau einfach mal, was Philipp Reeve da für Bilder mit dem Objektiv an der Sony A7 eingestellt hat... die hat er auf Flickr wohl auch in größeren Formate eingestellt, denn seine Bilder sind in dem Thread - worauf er auch hinweist - extrem überschärft.
Es ist aber bei mir halt ein "Quasi - Standard" für alle alten Zoom-Objektive und bislang hatte ich nichts, was "darüber" konnte vor der Kamera... nichtmal der modernere Nachfolger EF 4/70-200mm L kommt da ran. Speziell auch wegen der
guten Naheinstellgrenze bei 200mm sind - in Verbindung mit den Cropfähigkeiten eines guten Sensors - auch exzellente Aufnahmen um den 1:3 Makrobereich herum möglich.
Leider ist es gebraucht inzwischen auch ziemlich hochpreisig geworden, so dass es kaum lohnt es als Tipp zu deklarieren, denn der verbleibende preislichen Unterschied zum RF 4/70-200mm L ist bei den Angeboten oft nur noch so gering, dass man auch gleich den AF Nachfolger nehmen kann.
LG
Henry
Henry, führe mich nicht in Versuchung :daz: - ich werde nur Pentax-Kameras mitnehmen und dann passt es zum Glück nicht!
LG
Jörn
Schneider-Kreuznach Variogon 2.8/45-100 (M42) - eins der ersten deutschen SLR-Zooms aus der Mitte der 60er (14 Linsen, 11 Gruppen). Ich finds schonmal brauchbarer als das Zoomar :)
EOS 600D, 100mm, f2.8:
Anhang 38760
100mm, f5.6:
Anhang 38761
EOS 5D, 100mm f2.8:
Anhang 38762
und bei f4:
Anhang 38763
An der alten Tante EOS 5D...
Anhang 38764
Anhang 38765
und ein Crop daraus..
Anhang 38766
Anhang 38767
Anhang 38768
Ein bißchen was gecropptes aus dem Nahbereich...
Anhang 38769
Anhang 38770
aus ungefähr diesem Motivabstand... :lol:
Anhang 38771
Hintergrund...
Anhang 38772
Und nun ein wenig "Fusselparade" mit der 5D MKII...
Anhang 38773
und der Crop daraus...
Anhang 38777
Anhang 38779
Und rein in die Szene mit einem Crop...
Anhang 38781
Anhang 38782
Anhang 38783
Ein Objektiv, mit dem ich absolut zufrieden bin, wenngleich einige User, die es sich anschafften über Probleme mit ihren Exemplaren klagten.
Mit dem Objektiv muss man sich Zeit lassen, bis man es "beherrscht" weil es sehr eigenwillig ist, wenn man es mit Offenblende verwendet.
Abgeblendet um 2/3 Blendenstufen (also f3.3) oder eben um 2/3 Zeitstufen ist die Leistung meines Exemplars wie in diesen Bildern zu sehen, exzellent.
Hoffe ich darf noch weiter mitspielen hier...ein paar hätte ich noch aus dem Altfundus der Threads... :lol:
LG
Henry
...immer weiter, Henry, gib uns mehr :lol:
LG Jörn
So, nach dem High-End mal wieder was aus der Mittelklasse:
Yashica ML 4/80-200mm
an der Canon EOS 50D
Anhang 38800
Anhang 38802
und an der Sony A7:
Anhang 38801
da lohnt auch der Blick auf den 100% CROP:
Anhang 38804
http://i.imgur.com/GHiyA9P.jpg
Tamron 70-350mm F/4.5 (Modell 05A)
100% Crop
Zwei Sachen sind mir dabei aufgefallen.. erstens gehts der Tamron Adaptall2NEX Adapter ein ganzes Stück hinter unendlich und zweitens zittert mein Balkon.. war trotz Stativ und Fernbedienung nur sehr schwer nen ruhigen Moment abzupassen.
Rubjerg Knude Fyr/DK
Anhang 38805
irgendwo im Nirgendwo/N
Anhang 38806
Lofthus/N
Anhang 38807
Leider benutze ich das Objektiv viiiiiiel zu selten...
Hier ein paar Impressionen mit dem Pentax-M SMC 35-70 2.8-3.5 aufgenommen mit einen Canon 50 D
ISO 100, Blende 5.6 oder 8, 1/500s, 70mm
Anhang 38810
ISO 100, Blende 5.6, 1/1000s, 70mm
Anhang 38811
ISO 100, Blende 5.6, 1/1000s, 70mm
Anhang 38812
ISO 100, Blende 3.5, 1/2000s, 70mm
Anhang 38813
ISO 100, Blende 3.5, 1/500s
Anhang 38814
Alle Bilder sind aus dem Freihlichtmuseum in meinem Heimatdorf Molfsee, dort ist im Juli immer eine Veranstaltung "Landmaschinen unter Dampf".
Davon gibt sogar welchen, leider war ich nicht schnell genug für die eindrucksvollen Ringe, die manchmal entstehen...
Anhang 38815
LG
Jörn
Hier mal ein Eindruck vom Zeiss Vario Sonnar (C/Y) 3.3-4/28-85 @85mm, Blende wohl um 5.6 oder 8, 1/125s, Pol-Filter
Anhang 38909
Erst ein mal ein kleiner Grössenvergleich :
Anhang 44022
von Links nach Rechts:
Takumar 4/300 mm
Takumar 4.5/85-210 mm
Takumar 4.5/70-150 mm
Tokina AT-X SD 2.8/80-200 mm
Canon 4L 70-200 mm
und nun ein paar Bilder vom Takumar 4.5/70-150 mm an der Canon 6D alle Blende 4.5 ca. 150mm
Anhang 44024
Anhang 44026
Anhang 44027
Anhang 44028
Anhang 44029
und noch eins bei Blende 8 ca. 70mm
Anhang 44030
Daten zum Objektiv gibt es hier: klick!
und hier Bilder vom wesentlich handlicheren Takumar 4.5/85-210 mm :
Alle an der 6D bei Blende 4.5 wenn nicht anders beschrieben.
Anhang 44033
Anhang 44036
Anhang 44038
Auch für Fussballer (hier Bayern gegen Schalke) geeignet wenn das Licht mitspielt:
Anhang 44046
Anhang 44047
Daten zum Objektiv gibt es hier: klick!
Das Erste vom Takumar 4.5/70-150 an der 6D bei 150mm und Blende 4.5
Anhang 44048
Das Zweite vom Takumar 4.5/85-210 an der 6D bei 150mm und Blende 4.5
Anhang 44049
Vivitar (Kiron) 1:3,8/75-205mm, ca: Blende 5,6
das Objektiv wurde hier schon vorgestellt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11101
Anhang 44054
Gruss Fraenzel
Chinon 2.7-3.5/35-70 (PK)
https://farm9.staticflickr.com/8709/...43333657_b.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7630/...15308259_b.jpg
Moin,
@Tedat: ist das Chinon schon mal vorgestellt worden?
@Fraenzel: das Vivitar ist ein sehr unterschätztes Objektiv und die Bilder damit gefallen!
LG Jörn
von mir nicht.. ich hab das auch noch zuwenig benutzt. Die ersten Eindrücke sind ausgezeichnet, es muss sich aber noch etwas mehr beweisen bevor ich mir ein endgültiges Urteil erlaube.
Sony Nex5r & smc Pentax-A 1:4 70-210, ƒ4
Meiner Meinung nach eines der besseren Zooms dieser Klasse (Aber mir fehlt da der Vergleich)
Anhang 44079<script type="text/javascript" src="safari-extension://com.ebay.safari.myebaymanager-QYHMMGCMJR/af581891/background/helpers/prefilterHelper.js"></script><script type="text/javascript" src="safari-extension://com.ebay.safari.myebaymanager-QYHMMGCMJR/af581891/background/helpers/prefilterHelper.js"></script>
Das Pentax ist schon sehr brauchbar im Vergleich zu anderen Zooms dieser Zeit - es gibt nur wenig bessere aber viele schlechtere ;-)Zitat:
Zitat von 24m
LG Jörn
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m/bokeh-sb.jpg
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...w_maschine.jpg
Crop daraus..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...schinecrop.jpg
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-210mm/rad.jpg
Crop daraus...
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...mm/radnabe.jpg
http://www.digicamclub.de/attachment...1&d=1240405307
Crop daraus...
http://www.digicamclub.de/attachment...1&d=1240405307
http://www.digicamclub.de/attachment...1&d=1240405307
Crop daraus...
http://www.digicamclub.de/attachment...1&d=1240405307
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...baumstumpf.jpg
Allesamt zwischen Offenblende f3.5 und f4...
LG
Henry
...und Henry zeigt uns gerne die Besseren :clapping - allerdings auch aus der anderen Preisklasse. Die Angenieux-Bilder sind immer wieder überwältigend!Zitat:
Zitat von joeweng
LG Jörn
Ja, ich dachte heute morgen auch, ich könnte eventuell mal ein paar ältere Scans von Fotos mit einem Minolta 70-210mm rauskramen, aber nachdem Henry hier mit dem Angenieux qualitativ den atomaren Erstschlag geprobt hat, lass' ich es lieber :lol:
Wieder im Altglasbunker
Nils
Moin Nils,
die Minolta 70-210 Bilder möchten wir trotzdem sehen, bitte!
LG Jörn
Und was willste daraus sehen?Zitat:
Zitat von joeweng
Wie gut der Scanner arbeitet oder wie schlecht das Filmmaterial früher war? Ich dachte hier gehts darum die Leistungen der Zooms an Digitalkameras heutiger Zeit zu zeigen...
Es kann glaub ich nicht darum gehen, wie gut oder schlecht ein Film war, wie gut oder schlecht ein Labor bei der Entwicklung gearbeitet hat und auch nicht, wie Negative oder Dias aufbewahrt wurden etc..
Das wäre Dinge für einen eigenen Thread, der aber wenig mit der Leistungsfähigkeit von Zoomobjektiven zu tun hat. Man sollte schon - auch wenn hier im DCC seit meiner Übernahme das Einstellen von Analog gemachten Bilder statthaft ist,
grundsätzlich im Auge behalten, dass das Thema des DCC ist, alte Objektive digital neu zu erleben.
Wir können gern eine "Sonderecke" aufmachen nur für den analogen Kram, aber die Bildbeispiele sollten schon an Digitalen Kameras der Neuzeit entstanden sein. Der sicherlich kommende Einwand ein Scanner ist auch eine digitale Verarbeitung, verkennt aber, dass das Ursprungsmaterial völlig andere Grundeigenschaften mitbrachte und an der VErarbeitung viele unterschiedliche Hände und Maschinen beteiligt waren...
Das war meinerseits mit den Scans auch nicht ernst gemeint, es ging mir um die grandiose Qualität des Angenieux', das wohl kaum von anderen Zooms aus der Zeit zu übertreffen ist. Ich habe eben tatsächlich mal meine Bilderordner durchgesucht und kann das obige nur bestätigen, der Prozess Analog>digital wäre hier einfach unfair, da m.M.n. kein KB-Bild auch nur annähernd gegen ein halbwegs taugliches Digitalfoto ankommt, das gilt selbst für meine besten Scans von Kodak Ektar- oder Superia-Reala-Filmen. Da muss man schon auf Mittelformat oder Großformat mit einem Scanner der Kleinwagen-Preisklasse aufschlagen. Analog ist dann doch eine völlig andere Welt.Zitat:
Zitat von hinnerker
Jörn, ich werde aber gleich mal eines meiner 70-210er an die Sony A7 flanschen und das zeigen, dann ist das auch aussagefähig :-)
Grüße
Nils