Meopta Meostigmat 1.7/100

Dieses Objektiv gehört vermutlich zu einem 35mm Film-Projektor.

So sieht es aus:
Anhang 38692

Und hier 2 Schnappschüsse mit der Alpha 7 an FF, momentan noch an die Kamera gehalten:
Anhang 38693
Anhang 38694

Ein 1:1 crop aus dem 1. Bild:
Anhang 38695

Hier noch die Objektivdaten:
Brennweite: 100 mm, Lichtstärke: 1.7, Blendenreihe: keine Blende, Gewicht: 1020g.

Der Abstand der Hinterlinse bei Unendlich beträgt ca. 55mm zum Sensor. Hinten am Objektiv findet sich ein Außengewinde mit 71mm Innendurchmesser, also wohl ein M72. Ich hoffe das Objektiv hiermit adaptieren zu können. Wenn wer einen Adapter kennt der passen könnten bin ich um Infos Dankbar. Ziel ist die Alpha 7.

Das wird schwierig...

Zwar habe ich selbst hier verschiedene Fokussierhilfen in Form des Samtfokussiertubus für Projektionsobjektive entwickelt, die aber nur als 42.5er, 52.5er und 62.5er.

Hier der komplette Lesestoff, der mit den 52.5er Meostigmaten beginnt, das simple aber hervorragende Prinzip verdeutlicht, das auch für den größeren 62.5er Tubus gilt.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19738

Hier der Link, wie das alles funktioniert und simpel installiert wird. Gilt für alle gefertigten Durchmesser des Tubus.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19806

Für die Berücksichtigung z.B. von 72.5 müsste man die exakten Außenmaße haben und nichts "geschätztes", weil die Samtfokussiereinheiten sehr eng toleriert werden müssen, damit sich
das Gegengewinde passend zurechtschneiden kann.

LG
Henry

Danke für die Infos. Habe gestern wohl einiges unterschlagen. Das Objektiv hat einen Außendurchmesser von 82.5mm. Ist es für so etwas mit vertretbarem Aufwand möglich einen Samttubus herzustellen? Der Samttubus wäre für die Adaptierung wahrscheinlich die Beste Wahl, da er es erlaubt das Objektiv beim Fokussieren zu halten. Es hängt also nicht das gesammte Gewicht an der Kamera.

An der Hinterseite des Objektivs gibt es ein M72 Gewinde (72mm UV Filter passt). Als Alternative zum Samttubus ließe sich dem Objektiv mittels Umkehrring hier ein Bajonett oä. verpassen. Damit könnte ich es an einen Helicoid oder Balgen anschließen. Aufgrund des Gewichts des Objektivs fürchte ich aber, dass das Fokussieren mittels Helicoid schwer wird, weil das Ganze Objektivgewicht dann vorne hängt. Balgen wäre zwar super zum Fokussieren, aber bringt noch mehr Gewicht.

Zitat:

---

Zitat von Unkraut

Danke für die Infos. Habe gestern wohl einiges unterschlagen. Das Objektiv hat einen Außendurchmesser von 82.5mm. Ist es für so etwas mit vertretbarem Aufwand möglich einen Samttubus herzustellen? Der Samttubus wäre für die Adaptierung wahrscheinlich die Beste Wahl, da er es erlaubt das Objektiv beim Fokussieren zu halten. Es hängt also nicht das gesammte Gewicht an der Kamera.

An der Hinterseite des Objektivs gibt es ein M72 Gewinde (72mm UV Filter passt). Als Alternative zum Samttubus ließe sich dem Objektiv mittels Umkehrring hier ein Bajonett oä. verpassen. Damit könnte ich es an einen Helicoid oder Balgen anschließen. Aufgrund des Gewichts des Objektivs fürchte ich aber, dass das Fokussieren mittels Helicoid schwer wird, weil das Ganze Objektivgewicht dann vorne hängt. Balgen wäre zwar super zum Fokussieren, aber bringt noch mehr Gewicht.

---

Helicoide kannst du IMHO vergessen dabei... der zerlegt sich in seine Einzelteile oder läßt sich erst gar nicht mehr bewegen wegen der ungleichen Punktbelastung auf die Gewindeflanken (je nach Auszugslänge wird so ein Ding kritischer bei schweren, kopflastigen Konstruktionen)
Durch das Gleiten im umgebenden Samt ist das bei dem langen und stabilen Samtdfokussier-Tubus immer gleichmäßiger über die Führungs-Fläche verteilt, als an einem Doppelauszug, der sich bereits bei so hohen und überstehenden Gewichten "verbiegen muss".

Wenn ich meinen Vorrat an 52.5ern hier aufgebraucht habe und gegebenenfalls neue produziere, wäre es denkbar wie bei den 62.5ern auch gleich noch ein paar in 82.5 mit zu produzieren.

Das aber kann dauern, da ich nach dem Abverkauf der ersten Kleinstserie gerade nachproduziert habe und bei der Gelegenheit eben auch 62.5er probehalber mitgefertigt hatte, die aber schon weg sind.

Derartig große Durchmesser in Kleinstserien herzustellen ist eher nicht lohnend, denn wohl die wenigsten bauen sich diese Glasklötze vor ihre ansonsten kompakten Kameras.

Sollte ich tatsächlich nochmal Tuben fertigen, so kann man ja entsprechende Anfragen sammeln, damit man einen Bedarf abschätzen kann, denn billig ist das nicht, da hier aus 100mm Vollaluminium-Strängen gefertigt werden muss, wo das Aluminium per KG selbst schon ein kleines Vermögen pro Stck. kostet.

Um das in wirtschaflich vernünftige Bahnen zu lenken, müssten da aber schon mindestens 15 Stck gefertigt werden und würde vermutlich beim doppelten Preis der China Helicoide liegen... im Bereich um die 120 Euro. Dies aber auch nur, wenn man
eben 10-15 Mindestbestellungen hat und damit leben kann, vielleicht 5 nicht zu verkaufen.

Das ist viel Geld für ein Hilfsmittel mit solch klobigen Ausmaßen, da es vermutlich auch nur selten genutzt werden wird.

Danke Henry. Habe mir jetzt einen Balgen + Adapter bestellt. Damit kann ich mal testen ob das Objektiv und ich Freunde werden. Henry, gib mir bitte bescheid falls Du nachproduzierst. Falls eine Freundschaft entsteht wäre ich sehr an einem Tubus interessiert.

Hier einmal gleich die Bilder wie das Objektiv an der A7 aussieht:
Anhang 39800
Anhang 39801

Die Adaptierung ging über das Rückseiteige 72mm Gewinde des Objektivs zuerst mittel Stepdown auf 58mm und dann mittels Umkehrring auf den M42 anschluss. Der Balgen ist ein M42 Balgen. Einen mit E-Mount gabe es nicht zu vernünftigen Preisen, also musste E-mount Bajonett eines anderen Adapeters herhalten und hängt ähnlich Henrys Samttuben am M42 Gewinde. Mit 4 schrauben ließe sich das Bajonett aber auch am Balgen festmachen.

Hier einige Bilder mit dem adaptierten Objektiv:
Anhang 39802
Anhang 39803
Anhang 39804
Anhang 39805


Die Foukussierung mittels Balgen ist sehr angenehm. Das Ganze ist zwar schwer, liegt aber gut in der Hand. Das Gefühl damit zu Fotographieren erinnert stark an die RZ67. Allerdigs ist diese Kombination Wesentlich leichter.

Whow, noch so ein "Brecher"... :shocking:

Heftige Proportionen an der zierlichen Kamera. Man sieht aber schon, dass das Gewicht am Balgenauszug das Objektiv deutlich aus der optischen Achse "kippt"...
Von daher ist die Balgenbefestigung IMHO nur "suboptimal"...

Sorry, trotz meines "Forscherdrangs" wären mir aber solche Klötze dann doch etwas "zuviel des Guten" an so einer Kamera.
Das Gewicht schätze ich auch mal so mit knapp einem Kilo, oder?

... da sieht man die Verkippung schon - entweder eine stabile Fassung oder ein stabilerer Balgen -> Pentacon !

Jörg

Oh, darauf dass das Kippen ein Problemm sein könnte wäre mir nicht eingefallen, hat mich aber nbeim Gotographieren nicht gestört, also nicht so schlimm. Das Gewicht ist ein Problem (ca. 1 kg ohne Balgen). ich trage zwar öfters so schwere Objektive mit mir herum. Dann aber weil ich sie brauche um ein Motiv einfangen zu können. Dieses Objektiv hat zu wenig Vorteile als dass ich es trotz Gewichts einpacken würde.

Die optische Leistung ist erstaunlich gut. Sinnhaftigkeit der Aktion: Naja :).

... man könnte fast mal probieren, was das Ding am Himmel kann, Widefield oder sowas. J.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Whow, noch so ein "Brecher"... :shocking:

---

Aber Hallo! Genau das dachte ich auch.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Sorry, trotz meines "Forscherdrangs" wären mir aber solche Klötze dann doch etwas "zuviel des Guten" an so einer Kamera.

---

Kann ich nachvollziehen. Aus Spielereigründen OK, aber fotografieren würde ich damit nicht.

Hallo Leute

Da mir auch

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

... so ein "Brecher"... :shocking:

---

ins Haus gerollt ist, mußte ich diesen natürlich ebenfalls mal an die Sony A7II halten.
Alle folgenden Bilder sind sozusagen "FreiHand", OOC und nur mit dem GrandBildverkleinerer verkleinert.
Bearbeitete Bilder sind als solche gekennzeichnet.

Vorweg noch die Daten, die äußerlich entnehmbar sind:

Gewicht = 965 Gramm (also gut geschätzt, Henry :yes:)
Länge = 80 mm
Durchmesser = 80 mm (durchgehend)
Unendlich geht super.

Anhang 57395

Anhang 57396

Anhang 57397

Anhang 57406

Anhang 57398

bearbeitet in LR/PS beschnitten, aufgehellt
Anhang 57400

Anhang 57401

Anhang 57402

Anhang 57403

200 Prozent Ausschnitt
Anhang 57404

Anhang 57405

Die Schärfe ist sehr gut. Wobei der Schärfeverlauf mit "Freihand" heut noch nicht bestimmt werden konnte.
Ansonsten hat mich der Brocken sehr überrascht - im positiven Sinne :yes:.
Schnell irgend etwas fotogefieren geht damit leider nicht.
Dazu bräuchte man wirklich einen SFT. Aber in der Größe und wie von Henry schon angemerkt,
würde es alles andere als günstig.

Da nicht nur das Wetter, sondern auch die Katze heute mitspielte, noch ein Bild von der selben

Anhang 57453

Als Nachtrag 2 Bilder vom adaptierten Objektiv

Anhang 57614

Anhang 57615

Mit dem Step-Down Ring 72-52 und dem Umkehrring 52-42 keine Probleme beim Fokusieren.

Glücklicher Weise sieht man bei F1.7 nichts von den Sensorflecken :lol:

Anhang 58254
(Beschnitten auf 1:1, etwas abgedunkelt)

Anhang 58255

Meopta Meostigmat 1.7 / 100

Ein kleiner Nachtrag an Bildmaterial mit dem Meo 100 an der A7.

(Alle bilder sind OOC und nur mit dem GrandBildverkleinerer verkleinert. Eingebüßt haben die Bilder dadurch an Schärfe.)

Anhang 61371

Anhang 61372

Anhang 61373

Anhang 61374

Anhang 61377

Anhang 61378

Anhang 61376

Ausschnitt 150 %
Anhang 61379

Und noch ein paar Bilder mit dem Meopta Meostigmat 1.7 / 100 und der A7II

Anhang 76806

Anhang 76807

Und ein Ausschnitt daraus.
Anhang 76808

(alle Bilder JPEG aus RAW, nur Lichter zurück genommen, in PS für WEB gespeichert)

Gestern haben wir die Sonnenstrahlen nochmal genutzt und einige durchaus nicht so schlechte Ergebnisse
mit zwei Objektiven erstellen können.

Eines dieser Fotos mit dem Meostigmat 1.7 / 100 wollte ich mal hier noch zeigen.

Das JPEG ist OOC sozusagen - nur in PS für WEB auf 1100p scaliert.

Anhang 90895

Ein letztes vor der Frühlingspause noch ;)

Dieses JPEG ist ebenfalls https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif OOC und nur fürs DCC in PS für WEB auf 1100p scaliert.

Anhang 90984

Zum Beginn des Frühlings ein typisches Blümchen

Anhang 102481

(Sony A7III - RAW bearbeitet in LR und Text in PS, skaliert auf 1200x1200 Ausgabe für WEB in PS)

Anhang 103333

Anhang 103334

Beide Bilder in PS skaliert + Text und für WEB in JPEG ausgegeben. OOC sozusagen.

Mal wieder etwas mit Blumen.

Anhang 131185