Canon FL50/1,8, FD50/1,4 s.s.c.
Liebe Mitglieder
Ich begrüße Euch. Lese schon länger hier mit und habe einige Probleme dadurch schon lösen können, wie zB.Thema: Probleme mit einem FD 50/1,4 Zusammenbau. Danke, hätte sonst nie hinbekommen.
Da ich nur Gutes über die Linse gelesen habe, habe ich mir aus der Bucht eine geholt. Mit Novoflex-Adapter an eine Xpro1 angedockt und los geht's.
Leider sind Ergebnisse sehr dürftig bis schlecht. Bei offenblende oder geschlossen sind die Bilder nur matschig und weich. Von 25 Fotos sind gerade mal zwei brauchbar, sind mit Blende 4 und auf unendlich eingestellt.
Ich glaube nicht, dass beide Gläser Canon FL50/1,8, FD50/1,4 s.s.c. Gurken sind, die Gurke steht eher hinter der Kam.
Die Fotos mit der 35/1,4 Fujinon (auch Offenblende und MF)sind top.
Was mache ich nach 25 Jahren Fotografie falsch?
gruß faxe
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
faxe
Hallo
werde machen, aber jetzt ist das nächste Gurkenglasl da. FDn 50/3,5 Makro.
Bilder kommen am abend.
lg faxe
Hallo faxe,
das 3,5 50mm Makro ist doch kein Gurkenglas. Das macht sogar an meiner Pentax Q sehr gute Bilder.
hier ein Beispiel:
Anhang 34760
Ich vermute, dass irgendwo ein systematischer Fehler in Deiner Vorgehensweise/in der Systemkonfiguration vorliegt.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Hallo nochmal
also die 50mm Macro Optik ist der Hammer, f3,5!!
Anhang 34774
hier die Fuji offen
Anhang 34775
und die 50 1,4 ssc mit f4
Anhang 34776
ich fürchte, ich habe zuschnell das Handtuch geworfen.Ich glaube wir drei, die 50mm 1,4 ssc, die 50mm 3,5 macro und ich, (die Gurke) werden doch dicke Freunde.
Danke der Tipp mit Lupe, der war gut.
lg faxe
ps. die canons sind deutlich wärmer.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Hallo nochmal
was mir noch aufgefallen ist, die Magenta Verschiebung ist signifikant. Mit Fujinon sind die Bilder alle ok.
hier ein paar Beispiele, alle mit 50/3,5 Macro mit f3,5
Anhang 34852
Anhang 34853
Anhang 34854
muß ich immer einen extra Abgleich machen?
lg faxe