Adapter Canon EF Sony-E-Mount

Sorry, wenn ich mich etwas kürzer fassen muss, denn morgen gehts in Urlaub, müssen noch packen usw. Heute abend kann ich noch ein Bild vom Adapter nachliefern.

Heute morgen konnte ich meinen Adapter vom Zoll abholen. War ein ziehmliches Drama mit dem Versand und eigentlich nur Zufall, dass ich ihn noch erhielt, hatte den Adapter mit der Bezeichnung "Andoer Auto Focus Lens Adapter EF-NEX EF-EMOUNT FX Objektiv-Mount-Adapter für Canon EF EF-S-Objektiv an Sony NEX E Berg 3/3N/5N/5R/7/A7 A7R Formatfüllend " bei Amazon vor Wochen für ca. 70€ bestellt. Händleradresse war England angegeben, so dass ich davon ausging, ihn locker vor meinem Urlaub zu erhalten. Natürlich kam er dann aus Honkong. Musste also noch 13€ Zoll zahlen.

Der Adapter stammt von Commlite (www.commlite.com), was durch das Namensloge fälschlicherweise auch als Ommlite zu lesen ist. Verpackung usw. hinterließen einen professionellen Eindruck.

Also: die Passgenauigkeit auf Sony-Seite ist sehr gut, das Canon-Bajonett musste ich allerdings etwas nacharbeiten, denn alle meine neueren EF-Linsen ließen sich nicht eindrehen. War allerdings schnell erledigt: einfach Bagonett abschrauben und den Ring mit der Unterseite (nicht die Bajonettseite) ein paar mal über feines Schleifpapier gerubbelt und schon ließen sich alle meine Linsen eindrehen, sogar sehr passgenau und ohne Spiel. Typische Schlunzerei des Herstellers bei der Nacharbeiten der Teile. Er wiegt ca. 125 Gramm und ist ansonsten sehr solide gefertigt.

Er ist für die A7 geeignet, Randabschattungen gibt es keine. Vor der ersten Nutzung musste ich die Kamera-Batterie entfernen, steht so auch etwas verklausuliert im beiliegenden Faltblatt (Kamera neu starten).

Danach konnte ich alle meine EF-Linsen eindrehen, wechseln, egal, ob Kamera aus oder an, mit und ohne Entfernen des Adapters. Auch meine Nikon mit AF-Confirm-Adapter funktionieren einwandfrei. Kein Absturz, alles reibenslos. Vorab: mit allen meinen Objektiven funktioniert die Blendeneinstellung tadellos, IS natürlich auch.

Nun noch kurz die getesteten Linsen:

Canon EF 50 1.8 (altes mit Metallbajonett): Blendeneinstellung funktioniert, AF rapelt nur rum, Af somit mit diesem Objektiv unbrauchbar.

Canon EF 28 135 IS USM: Blendeneinstellung funktioniert, AF langsam, nicht immer treffgenau, eigentlich auch nicht wirklich brauchbar.

Sigma 20 1.8: Blendeeinstellung funktioniert, AF erstaunlich flott (ca. 2 Sek.), jedoch jedes 5 Bild unscharf, also Sichtkontrolle notwendig, aber schon brauchbarer.

Canon EF 100 2.8 IS USM Macro: Blendeneinstellung funktioniert, Af schon richtig schnell (schätze teilweise unter 1 Sek.), nur vom Wechsel von Nah - in den Fernbereich durchläuft es langsam den ganzen Bereich. Nicht immer 100% treffsicher, kann aber auch den Fokuseinstellungen des A7 liegen. Muss da noch ausprobieren. Allerdings waren die meisten Bilder auf den Punkt scharf.

Sigma 35 1.4 ART: Blendeneinstellung funktioniert, Af relativ schnell (ca. 1-1,5 Sek) und sehr treffsicher. Kein einziges unscharfes Bild.

Canon EF 70-300 IS USM, habe ich leihweise hier. Ebenfalls sehr schneller AF, ansonsten gilt das beim EF 100 IS USM geschriebene. Ergänzung: oberhalb von 200mm ist der AF auch nicht wirklich brauchbar, extrem langsam, da geht manuelles Scharfstellen schneller.


Bin also erstmal ganz zufrieden, hatte schlimmeres erwartet. So, wie es aussieht, kommt der Adapter mit neuen Objektiven ganz gut zurecht, weniger mit alten. Aber immerhin funktioniert die Blendensteuerung mit allen sehr gut. Offensichlich bekommen die Chinesen das Ganze langsam in den Griff. Schätze, die nächste Generation wird nochmals besser sein.

PS: Die Brennweitenangaben der verschiedenen EF-Objektive stehen korrekt in den Exifs, auch die der Zooms. Ebenso werden die in den AF-Confirm-Chips gespeicherten Daten in die Exifs geschrieben.

Ausser Barney scheint es ja nicht wirklich jemanden zu interessieren. Frage mich, wieso ich überhaupt solch einen Thread eröffne. Egal, bin urlaubsreif, man liest sich in drei Wochen. Bis dann...

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Ausser Barney scheint es ja nicht wirklich jemanden zu interessieren. Frage mich, wieso ich überhaupt solch einen Thread eröffne. Egal, bin urlaubsreif, man liest sich in drei Wochen. Bis dann...

---

Schönen Urlaub wünsche ich Dir. Und bringe schöne Bilder mit :yes:

In meinem Urlaub konnte ich den Adapter ja ausgiebig testen. Wie schon anfänglich beschrieben, funktioniert zumindest die Blendeneinstellung mit all meinen Objektiven, ob jetzt Sigma ober Canon, tadellos an der A7. Allerdings macht der AF teilweise doch Probleme, so dass ich letztendlich doch manuell fokussiert habe, was jedoch an der A7 wirklich gut funktioniert. Insbesondere mit dem Sigma 20 1.8 gelingen mit der A7 dann wirklich sehr gute Bilder. Für mich immer noch die beste Lösung im Superweitwinkelbereich für Kleinbild. Im Grunde könnte ich meine 5DII abgeben, muss ich aber nicht.:)

Zitat:

---

Zitat von Waalf

In meinem Urlaub konnte ich den Adapter ja ausgiebig testen. Wie schon anfänglich beschrieben, funktioniert zumindest die Blendeneinstellung mit all meinen Objektiven, ob jetzt Sigma ober Canon, tadellos an der A7. Allerdings macht der AF teilweise doch Probleme, so dass ich letztendlich doch manuell fokussiert habe, was jedoch an der A7 wirklich gut funktioniert. Insbesondere mit dem Sigma 20 1.8 gelingen mit der A7 dann wirklich sehr gute Bilder. Für mich immer noch die beste Lösung im Superweitwinkelbereich für Kleinbild. Im Grunde könnte ich meine 5DII abgeben, muss ich aber nicht.:)

---

Und wann gibts die Bilder?:clapping

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Und wann gibts die Bilder?:clapping

---

Ein paar sind in meinem Reisebericht "Normandie" zu sehen. Davon abgesehen unterscheiden sie sich nicht sehr von den Bilder, die mit der 5DII aufgenommen wurden. Lediglich in 100%-Ansicht und bei High-Iso ist die A7 der 5DII ganz leicht überlegen.

Hier mal ein paar Bilder, die ich mit der A7 und einem über den Adapter mit der Kamera verbundenen Sigma 1.8/20 geschossen habe. Habe ein paar rausgesucht mit verschiedenen Blendenwerten. Die Bilder sind leicht tonwertkorrigiert, jedoch ohne weitere Bearbeitung, um sich den Randbereich anschauen zu können bez. Vignettierung und Farbverschiebungen. Vermutlich tritt letzteres aber auch nur mit Messucherobjektiven auf. Ansonsten ähneln die Bilder sehr denen, die man mit der Canon bekommt. Ich kann sie jedenfalls nicht auseinander halten. Alle Werte werden von der Kamera korrekt in die Exifs eingetragen.

F1.8
Anhang 34426

F2.2
Anhang 34427

F5
Anhang 34428

f6.3
Anhang 34429

Zunächst einen ganz herzlichen Dank an Waalf.

Nach meiner "üblen" Erfahrung mit dem Viltrox EF auf NEX Adapter wollte ich eigentlich die Finger von diesen Dingern lassen.

Allein das Ärgernis, mein schönes Voigtländer Ultron 2/40mm apsherical SL - neben dem Betrieb an der Canon - bislang nicht an der A7 nutzen zu können, ließ mich bei diesem Bericht aufhorchen und einen zweiten Versuch starten.

Was soll ich sagen... anders als dieser dämliche Viltrox Adapter tut es dieser hier von Waalf erwähnte Adapter "klaglos" an der A7.

Die Autofokusgeschwindigkeit kann man aufgrund der nur in schlecht gemachten "Sample-Positionierungen" vor und hinter dem - dann aber oft korrekt gefundenen - Schärfepunkt vergessen aus meiner Sicht.

Anders als der Viltrox, hat dieser Adapter aber keine ominösen "Abstürze" und "Aussetzer" in der Erkennung von irgendwelchen Kommunikationsprotokollen und scheint hier auf der Höhe der Zeit zu sein und viel mehr Protokoll-Versionen von früheren Modellen zu kennen.

Ob nun mein Voigtländer 2/40mm, mein Canon 1.8/50mm MKI, mein Canon EF 2.8/20-35mm L der ersten, schwarzen Serie, mein Canon EF 4/70-200mm L... oder gar meine umgebauten und mit dem BIG_IS EMF Chip versehenen Objektive... der Ommlite Adapter "schluckt" alle elektronischen Verbindungen klaglos und ohne irgendwelche Abbrüche in der Kommunikation mit dem jeweiligen Objektiv. :clapping

Da mir bei meinen EF Objektiven nur die Blendensteuerung via Kamera wichtig ist, freut es natürlich, dass mit dem Adapter nun ein wirklich brauchbares und KB taugliches Teil am Markt ist, um die bislang an der A7 nicht benutzbaren Blenden der Objektive nun steuern zu können.

Kann daher das Ding nur empfehlen, um die Canon Objektive (und sicher noch etlichte andere) störungsfrei an das Sony A7 zu betreiben.
Das er dabei noch über 15 Euro billiger ist als der "katastrophale" und "fehlerhafte" Viltrox Adapter ist ein sehr erfreulicher Nebenaspekt.

LG
Henry

Schön, zu lesen, dass er auch mit Deinen Obejktiven funktioniert. Scheint wirklich mit nahezu allen EF-Objektiven klar zu kommen.

Henry, musstest Du Deinen auch etwas nacharbeiten oder passte alles? Wobei bei mir auch nur die ganz neuen nicht wollten, die alten gingen ja.

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Schön, zu lesen, dass er auch mit Deinen Obejktiven funktioniert. Scheint wirklich mit nahezu allen EF-Objektiven klar zu kommen.

Henry, musstest Du Deinen auch etwas nacharbeiten oder passte alles? Wobei bei mir auch nur die ganz neuen nicht wollten, die alten gingen ja.

---

HI,

funktionierte alles "out of the box"...

Weiß aber nicht, was es nun für Versionsunterschiede gab und woran ich erkenne, ob ich einen "alten" oder "neuen" Adapter geliefert bekam.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

HI,

funktionierte alles "out of the box"...

Weiß aber nicht, was es nun für Versionsunterschiede gab und woran ich erkenne, ob ich einen "alten" oder "neuen" Adapter geliefert bekam.

LG
Henry

---

Ich meine mit "alt und neu" nicht den Adapter, sondern Objektive. Meine neueren EF-Objektive passten nicht, also das Sigma 1.4/35 von Sigma und ein Canon 2.8/100L. Von dem Adapter gibt es wohl nur diese eine Version, zumindest ist da auf der Homepage des Herstellers nichts anderes zu lesen.

Ich verfolge das Thema Canon EF => Sony E-Automatikadapter auch schon eine Weile, da ich vor habe, mir in mittlerer Zukunft eine "spiegellose Kamera mit mehr Funktionen" als meine EOS M zuzulegen. Im Moment gibt es da ja nur in erster Linie "nur" die Sony A7-Reihe. Eine Weile werde ich noch abwarten, weil man auch bei Canonrumors etwas von mirrorless fullframe und bei Sony von einer A9 schreibt, aber für den Fall, dass es z.B. eine A7II wird, wäre die Lösung auch für mich interessant. Ich nehme an, dass es sich bei dem o.g. Modell um diesen hier handelt: klick
Hat jemand Erfahrungen mit anderen Modellen außer dem von Henry disqualifizierten Viltrox gemacht? Immerhin gibt es da inzwischen ein Metabones-Exemplar (nicht mit dem Speedbooster zu verwechseln) oder einen Goliton.(Könnte sein, dass der identisch zum commlite ist). Natürlich würde mich neben dem stabilen Betrieb auch die AF-Geschwindigkeit und -Treffsicherheit interessieren. Ein gut funktionierender Adapter dieser Art würde doch das nutzbare Objektivsortiment deutlich erweitern.

Ja, den von Dir verlinkten "Commlite" kann ich empfehlen, nachdem ich mit dem "Viltrox" das Geld "verbrannt" habe, hatte ich mir den Commlite auch nochmal besorgt weil er

1. KB tauglich ist
2. dann alle meine EF Objektive unterstützt hat.

Die AF Geschwindigkeit kann man beim Commlite vergessen, weil dort nur "Samples" genommen werden, sich der Autofokus nur mühsam an den korrekten Fokuspunkt mittels ungefähr 10 Stufen "herantastet"..
Zwar findet er zumeist auch den Punkt der besten Schärfe, aber von einem schnellen Fokussieren ist das Lichtjahre entfernt.

Die Dinger würde ich auch nicht unter dem AF Aspekt sehen und kaufen, sondern manuell fokussieren und lediglich die Steuerung der Blendenfunktion als den großen Vorteil ansehen, der mit diesem Adapter verbunden ist.

LG
Henry

Nutze ebenfalls den Commlite. An der A7r 24-105 L =AF quälend langsam/unbrauchbar, Blendensteuerung ok.
80-200/2,8 L, keinerlei AF, Blendensteuerung ok. Sigma Art 50/1,4 für Canon EF an A7r= AF keine Funktion, Blendensteuerung perfekt. Keine Einschränkungen/Vignettierungen am Vollformat.
Fazit: dank Blendensteuerung gut nutzbar, AF kann man vergessen.

Da scheint der commlite für entschleunigtes Fotografieren auf jeden Fall auszureichen. Interessant wäre, ob der Metabones (in Sachen) wirklich besser ist oder ob der 6 mal höhere Preis nur auf Markennamen, Fertigungsort und Zollgebühren zurückzuführen ist.

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Interessant wäre, ob der Metabones (in Sachen) wirklich besser ist oder ob der 6 mal höhere Preis nur auf Markennamen, Fertigungsort und Zollgebühren zurückzuführen ist.

---

Der Metabones hat auf jeden Fall einen Vorteil in der Verbindung mit Tilt/Shift-Objekiven, da der Ausschnitt innerhalb des Adapters optimiert wurde. Aber Vorsicht, das gilt nur für die neueste Version (Mk IV), nicht die älteren. Ich habe mir den immer noch relativ teuren Traumflieger Adapter (Link darf ich leider nicht posten) besorgt, da der Ausschnitt dem des Metabones Mk IV sehr ähnlich ist und ich kann bestätigen, dass es auch bei maximaler Verstellung des TS-E 24mm II zu keinen Abschattungen kommt.

Auch bei diesem Adapter ist der AF grottenlahm, aber das war für mich kein Auswahlkriterium.

Gruß,

Andreas

Oh, ich sehe gerade, dass ich da ein Wort vergessen hatte. Das sollte heißen "in Sachen Autofocus". Das wäre ja der einzige Grund, der den Mehrpreis einigermaßen rechtfertigen könnte. Aber schonmal gut zu wissen, dass da bezüglich des Ausschnittes auch unter den vollformattauglichen Exemplaren größere Unterschiede gibt.