Einige alte Objektive

Hallo,

ich habe hier ein paar alte Objektive mit M42 Verschluss und mit DKL Bajonett und habe mich gefragt wie die Ergebnisse wohl aussehen würden. Zunächste einmal wollte ich jedoch fragen, ob hier schon welche Erfahrungungen gemacht haben mit der Adaption von DKL Bajonett Objektiven. Desweiteren würde ich gerne eure Meinung zur Qualität einiger Objektive erfahren.

Nun würde ich einige Objektive nennen und wäre wirklich gespannt über eure Meinungen und eventuelle Erfahrungen.

DKL Bajonett:

Voigtländer Super-Dynarex 1:4/200mm
Voigtländer Super-Dynarex 1.5,6/350mm
Rodenstock Retina-Eurygon 2,8/30mm
Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 1;9/50mm
Schneider-Kreuznach Retina-Tele-Xenar 4/135mm

Nachträgliche Ergänzung :
Schneider-Kreuznach Retina-Curtagon 2,8/35mm
Schneider-Kreuznach Retina-Tele-Arton 4/85mm
Rodenstock Retina-Ysarex 2,8/50mm

M42 Verschluss:

Asahi Super-Takumar 1:2/55mm
Asahi Super-Multi-Coated Takumar 1:3,5/135
Auto Beroflex 1:1,8/135mm
Auto Beroflex 1:1,7/85mm
Yashica Auto Yashinon-DS 1:1,4/50mm
MC Macro-Revuenon 1:2,8/28mm


Ich bin neu hier im Forum und hoffe, dass ich zum Einen im Richtigen Bereich gelandet bin und zum Anderen ich nicht zu viele Fragen auf einmal gestellt habe durch die Liste der Objektive.

Ich freue mich auf eure Antworten.

Grundsätzlich lassen sich die DKL-Objektive gut adaptieren, da das Auflagenmaß ja riesig war. Da dürfte keine moderne Kamera aussen vor bleiben. Ausser dem Kreuznach 135/4 hatte ich keine der DKL-Linsen je an der Kamera. Meiner Erfahrung nach mit anderen DKL-Optiken sind die Voigtländer-Optiken doch etwas besser. Deine genannten Takumar-Linsen sind OK, durchaus brauchbar und natürlich haptisch, sofern sie nicht defekt sind, erste Klasse. Die Beroflex-Linsen kann ich nicht einschätzen, hatte sie nie an der Kamera. Aber es lohnt sich allemale, sich einfach Adapter zu besorgen und selber zu testen, es sei denn, Du hast den Thread nur eröffnet, um zu verkaufen.

Hallo und herzlich Wilkommen bei uns im "Altglas" Forum!

Ich bin mir ganz sicher, daß Du umgehend die Informationen bekommst, die Du suchst. Fachlich kompetent noch dazu.

Mir fehlt leider die Erfahrung mit Deinen genannten Objektiven.

Daher nur das freundliche "hallo" :-)

Gruß Sascha

Hallöle,

das Yashica Auto Yashinon-DS 1:1,4/50mm ist unter meinen derzeit fünf 1,4er Optiken eins meiner drei Liebsten (neben dem Porst 1,4 55mm und dem Auto Revuenon 1,4 55mm "Tomioka").

Da hast Du ein schönes Glas, dem Du allerdings eine Streulichtblende spendieren solltest ;-)

Die anderen Kandidaten Deiner Liste kenne ich nicht aus eigener Erfahrung.

Interessehalber: auf welche Kamera willst Du die Gläser denn klemmen?

Zitat:

---

Da hast Du ein schönes Glas, dem Du allerdings eine Streulichtblende spendieren solltest

---

Streulichtblende ist vorhanden trotzdem vielen Dank für den Tipp und deine Meinung zum Objektiv :-)

Zitat:

---

Interessehalber: auf welche Kamera willst Du die Gläser denn klemmen

---

Canon EOS 60d

Hatte selbst noch keins der genannten in der Hand, aber das Yashica sollte gut sein. Hatte mal ein 1.4/50 DS-M und das war super.

Aber was ist denn das "Auto Beroflex 1:1,7/85mm"? Klingt ziemlich exotisch, hat sich da evtl. ein Schreibfehler eingeschlichen? Bei dem "Auto Beroflex 1:1,8/135mm" würde ich auch gern mehr wissen!
Wenn da keine Schreibfehler drin sind, könntest du mit den beiden zwei sehr, sehr interessante Teile in der Hand haben.

Zitat:

---

Zitat von CsF

Aber was ist denn das "Auto Beroflex 1:1,7/85mm"? Klingt ziemlich exotisch, hat sich da evtl. ein Schreibfehler eingeschlichen? Bei dem "Auto Beroflex 1:1,8/135mm" würde ich auch gern mehr wissen!
Wenn da keine Schreibfehler drin sind, könntest du mit den beiden zwei sehr, sehr interessante Teile in der Hand haben.

---

Habe zur Sicherheit nochmal nachgeschaut und es handelt sich nicht um Schreibfehler :-)

Dann würden mich (und garantiert auch andere) Bilder von dem Teil sehr interessieren!
Das 1,8/135 ist ein dicker Brocken, hier gibt es glaube auch schon irgendwo einen thread dazu.

Zitat:

---

Das 1,8/135 ist ein dicker Brocken, hier gibt es glaube auch schon irgendwo einen thread dazu.

---

"SuFu" tut nicht weh und hilft: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12554

Zitat:

---

"SuFu" tut nicht weh und hilft: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12554

---

Scheint ja ein gutes Glas zu sein. Vielen Dank!

Zitat:

---

Dann würden mich (und garantiert auch andere) Bilder von dem Teil sehr interessieren!

---

Lässt sich machen.

Die DKL-Objektive gehen sogar mit entsprechendem Adapter (Adapter muß einen eigenen Blendenring haben) an eine Nikon; an Canon DSLRs sowieso. Ich selbst besitze von den o.g. Objektiven nur das
Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 1;9/50mm und das
Schneider-Kreuznach Retina-Tele-Xenar 4/135mm
Ich habe beide bereits probiert und für gut befunden. Das Retina-Tele-Xenar 4/135mm ist zudem sehr kompakt und nimmt sehr wenig Platz weg - ideal als 135er Immerdabei. Die drei anderen DKL-Objektive sind sehr selten, besonders das Rodenstock Retina-Eurygon 2,8/30mm. Zur Qualität kann ich deshalb nichts sagen. Ich hoffe Du wirst uns diesee seltenen Objektiv mal vorstellen.

Viel Spaß hier!

Gruß Gerhard

Zitat:

---

Dann würden mich (und garantiert auch andere) Bilder von dem Teil sehr interessieren!

---

Ich hoffe es funktioniert mit dem Anhang

Zitat:

---

Zitat von gewa13

Die DKL-Objektive gehen sogar mit entsprechendem Adapter (Adapter muß einen eigenen Blendenring haben) an eine Nikon; an Canon DSLRs sowieso. Ich selbst besitze von den o.g. Objektiven nur das
Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 1;9/50mm und das
Schneider-Kreuznach Retina-Tele-Xenar 4/135mm
Ich habe beide bereits probiert und für gut befunden. Das Retina-Tele-Xenar 4/135mm ist zudem sehr kompakt und nimmt sehr wenig Platz weg - ideal als 135er Immerdabei. Die drei anderen DKL-Objektive sind sehr selten, besonders das Rodenstock Retina-Eurygon 2,8/30mm. Zur Qualität kann ich deshalb nichts sagen. Ich hoffe Du wirst uns diesee seltenen Objektiv mal vorstellen.

Viel Spaß hier!

Gruß Gerhard

---

Danke für die Informationen und deine Erfahrungen.
Falls ich Zeit dazu finde und mich hier ein wenig zurecht gefunden habe, könnte ich die Objektive mal vorstellen.

RetinaReflex... da war doch was.... ach ja, die hab ich ja auch! :lol:

https://farm4.staticflickr.com/3734/...e6e4082b_c.jpg

Zum Thema Adaption... ich finde das lohnt sich, denn mal abgesehen von der Nahgrenze (die Nahlinsen sind sehr empfehlenswert) sind die Schneider DKL Linsen wirklich toll. Vorallem Curtagon und Tele-Arton sind klasse.. da gibts auch nichts besseres von Voigtländer. Und selbst wenn Voigtländer bei einigen Brennweiten die besseren Objektive im Angebot hatte (Septon und Super Dynarex) heißt das nicht, dass z.B. ein 1.9/50 Xenon oder das 135er Tele-Xenar nix taugen.. im Gegenteil. Meinen absoluten Favoriten hast du allerdings noch gar nicht: das Retina Curtagon 4/28. Bin immer wieder erstaunt was dieses alte Objektiv zu leisten vermag.. gerade in Richtung unendlich. Da würde mich ein Vergleich mit dem Retina-Eurygon mal sehr interessieren..

Zitat:

---

Zitat von Tedat

Meinen absoluten Favoriten hast du allerdings noch gar nicht: das Retina Curtagon 4/28. Bin immer wieder erstaunt was dieses alte Objektiv zu leisten vermag.. gerade in Richtung unendlich. Da würde mich ein Vergleich mit dem Retina-Eurygon mal sehr interessieren..

---

Mich auch! Ich fand, dass das Curtagon zum Rand hin recht schwächelt, aber vielleicht lag es auch an der EOS 5D ...

in den Ecken lässt es an der A7 nach.. die Ränder finde ich durchaus akzeptabel. Jedenfalls nicht schlechter als bei den meisten anderen 28ern.

Zitat:

---

RetinaReflex... da war doch was.... ach ja, die hab ich ja auch! :lol:

---

Ja die Kodak Retina Kameras sind schon was feines. Wie man meinem Benutzername wohl entnehmen kann, würde ich mich schon fast als Fan dieser Kamera bezeichnen. Besitze mehrere Retina Kameras und bin immer wieder beeindruckt von diesen Kameras. :)

Zitat:

---

Meinen absoluten Favoriten hast du allerdings noch gar nicht: das Retina Curtagon 4/28. Bin immer wieder erstaunt was dieses alte Objektiv zu leisten vermag.. gerade in Richtung unendlich. Da würde mich ein Vergleich mit dem Retina-Eurygon mal sehr interessieren..

---

Falls ich dazu komme werde ich das Objektiv mal vorstellen. Vergleichen müsst ihr allerdings selbst da ich das Retina Curtagon 4/28 nicht besitze.


LG

Update:

Das Retina-Eurygon ragt extrem weit über den Adapter hinaus und ist deshalb an einer Vollformat Kamera nicht zu nutzen. Werde es es evt. im Live View versuchen falls das keine Gefahr birgt ?

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Update:

Das Retina-Eurygon ragt extrem weit über den Adapter hinaus und ist deshalb an einer Vollformat Kamera nicht zu nutzen. Werde es es evt. im Live View versuchen falls das keine Gefahr birgt ?

---

Du meinst sicher: ist nicht an einer Canon Vollformat-DSLR zu nutzen. An der A7 dürfte es doch gehen.:)

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Du meinst sicher: ist nicht an einer Canon Vollformat-DSLR zu nutzen. An der A7 dürfte es doch gehen.:)

---

Meine ich doch :-)

Habe ein Bild angehängt und bin der Ansicht, dass das Objektiv zu weit aus dem Adapter rausragt und der Spiegel hängen bleiben würde. Wie seht ihr das ?

Der DKL-Adapter sieht anders aus, als meiner. Meiner ist ganz offen, ohne diesen Kragen. Der Kragen des EF-Bajonetts ist ausschlaggebend, nicht dieser Boden rund um die Hinterlinse. Aber im Bild ist das nicht genau zu sehen, wie weit die Hinterlinse über das Bajonett ragt.

Besser ?

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Besser ?

---

Nein, denn das Bild sollte schon zeigen, ob das Objektiv korrekt auf Unendlich eingestellt ist, um das abschließend zu beurteilen.

Dann sollte eine mm Angabe für den "Überstand" angefügt werden und man könnte es zumindest theoretisch beantworten... so wird das nix !:lol:
(wird aber schon so vermutlich nix werden, da die Fassung der Rücklinse zu weit rausragt. Ohne die Fassung/Sperrverriegelung könnte es vielleicht klappen)

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Nein, denn das Bild sollte schon zeigen, ob das Objektiv korrekt auf Unendlich eingestellt ist, um das abschließend zu beurteilen.

Dann sollte eine mm Angabe für den "Überstand" angefügt werden und man könnte es zumindest theoretisch beantworten... so wird das nix !:lol:
(wird aber schon so vermutlich nix werden, da die Fassung der Rücklinse zu weit rausragt. Ohne die Fassung/Sperrverriegelung könnte es vielleicht klappen)

LG
Henry

---

Ich endschuldige mich für meine Unwissenheit. :lol:

Lohnt sich der Versuch die Fassung zu entfernen oder wäre ein Verkauf sinnvoller? (Wert zwischen 350-550)

Und vielleicht hatte ja jemand die auf Seite 1 genannten Objektive und kann etwas darüber sagen ob sie mit dem Spiegel einer Vollformat Canon kollidieren ?

Hab mir Deine Liste mal angesehen...

Die DKL Sachen würd ich abstoßen... zu viel potentieller Trouble.

Zwar kannst Du mit LiveView hantieren, aber jedesmal erst in den LiveView schalten und dann das Objektiv ansetzen ist eher langweilig.
DKL und Canon funktioniert in den meisten Fällen nur an den Cropkameras von Canon (oder Du schaffst Dir noch eine Crop Canon an).

Die Objektive mit M42 Anschluss (nicht Verschluß, denn M42 Objektive haben ein Schraubgewindeanschluss M42 x 1 (wobei 1 das Steigungsmaß angibt 360° = 1mm Einschraubweg).

Von Verschlüssen in Objektiven redet man, wenn es sich um sogenannte "Zentralverschlüsse" handelt, also ein aus Metalllamellen bestehender, sich normal im geschlossenen Zustand befindender Verschluss dort im Objektiv zusätzlich zu den Blendenlamellen eingebaut ist.

Haben M42 Objektive in der Regel nicht, also kein Verschluss sondern ein Anschluss.

Zu den genannten M42 Objektiven:

Sie sollten eigentlich alle funktionieren.

Die Konstruktionen oberhalb der 55mm auf jeden Fall, weil die Rücklinsen bei Telekonstruktionen (auch bei kurzen Telebrennweiten) einen meist weiten Abstand vom Bajonett haben.

Das 55er und das 28er kenne ich nicht.. letzteres sollte aber problemlos sein.

LG
Henry

Zitat:

---

Die http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif DKL Sachen würd ich abstoßen... zu viel potentieller Trouble.

---

Vielen Dank für deine Meinung. Werde mal die Tele Objektive an der 6d testen (werde euch über die Ergebnisse informieren), da diese ja keine Probleme machen sollten. Da wird die Abbildungsleistung an der 6d entscheiden müssen.

Zitat:

---

(oder Du schaffst Dir noch eine Crop Canon an

---

Habe meine 60d erst vor kurzem abgestoßen, also werde ich mir wohl nicht so schnell wieder eine Crop Canon ins Haus holen.:lol:

Zitat:

---

Haben M42 Objektive in der Regel nicht, also kein Verschluss sondern ein Anschluss.

---

Danke für die Information.

Zitat:

---

Zu den genannten M42 Objektiven:

Sie sollten eigentlich alle funktionieren.

---

Danke.

Update: ALLE der aufgeführten M42 Objektive sind auf unendlich an der Canon EOS 6D zu verwenden.

Das Curtagon und das Tele-Arton ebenso.