Leica Summicron-C 2/40

Das Objektiv habe ich zusammen mit einer defekten Leica-CL auf dem Trödel erworben, beides völlig versifft. Nach einer ausgiebigen Reinigungsaktion, die mich gut einen halben Tag gekostet hat, aber vieles über das Innenleben von Objektiv und Kamera erlernen ließ, sahen sowohl Kamera als auch Objektiv wie aus dem Ei gepellt aus. Gott sei Dank waren die Linsen und auch der innere Tubus tadellos, so dass es tatsächlich nur einer gründlichen Reinigung bedurfte.

Zu allererst: das Objektiv ist klein, sehr klein und ist wohl die kleinste Linse, die Leica jemals für eine Kleinbildkamera mit Wechselbajonett auf den Markt gebracht hat. Das Objektiv wurde für die Leica-CL entwickelt und mit ihr auf den Markt gebracht, nur um das Ganze nach nur 3-4 Jahren wieder vom Markt zu nehmen. Parallel gab es auch eines für die baugleiche Minolta-CL, jedoch gelabelt als M-Rokkor 2/40. Beide wurden jedoch von Leitz in Deutschland gebaut. Nachdem Leica das Ganze aus dem Programm nahm, entwickelte Minolta noch etwas weiter, brachte die Minolta-CLE und mir ihr ein leicht überarbeitetes 40er mit anderer Vergütung, jedoch gleicher Rechnung. Es soll etwas bessere Leistungen als das Summicron bringen.
Wie alle Objektive dieser Reihe ist auch dieses vorzüglich verarbeitet. Die Blende ist mit 10 Lamellen bestückt, der Blendenring vorne am Tubius rastet von 2 - 16, auch in halben Schritten. Ein kleiner Hebel am Fokusring erleichtert das Fokussieren, denn viel zu packen hat man an diesem Objektiv nicht.


Hier noch ein paar Daten:
6 Linsen in vier Gruppen,
kürzeste Entferung 0,8m
Gewicht 125 Gramm
Größe 46mm X 22mm
Filterdurchmesser 39mm

Hier ein Bild des Objektivs an der Kamera. Zum Vergleich habe ich das Leica Summicron-R 50/2 daneben gestellt, wie es mit Adapter aussehen würde (ist zwar ein MFT-Adapter, jedoch dürfte der Sony-E-Adapter kaum kleiner sein).

Anhang 32724


Ich zeige hier Bilder, die ich mit einer Sony A7 machen konnte. Anders als an der Fuji treten die Schwächen des Objektivs doch recht deutlich zu Tage. Es vignettiert bei Offenblende deutlich, auch die Randunschärfe ist bei Offenblende schon erheblich. Dennoch macht das Objektiv auch an der A7 unglaublich viel Spaß. Das Ganze ist jetzt kein richtiger Test, soll einfach einen Eindruck vermitteln. Die Bilder sind absolut unbearbeitet, ließen sich natürlich noch deutlich aufhübschen.

Offenblende f2 Vollbild
Anhang 32712

100%-Crop Mitte f2
Anhang 32713

100%-Crop Rand f2
Anhang 32714

Vollbild f2.8
Anhang 32716

100%-Crop Mitte f2.8
Anhang 32717
Anhang 32732

100%-Crop Rand f2.8
Anhang 32731

Vollbild f4
Anhang 32718

100%-Crop Mitte f4
Anhang 32719

100%-Crop Rand f4
Anhang 32720

Vollbild f5.6
Anhang 32721

100%-Crop Mitte f5.6
Anhang 32722

100%-Crop Rand f5.6
Anhang 32723


Ein paar Bilder aus dem Nahbereich, alles Offenblende:

Vollbild
Anhang 32725

100%-Crop
Anhang 32726

Vollbild
Anhang 32727

100%-Crop
Anhang 32728

Etwas verkleinerter Crop, ebenfalls Offenblende.
Anhang 32729

Ich habs mal kurz korrigiert. Du hast gerade gepostet, als ich noch am Editieren war. Nun sollte alles stimmen.

Kurz nochmal der Weg (so als Tipp):

Das zu löschende Bild mit Namen herausfinden... dabei hilft vorab immer eine vernünftige Benennung statt DSC101_1_2.jpg (das war das aus der Anhangsverwaltung zu löschende Bild). Rechte Maustaste auf das zu löschende Bild im Text und die Eigenschaften ansehen... damit hast Du den Namen, mit der das Bild in der Anhangsverwaltung steht.

Dann unbedingt die Position des zu löschenden Bildes im Text herausfinden... in diesem Falle musste die Position 7 (das 7.Bild im Text) - also das ATTACHMENT Nummer [/ATTACH] aus dem Text entfernt werden und an dessen Stelle mit dem "Grafik einfügen" Symbol des Editors Deine dort an der Textstelle gewollte Bilddatei in den Text hochgeladen werden.


Also nach dem Löschen des Bildes in der Anhangsverwaltung in den Text und das ATTACHMENT an der Position mit dem Cursor löschen und dort dann das korrekte Bild mit "Grafik einfügen" hochladen und dann ists "fertig"...

So hab ich die Bilddatei DSC101_1_2.jpg nun für Dich ausgetauscht gegen die richtige Bilddatei mit Namen DSC101_1_3.jpg

Eigentlich ganz easy...

Das Problem ist eigentlich immer nur, sich die Position des Bildes im Text zu merken, weil diese Attachment - Nummern eben nicht mehr den Bildnamen tragen.

Eine vorherige Bennenung mit z.B. Bild 1_totale.jpg und Bild 1 crop_links.jpg macht auch das Auseinanderhalten der Bilder in der Anhangsverwaltung einfacher.

LG
Henry

Vielen Dank!

Halte schon länger Ausschau auf das schnuckelige Summicron - aber mit der Randunschärfe ist das wohl nichts für meine A7r. Oder ist dies ein Einzelfall? Hat Jemand andere Erfahrungen gemacht?

LG

Gustav

So, hier nochmal eines, etwas knackiger bei schönem Wetter. Blende f4

Anhang 32734

100%-Crop
Anhang 32735

100%-Crop-Rand
Anhang 32736

So, und zuletzt mal ein Vergleich mit dem Summicron-R 2/50 und da schlägt sich das kleine Summicron-C gar nicht so schlecht. Offenblende erspare ich mir, denn da ist das kleine Summicron-C dem große Bruder in der Mittenschärfe überlegen, das Summicron-R jedoch am Rand etwas besser. Hier also f2.8.

Summicron-R an 5DII bei f2.8

Vollbild f2.8
Anhang 32737

100%-Crop Mitte f2.8
Anhang 32738

100%-Crop Rand f2.8
Anhang 32739

So, das soll nun reichen, um sich ein Bild zu machen.:)

Zitat:

---

Zitat von Gustav

Halte schon länger Ausschau auf das schnuckelige Summicron - aber mit der Randunschärfe ist das wohl nichts für meine A7r. Oder ist dies ein Einzelfall? Hat Jemand andere Erfahrungen gemacht?

LG

Gustav

---

Nein, für Dich und Deine A7R ist dies sicher nicht das richtige Objektiv.

Danke für die Vorstellung,

das kleine Ding ist mir auch an der Fuji X zum liebsten Objektiv geworden. Bei Offenblende auch dort etwas weich, aber schon bei Blende 2.8 knackscharf (und durch den crop bedingt natürlich ohne sichtbare Randschwächen).

Einzig das Problem mit der fehlenden Ersatzblende habe ich - meine Gummiblende ist an der "Knickstelle" inzwischen auch etwas eingerissen. Wenn der Gummi erstmal porös ist, kann man da nix mehr machen... Hast Du Ersatz gefunden oder ist Deine noch gut?

Gruß
Stefan

Wegen der Gegenlichtblende: Ich habe mir für 5€ eine dieser modernen Alu-Blenden besorgt. Dann habe ich das 39er-Gewinde dieser Blende abgefeilt, zwei Lagen sehr dünnes Tape-Band auf das abgeschliffene Gewinde geklebt und das Ganze einmal in das Summicron eingedreht. Wenn man nun die Blende vorsichtig wieder rausdreht, hat man sich quasi ein Gewinde ins Tape geschnitten. Das Gewinde dann mit Sekundenkleber betreufeln, aushärten lassen. Nun habe ich die Blende mit passendem Gewinde und das klappt erst mal ganz gut. Man könnte jedoch auch einfach eine Lage Tape aufs Gewinde, so dass man die Blende einfach aufstecken kann, was eigentlich auch ganz gut hält. Naja, für 5€ kann man nicht mehr erwarten.:)

Wie erwaehnt sind die M-Rokkore 2/40 baugleich mit dem Summicron-C mit nur einem kleinem Unterschied, anstatt des Serien 5.5 haben sie einen 'konventionellen' 40,5mm Filterring. Dafuer sind Filter und Gegenlichtblenden einfach und billig erhaeltlich.
Ob es ein M-Rokkor mit Einfachverguetung oder Mehrfachverguetung ist kann man ersehen indem man feststellt wo die Seriennummer angebracht ist, beim Einfachverguetetem steht sie auf dem 'Namensring', beim Mehrfachverguetetem seitlich am Ring mit der Distanzskala, nahe dem Bajonett

Meines ist somit ein Einfachverguetetes
Anhang 32742

Die preislich guenstigste Loesung fuer Filter und Gegenlichtblenden fuer das Summicron-C, ohne basteln zu muessen, koennte ev. dieser Adapter sein:
http://www.ebay.com/sch/m.html?_odkw...at=0&_from=R40

Hallo zusammen,

ich hole mal diesen etwas älteren Thread aus der Versenkung. Ich finde nämlich, dass das 40er Summicron
tatsächlich mehr Beachtung verdient...

Ich hatte das Summicron bei einem Spaziergang an der Sony A7R II mit dabei, aber seht selbst...

Die Blende war entweder offen (dürfte erkennbar sein), oder auf 5,6 geschlossen.


#1
Anhang 132453

#2
Anhang 132454

#3
Anhang 132455

#4
Anhang 132456

#5
Anhang 132457

#6
Anhang 132458

#7
Anhang 132459

#8
Anhang 132460


LG, Christian

Die Motive gefallen mir, die Charakteristik der Abbildung ist nicht so sehr meine Sache. Irgendwie suche ich in den Bildern immer etwas nach der Schärfe, das kann in der weit geöffneten Blende begründet sein und die Vignettierung ist doch recht deutlich. Die Konstruktion mit 6/4 insbesondere bei 40 mm und f 2,0 gibt hier wohl auch bei Leitz die Möglichkeiten vor.

VG Ulrich

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

ie Konstruktion mit 6/4 insbesondere bei 40 mm und f 2,0 gibt hier wohl auch bei Leitz die Möglichkeiten vor.

---

In dem Fall bei Minolta.

Edit: muss mich korrigieren, Design war wohl doch aus Wetzlar

Hallo zusammen,

das 40mm Summicron wurde hier von Marco Cavina unter die Lupe genommen: http://www.wetzlar-historica-italia.it/cl-40-90.html
Interessant ist dabei, dass Leitz hier durchaus hochwertige Gläser verbaut hat und ebenfalls einen gewissen Konstruktionsaufwand
betrieben hat.

Klar ist auch, dass es nicht mit modernen Objektiven, welche voll von Asphären und Sondergäsern sind, mithalten kann. Aber es ist
klein, handlich und es hat Charakter.

Ich werde es öfter mal ausführen und diesen Thread weiterführen.


LG, Christian

Ich habe nur die Minolta-Variante im Arsenal und es wird gemunkelt, die sei anders (mehrschicht) vergütet, aber "das muß besser gehen".

Auch, wenn die Zahnwälte sich manchmal über das Objektiv despektierlich äußern, so schlecht (wie beispielswese das Schilf aussieht) ist auch die Leica-Variante sicher nicht - zumindest nicht auf Film. Mag sein, daß das Zusammenspiel mit dem Sensor nicht gut ist, mag sein, daß es andere Gründe gibt.

Hallo zusammen,


ich habe mich nochmals daran gemacht, ein paar aussagekräftige Fotos zu fertigen, inwieweit das Summicron 2/40 mit dem
fordernden Sensor der Sony A7R II harmoniert (Stichwort Sensorstack).


Mein "übliches" Ausgangsmotiv:

Anhang 145152


Ich habe dann crops aus der Bildmitte, aus der "midzone" und der äußersten Bildecke gefertigt.

Die Blendenreihe lautet von links nach rechts, oben: 2 - 2,8 - 4 und unten 5,6 - 8 - 11


Bildmitte:

Anhang 145153


midzone:

Anhang 145154


Ecke:

Anhang 145155


Fazit: die Auflösung ist ab Offenblende unglaublich hoch. Bei f/2 ist es etwas duftig, aber der Kontrast zieht schon bei
f/2,8 kräftig an. Die Bildecken sind bis auf die äußersten Milimeter sehr scharf. Es hat keinen "midzone-dip", soll
heißen, es hat eine sehr gute Bildfeldebnung. Ich finde es harmoniert sehr gut, mit dem Sensor der A7 und ist nicht,
oder allenfalls nur gering vom Sensorstack betroffen.


Ich habe mit einem Helicoid Adapter den erweiterten Nahbereich genutzt und bei Offenblende ein wenig gemalt:


Anhang 145156

Anhang 145157

Anhang 145158

Anhang 145159


Aber auch wenn man nicht ganz so nah rangeht, macht es bei Offenblende eine gute Figur:

Anhang 145162

Anhang 145161

Anhang 145160

Anhang 145163


Schaut man sich die aktuellen Gebrauchtpreise an, dann geht es schon fast als Schnapper durch, da man es im Vergleich
zum 2/35mm Summicron (Typ IV) 6 mal kaufen könnte...


LG, Christian