Olympus OM Zuiko Auto-W 2.8/28mm

Klein, kleiner, OLympus,
habe mich gewundert, noch keinen Test zu diesem Winzling gefunden.
Gewicht: 170g
Baulänge: 32mm
Filter: 49mm
Blende: 2.8 - 22 in ganzen Schritten.
Haptisch ein Traum, optisch auch nicht schlecht.
Aber es sollen Bilder sprechen:
1 Größenvergleich mit dem Yashica Yus Automtic 28mm f2.8 58mm Filter:
Anhang 32257
2 Meine kleine aber feine Olympusfamilie, nein ich fange nicht an auch noch Oly zu sammeln.
Anhang 32258
3 2 Bilder bei 2.8 aus dem Nahbereich >1m
Anhang 32259
Anhang 32260
Mehr Bilder in Kürze
LG
Gerhard

Gegen das 2.8/28er OM Zuiko spricht eigentlich gar nichts. Angeblich ist es "nicht so gut" wie das 3.5/28 – das kann ich aber nicht bestätigen.

Bokeh: sehr ordentlich
Schärfe: immer gut

Anhang 32261
In Reihe von praktinafan auf Flickr

Anhang 32262
Viele viele viele Autos. von praktinafan auf Flickr


Mir war es recht, aber irgendwie zu langweilig.
Das liegt aber nicht am Objektiv, sondern an mir.
Es hat meine absolute Empfehlung

Anhang 32263
Olympus OM Zuiko Auto-W 2.8/28 von praktinafan auf Flickr

Anhang 32264
Olympus OM Zuiko Auto-W 2.8/28 von praktinafan auf Flickr

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Gegen das 2.8/28er OM Zuiko spricht eigentlich gar nichts. Angeblich ist es "nicht so gut" wie das 3.5/28 –

---

Moin Willi,
an welcher Kamera hast du die Bilder gemacht?
Auf Film ist das 2,8 im Fernbereich an den Rändern nicht ganz so gut wie das 3,5/28. An APS-C fällt das dann nicht mehr auf, rechtfertigt aber irgendwie nicht wirklich den Mehrpreis, der für das 2,8 gezahlt wird. Dafür ist es das einzige Olympus Weitwinkel mit Blende 22 . (Was wohl niemand wirklich brauchte, und deshalb auch nicht an anderen Optiken wiederholt wurde).

Gruß,
Nick

Zitat:

---

Zitat von NickB

Moin Willi,
an welcher Kamera hast du die Bilder gemacht?
Auf Film ist das 2,8 im Fernbereich an den Rändern nicht ganz so gut wie das 3,5/28. An APS-C fällt das dann nicht mehr auf, rechtfertigt aber irgendwie nicht wirklich den Mehrpreis, der für das 2,8 gezahlt wird. Dafür ist es das einzige Olympus Weitwinkel mit Blende 22 . (Was wohl niemand wirklich brauchte, und deshalb auch nicht an anderen Optiken wiederholt wurde).

Gruß,
Nick

---

Die für die Bilder verwendete Kamera war die Canon EOS 5D. Natürlich muss man für entsprechend gelungene Aufnahmen etwas abblenden.
Das "Bokeh" kommt aber sehr schön herüber, wenn man bei Offenblende an ein Motiv herangeht.

An der NEX7 hat mir das Ergebnis nicht so gefallen: recht "verschmiert" sieht das alles aus – im Endeffekt fühlt sich das nach "weniger Pixel" an. Ein Grund, warum ich die NEX7 wieder verkauft habe.

Die OM Zuikos sind einfach faszinierende Linsen und so wunderbar klein, dass sie sogar gut an eine Systemkamera passen.
Als einziges "Manko" habe ich bisher bei den Zuikos, die ich hatte, die CAs entdeckt, die man an Kontrastkanten kaum übersehen kann.
Wenn man damit leben kann, ist ein Zuiko-Set eine tolle Lösung, eine kompakte und dennoch leistungsfähige Ausrüstung aufzubauen.
Man hat fast bei jeder Brennweite die Wahl zwischen relativ preisgünstig und klein einerseits und lichtstark aber größer und ziemlich teuer andererseits.

Ich bekomme die Tage (wenn die Post so gnädig ist ihre Arbeit zu tun) ein 2.8/28er mit einer OM-2n dran.

Da ich aber mehr digital als analog unterwegs bin stellt sich jetzt die Frage:
Taugt es auch an der 600D und lohnt es sich dafür einen Adapter (der allein etwa so viel kosten würde wie die OM-2n) anzuschaffen, oder ist der 18MP-Sensor der Crop-Canon zu viel für das Auflösungsvermögen der Linse? :Fraglich:
Die Olypedia sagt, dass es an einer 50D gut sein soll, aber an der 450D schwächelt ... vielleicht kann mich hier jemand erleuchten :)

Zitat:

---

Zitat von Groundhog

Ich bekomme die Tage (wenn die Post so gnädig ist ihre Arbeit zu tun) ein 2.8/28er mit einer OM-2n dran.

Da ich aber mehr digital als analog unterwegs bin stellt sich jetzt die Frage:
Taugt es auch an der 600D und lohnt es sich dafür einen Adapter (der allein etwa so viel kosten würde wie die OM-2n) anzuschaffen, oder ist der 18MP-Sensor der Crop-Canon zu viel für das Auflösungsvermögen der Linse? :Fraglich:
Die Olypedia sagt, dass es an einer 50D gut sein soll, aber an der 450D schwächelt ... vielleicht kann mich hier jemand erleuchten :)

---

Was wo, wann, wie taugt solltest Du schon selber für Dich raus finden. Für den einen taugt es, den anderen nicht. Ist immer die Frage, was man will, welche Ansprüche man hat. Nur so viel: das OM 28 2.8 ist eine klasse Linse, die es immer lohnt, adaptiert zu werden. Und seit wann gibt es eine OM2 für 10-15€. Sag es mir und ich werde sofort zuschlagen.

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Was wo, wann, wie taugt solltest Du schon selber für Dich raus finden. Für den einen taugt es, den anderen nicht. Ist immer die Frage, was man will, welche Ansprüche man hat. Nur so viel: das OM 28 2.8 ist eine klasse Linse, die es immer lohnt, adaptiert zu werden. Und seit wann gibt es eine OM2 für 10-15€. Sag es mir und ich werde sofort zuschlagen.

---

Naja mir geht es hier rein um das Auflösungsvermögen der Linse, da die 12,8MP der 5D von praktinafan weit gutmütiger sind als die 18MP der 600D.
Etwaige Randschwächen fallen am Crop dafür ja eher weniger ins Gewicht und wäre mir recht egal.
Selbst abwägen würde ich das sowieso, aber wenn jemand Beispielbilder an Sensoren mit höherer Pixeldichte hat, wäre das sicher nicht schädlich :D

Zum Rest hab ich dir ne PN geschrieben ;)

Zitat:

---

Zitat von Groundhog

Zum Rest hab ich dir ne PN geschrieben ;)

---

Das interessiert mich als OM2 Fan jetzt aber auch! ;)

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

.... Ein Grund, warum ich die NEX7 wieder verkauft habe.

---

Danke Willi. Das finde ich mal eine klasse Aussage. Wo andere ihren Objektiv Fuhrpark vergrößert hätten, suchst Du die richtige Kamera für die guten Linsen.

Gruß vom Nick.

Ich habe mal das Elmarit-R 28/2.8 mit dem Zuiko 28/3.5 verglichen und dazu auch einen Thread eröffnet. Wer sucht, der wird ihn finden. Die beiden hatte ich an der 5DII. Ich hatte jetzt überhaupt nicht den Eindruck, dass das Olympus mit der Auflösung der Kamera überfordert wäre, im Gegenteil zeigte es abgeblendet eine gute Leistung. Und ich denke, dass das 28/2.8 das auch bringt. Kleine Anmerkung: in dem verlinkten Thread schrieb ich, dass das 28/2.8 deutlich schwächer sei als das 28/3.5, was aber an dem Exemplar lag. Ich hatte später dann noch mal eines hier, welches deutlich besser war. Hatte da kein so gutes erwischt.

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Ich habe mal das Elmarit-R 28/2.8 mit dem Zuiko 28/3.5 verglichen und dazu auch einen Thread eröffnet. Wer sucht, der wird ihn finden. Die beiden hatte ich an der 5DII. Ich hatte jetzt überhaupt nicht den Eindruck, dass das Olympus mit der Auflösung der Kamera überfordert wäre, im Gegenteil zeigte es abgeblendet eine gute Leistung. Und ich denke, dass das 28/2.8 das auch bringt

---

Danke für die Info :)
Dann freu ich mich ja schon auf mein 28er Zuiko ... die OM-2n ist heute angekommen :D