Olympus OM Zuiko MC Auto-Zoom 3.6/35-70mm

In der Reihe der OM-Objektive hat Olympus/Zuiko in den 80er Jahren nicht weniger als fünf MF-Zoomobjektive im Bereich von Normalbrennweite/2x-Zoom verkauft:

• S Zuiko Auto-Zoom 3.5-4.5/35-70mm
• S Zuiko MC Auto-Zoom 3.5-4.8/35-70mm
• S Zuiko Auto-Zoom 4/35-70mm
• Zuiko MC Auto-Zoom 3.6/35-70mm
• Zuiko Auto-Zoom 2.8/35-80mm

Das letztgenannte soll nicht zuletzt durch die Verwendung von ED-Gläsern und natürlich durch die höhere Lichtstärke eine Klasse für sich sein (ich hatte es noch nicht vor der Kamera, da es sehr hochpreisig gehandelt wird). Die anderen sind aber von den Eckdaten her doch erstaunlich ähnlich. Mir erschließt sich nicht so ganz was diese Fülle an unterschiedlichen Versionen bezwecken sollte.

Wenn man die damaligen Verkaufspreise anschaut, fällt auf, dass die drei erstgenannten mit Preisen um die 100 USD eindeutig als "Einsteiger-" bzw. "Kit-Objektive" positioniert waren, während das Zuiko MC Auto-Zoom 3.6/35-70mm mehr als doppelt so teuer verkauft wurde und offensichtlich eine anspruchsvollere Kundschaft ansprechen sollte.

Anhang 31024

Anhang 31023

Einige technische Daten:

Länge min. 74 mm
Gewicht 408 g
Filtergewinde 55 mm
Naheinstellgrenze 0,8 m
Fokusweg ca. 150°
Drehzoom
http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Blende 3.6, 5.6 - 22 in ganzen Stufen
8 Blendenlamellen
Aufbau: 10 Linsen in 8 Gruppen
Linsenschnitt: http://olypedia.de/Bild:MC_35-70_3.6_Schnitt.png
Bajonett: Olympus OM

Der erste Eindruck ist typisch Zuiko: Relativ kleine Abmessungen, sehr solide, schlichte und funktionelle Bauweise. Alles läuft sauber und präzise, das Frontelement dreht sich weder beim Zoomen noch beim Fokussieren und der Fokus bleibt beim Zoomen erhalten.

Was die optischen Leistungen betrifft, so fällt mein erster Eindruck etwas gespalten aus: Ab etwa 40mm Brennweite gibt es wirklich nicht viel auszusetzen an dem Zuiko, zumindest wenn man die Maßstäbe für Standard-Zoomobjektive aus der "manuellen" Zeit anlegt. Aber bei 35mm fällt die Leistung erstaunlich plötzlich ab, was besonders auffällt, wenn man das Zuiko 3.6/35-70 vergleicht mit dem Tokina AT-X 2.8/35-70, das seine Sahneseite gerade bei 35mm hat und dafür bei 70mm etwas schwächelt.

Sehr deutlich erkennbar wird das bei simplen Testbildern an einer gekachelten Wand (alles an der EOS 5D MkII, KB-Format):

70mm; f/3.6
Anhang 31025
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-19wysjf.jpg

50mm; f/3.6
Anhang 31026
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-16f5sei.jpg

35mm; f/3.6
Anhang 31027
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-13mlsuu.jpg

Bei 70mm sehe ich keine relevante Vignettierung, eine gerade so erkennbare kissenförmige Verzeichnung und eine für meine Maßstäbe noch akzeptable Randschärfe bei Offenblende.
Bei 50mm ist das Zoom auf dem Niveau ordentlicher Festbrennweiten: Komplett verzeichnungsfrei, praktisch keine Vignettierung und gute Randschärfe.
Bei 35mm (und zwar wirklich erst unterhalb von ca. 40mm) tritt dann plötzlich eine massive, auffallend scharf begrenzte Vignettierung auf und eine deutliche tonnenförmige Verzeichnung, allerdings mit einer immer noch recht guten Randschärfe wenn man von den extremen Ecken absieht, in denen man aber wegen der Vignettierung sowieso kaum mehr etwas erkennt. Auch bei f/5.6 ist die Vignettierung noch nicht verschwunden und erst bei f/8 würde ich das Ergebnis als gut bezeichnen:

35mm; f/8
Anhang 31028
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-156bsz1.jpg


Wenn man von dieser markanten Vignettierung und Verzeichnung bei 35mm absieht, ist das Zuiko 3.6/35-70 aber ein sehr überzeugender Vertreter seiner Objektivklasse. Hier mal ein Beispiel bei Offenblende und 70mm und dazu 100%-Ausschnitte im Vergleich zum Tokina AT-X 2.8/35-70:

70mm; f/3.6
Anhang 31014

100%-Ausschnitt; f/3.6
Anhang 31015

100%-Ausschnitt Tokina f/2.8
Anhang 31016

100%-Ausschnitt Tokina f/4
Anhang 31017


Selbst bei f/4 scheint mir das Tokina noch nicht die Schärfe und Kontraststärke des Zuiko zu erreichen. Dass es bei f/2.8 natürlich ein besseres Freistellpotential bietet als das Zuiko und eine für Portraitbrennweiten manchmal ganz angenehme "Duftigkeit" mitbringt, steht auf einem anderen Blatt.

Auf größere Entfernungen fällt die Vignettierung des Zuiko seltsamerweise auch bei 35mm wesentlich geringer aus als an der Naheinstellgrenze - von anderen Objektiven kenne ich das eher umgekehrt. Auf f/5.6 abgeblendet ist bei Landschaft keine störende Abdunklung der Ecken mehr zu sehen. Was die Gegenlichtempfindlichkeit betrifft, die ich als durchschnittlich bezeichnen würde, geben diese beiden Bilder bei 35mm Brennweite eine ungefähre Vorstellung, ab wann mit Flares zu rechnen ist:

f/5.6
Anhang 31018

f/16
Anhang 31019


Die Neigung zu Quer-CAs (Farbsäume an Kontrastkanten im Randbereich) ist bei 70mm sehr gering, nimmt aber zum kürzeren Ende hin deutlich zu, wie die höher aufgelösten Versionen dieser beiden Bilder an den Zweigen vor dem Himmel zeigen:

70mm; f/5.6
Anhang 31020
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-7vheo1.jpg

35mm; f/5.6
Anhang 31021
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-8l3fdh.jpg


Durchaus ansprechend erscheint mir das Bokeh bei 70mm, auch wenn man bei f/3.6 als größte Blende natürlich keine Wunder erwarten darf:

70mm; f/3.6
Anhang 31022



Wenn man berücksichtigt, dass der Haupteinsatzbereich der kurzen Brennweite eines solchen Zooms wahrscheinlich eher abgeblendet bei größeren Entfernungen und nicht offen im Nahbereich liegt, dann fällt die markanteste Schwäche des Zuiko (Vignettierung bei 35mm vor allem bei Offenblende im Nahbereich) in der Praxis wohl nicht so extrem ins Gewicht. In allen anderen Belangen liefert das Zuiko nach meinen bisherigen Eindrücken eine solide und ausgewogene Leistung ab, ohne jedoch irgendwo besonders auffällig zu glänzen. Vom Handling her würde ich es dem Tokina vorziehen aber von der Abbildungscharakteristik kommt mir das Tokina etwas mehr entgegen.

Tja ja, die Zuikos können schon begeistern. Es ist wirklich auch verwirrend, dass es derart viele Standard-Zooms gab.
Die Daumenregel heißt da: konstante Öffnung über den Brennweitenbereich bedeutet eine höhere Klasse.
Manchmal bedeutet das allerdings nicht bessere Bildquali. Und dann haben wir den Salat. Eigentlich müsste man jedes Objektiv selbst kaufen.
Oder man ist Mitglied im DCC und hat dadurch Zugriff auf so sorgfältige Erfahrungsberichte wie die von Helge. Danke!

Zitat:

---

Zitat von Helge

Mir erschließt sich nicht so ganz was diese Fülle an unterschiedlichen Versionen bezwecken sollte.

---

Als "Schnellschuß fällt mir da zB die Naheinstellgrenze auf: Das S Zuiko Auto-Zoom 3.5-4.5/35-70mm hat durchgehend 44cm mfd.
Es konnten also unterschiedliche Interessensgruppen/Anforderungen nur durch mehrere Angebtote separat zufrieden gestellt werden. Die Eierlegende wolmilchsau gab es auch damals nicht.
Gruß,
Nick

Liebe Fotokollegen,
ich grabe diesen Thread mal wieder aus der Versenkung,
"aus aktuellem Anlass" sozusagen :lol:
Bei mir ist dieses Objektiv vor wenigen Tagen zusammen mit seinem "Tele-Bruder" Olympus Zuiko 75-150mm f4 in der "Custom"- Version des OM-Labors eingezogen.

Hier ein paar Bilder der "Geschwister" (das 35-70mm an der Kamera, das 70-150mm daneben):

Anhang 98912

Anhang 98913

Anhang 98914

...und hier das 35-70mm f3.6 "in freier Wildbahn":

Anhang 98915

Anhang 98916


Ich habe natürlich nicht nur das Objektiv fotografiert, sondern auch mit ihm :lol:
Alle Bilder bei Offenblende, jpgs aus der Kamera leicht in Lightroom mobile angepasst:

Anhang 98917

Anhang 98918

Anhang 98919

Anhang 98920

Anhang 98921

Anhang 98922

Anhang 98923

Anhang 98924

Anhang 98925

Anhang 98926

Anhang 98927

Anhang 98928

Anhang 98929

Hier habe ich den Fokus leicht verfehlt :donk:
Anhang 98930

Anhang 98931

Anhang 98932

Anhang 98933

Anhang 98934

Erste Einschätzung:
Alles was Helge oben schreibt, kann ich so bestätigen.
Schärfe ist absolut offenblendtauglich, eigentlich überraschend gut.
Einzig die oben beschriebenen schwachen Ergebnisse bei 35mm fallen mir gar nicht so auf (oder sie waren in meinen bisherigen Motiven unauffälliger)

Ich habe von der "OM-Labor-Custom"-Ausführung noch ein paar Fotos erstellt:

Anhang 102521

Anhang 102522

Anhang 102523

Anhang 102524

Einfach eine "glänzende" Angelegenheit :lol:


Auch habe ich es für die ersten "Frühlingsboten" mit einem OM-Nex-Helicoid als Pseudo-Makro benutzt.
Hier schlägt es sich ebenfalls sehr gut!

Anhang 102525

Anhang 102526

Und noch was "moosiges":

Anhang 102527

Anhang 102528

Hallo Nikolaus,

tolle Aufnahmen. Mir gefällt die Leistung des OM Zuiko (ganz subjektiv) besser als die der beiden jüngst vorgestellten
35-70 Zooms von Konica und Yashica.

Ich sehe schon, dass ich bei Gelegenheit meinen Thread vom AIS Nikkor 3,5/35-70 wiederbeleben muß...

LG, Christian

Ja, ich finde es wirklich richtig gut!
Habe bisher noch keinen Spielverderber finden können, was die optische Leistung angeht.
Wie gesagt, die Vignette bei Offenblende finde ich nicht schlimm,
Farbfehler sind sehr gering und die Schärfe ist ebenfalls bei allen Brennweiten gut.
Ich mache glaube ich mal eine kleine Testrunde ergänzend zu Helges aufschlussreichen Bildern am Anfang des Threads.

Im Yashica-Test wurde ja dieser Link schon gepostet: https://www.fotocommunity.de/photo/t...gen-g/17446407 -
das würde auch meine bisherige Einschätzung untermauern.

Da ja im Moment die 35-70mm-Zooms so "in" sind,
habe ich das Olympus weiter ausprobiert. Leider nur kurz,
denn die Regenpause war genau 25 Minuten lang, davon 5 Minuten strahlender Sonnenschein :bananajoe

Mit Bildern bei Sonnenschein will ich auch anfangen,
und ich numeriere die Reihe mal durch....

#1 70mm f3.6
Anhang 102621

100%-Crop hieraus:
Anhang 102622

Schärfe ist sehr gut, Fokus lag auf den Zeigern - am Ziffernblatt sieht man lila CA's - kann man einfach korrigieren


#2 ca. 45mm f3.6 - Verzeichnung? Ich sehe beim besten Willen keine - siehe z.B. die gerade Linie unten am Bildrand
Anhang 102623


#3 35mm f3.6 - auch hier kann ich keine Verzeichnung störend wahrnehmen
Anhang 102624


#4 50-60mm f3.6
Anhang 102625

100%-Crop hieraus:
Anhang 102626

Sehr beachtliche Schärfe bei Offenblende!


#5 35mm f3.6 Kirchenprofil bei Offenblende
Anhang 102627

#6 35mm f8 gleiches Motiv abgeblendet
Anhang 102628

Erstaunlich wie gut die Schärfe über das ganze Bild bei Offenblende ist - bei f8 gibt es rein gar nichts mehr auszusetzen!

Interessant sind die 100%-Crops vom linken Bildrand, bereits hinter der Schärfeebene:

f3.6
Anhang 102629

f8
Anhang 102630

f8 ist ausgezeichnet, f3.6 schon sehr gut - etwas überstrahlt, die Farbfehler liegen daran, dass wir ausserhalb der Schärfeebene sind.


#7 Schärfe an der Naheinstellgrenze: ca 45mm, f3.6
Anhang 102631

100%-Crop:
Anhang 102632

Ich finde es für ein Zoom beeindruckend scharf, man beachte wie gut die Splitter an der Abrisskante aufgelöst sind.


#8 70mm f3.6, Naheinstellgrenze per Helicoid erweitert, Fokus auf den Staubfäden der Blüte:
Anhang 102633

100%-Crop:
Anhang 102634



#9+#10 Blendenpaar, f3.6 + f8

Anhang 102637

Anhang 102636



Noch ein paar gemischte Impressionen:

#11 f3.6 Graffitti mit Bokeh, großer Kontrastumfang
Anhang 102635

#12 f3.6 Weidenbaumast mit Hintergrundbubbles - Das Hintergrundrendering gefällt mir sehr gut
Anhang 102638

#13 f3.6, Nahgrenze per Helicoid deutlich herabgesetzt
Anhang 102639

#14 f3.6 Hintergrundrendering bei großer Hintergrunddistanz
Anhang 102640

#15 f3.6 "Glasbokeh"
Anhang 102641

#16 f3.6 Der Frühling kommt!
Anhang 102642

#17 f3.6 Manche Menschen sollten wohl die Grundschule nochmal besuchen - dort lernt man lesen.... :donk:box:
Anhang 102643

Ich freue mich schon auf weitere Eindrücke mit dem Objektiv...

Heute ging es etwas über die Felder -
nichts fototechnisch spektakuläres, dafür ein ebener, asphaltierter Weg damit unsere Kleine das Fahrradfahren lernen kann -
das klappt erstaunlich gut ohne Stützräder, Laufrad sei Dank - mit dem lernen die Kids schon erstaunlich gut die Balance zu halten, sodaß der Umstieg schnell gelingt.
Nur das Bremsen und Absteigen müssen wir noch etwas üben....
Genug geplaudert, ein paar Bilder:

#18 + #19 Blendenpaar, f3.6 und f8

Anhang 102691

Anhang 102692


#20 + #21 Blendenpaar, f3.6 und f8

Anhang 102693

Anhang 102694

Daraus jeweils die 100%-Crops:

f3.6
Anhang 102695

f8
Anhang 102696


#22 f3.6
Anhang 102697

#23 f3.6
Anhang 102698

#24 40mm f3.6
Anhang 102699

#25 70mm f3.6
Anhang 102700

#26 70mm f3.6
Anhang 102701

#27 "Selfie" 35mm f8
Anhang 102702

#28 f3.6
Anhang 102703

29 70mm f3.6 Nahgrenze per Helicoid abgesenkt
Anhang 102704

#30 35mm f3.6 oder f5.6
Anhang 102705

#31 70mm f3.6 oder f5.6
Anhang 102707

#32 35mm f3.6, stärker bearbeitet wegen des riesigen Kontrastumfanges
Anhang 102708

#33 70mm f3.6 Zum Abschluss für heute noch ein beeindruckendes Beispiel für die Schärfe (und das schöne Bokeh):
Anhang 102709

100%-Crop:
Anhang 102710

So als Zwischenfazit: Die wirklich billigen Preise für dieses Zoom kann ich nicht nachvollziehen - das ist sehr, sehr gut.
Da wird deutlich schwächeres zu gleichen und teureren Preisen verkauft!

Hallo Nikolaus,

Du hast doch sicher irgendeinen unbekannten Prototypen, bestehend aus lauter ED-Glaslinsen und
Asphären an Land gezogen, den Olympus niemals vermarktet hat...

Spaß beiseite, ich finde das kleine Oly-Zoom ist wirklich ein gutes Beispiel dafür, dass Gutes nicht unbedingt
teuer sein muß.

Ich befürchte nur, dass nach Deiner Vorstellung die Preise deutlich anziehen werden.

Vielen Dank für die tolle und aufwändige Vorstellung!

LG, Christian

Wirklich tolles Glas ! Da hat Olympus wirklich alle Register gezogen. In einem damaligen Test in der französischen Zeitschrift Photo'Argus wurde die Offenblendtauglichkeit und die sehr gute Kontrastwiedergabe ab f/5,6 hervorgehoben. Allerdings ist das Objektiv nicht verzeichnungsfrei : bei f = 35 mm misst das Magazin +1,83 % (deutlich tonnenförmig), bei f = 55 mm - 0,87 % (leicht kissenförmig) und bei f = 70 mm -1,03 % (kissenförmig). Aber verglichen mit anderen Objektiven ist die Verzeichnung dann doch nicht sehr ausgeprägt (stärker als bei den Konica, Nikkor und Tokina 35-70 f/3,5, ähnlich wie beim Fujinon-Z 35-70 f/2,8-3,7 und dem Canon FD 35-70 f/4 und schwächer als beim Canon 35-70 f/3,5-4,5, Tamron 35-70 f/3,5 und Tamron SP 35-80 mm f/2,8-3,8). Alles in allem macht mir Dein Test grosse Lust, auch noch in das Olympus zu investieren. Mal schauen, wie lange ich da noch widerstehen kann...

LG Volker

Danke für die Worte, Christian und Volker!
Mir gefällt es außerordentlich gut - die angesprochene Verzeichnung mag gut sein,
aber in den Bildern von der Kirche sehe ich da nichts schlimmes, und da kann man an geraden Linien leicht etwas feststellen -
oder die Brennweite hat gerade "gepasst".

Zur Schärfe!

Ich starte mit 35mm - Spielplätze sind hervorragende Testorte - und da bin ich die letzten Jahre oft (und vertreibe mir mit Testfotos die Zeit :lol:).

Gesamtbilder f3.6, f5.6, f 8 und f11

f3.6:
Anhang 102724

f5.6
Anhang 102725

f8
Anhang 102726

f11
Anhang 102727


Die 100%-Crops aus der Bildmitte:

f3.6
Anhang 102728

f5.6
Anhang 102729

f8
Anhang 102730

f11
Anhang 102731


Die 100%-Crops vom linken Bildrand:

f3.6
Anhang 102732

f5.6
Anhang 102733

f8
Anhang 102734

f11
Anhang 102735


Und die 100%-Crops aus der linken, oberen Ecke:

f3.6
Anhang 102736

f5.6
Anhang 102737

f8
Anhang 102738

f11
Anhang 102739

Meine Einschätzung:
Bildmitte: Ab Offenblende klasse, evtl. homöopathisch besser ab f5.6 (Wohl eher entsteht der Eindruck durch den etwas höheren Kontrast)
Bildrand: bei f3.6 schon gut-sehr gut, bei f5.6 sehr gut, ab f8 klasse
Bildecke: bei f3.6 gut, bei f5.6 sehr gut, ab f8 klasse

Das macht schon was her für ein Zoom!

Morgen zeige ich noch 50mm und 70mm....

Auch an der Olympus-Front gibt es Neuigkeiten -
leider nicht die versprochenen Blendenreihen.
Hier hatte ich Unregelmäßigkeiten, die auf einen Defekt "hinter der Kamera" hindeuten :donk:ugly1:

Diese muss ich also neu anfertigen -
bis dahin ein paar Bilder von heute Mittag (Offenblende f3.6 ausser ich gebe es beim Bild anders an...)...

#34 ca. 45-50mm
Anhang 103008

#35 70mm
Anhang 103009

#36 ca. 50mm
Anhang 103010

#37 35mm
Anhang 103011

#38 70mm
Anhang 103012

#39 extremer Auszug des Helicoids - da geht dann Schärfe verloren
Anhang 103013

#40 ca. 40-45mm
Anhang 103014


Macht einfach sehr viel Spaß, das Objektiv :yes:

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Macht einfach sehr viel Spaß, das Objektiv :yes:

---

Ja, aber mir macht's keines mehr - seit Du den alten Faden wieder an die Oberfläche geholt hast, ist der Markt für das Olympus OM 35-70 f/3,6 schier leergefegt. Scheint mir fast so populär zu sein wie Klopapier...:dancing:

LG aus dem mit Ausgangssperre belegten Elsass

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Ja, aber mir macht's keines mehr - seit Du den alten Faden wieder an die Oberfläche geholt hast, ist der Markt für das Olympus OM 35-70 f/3,6 schier leergefegt. Scheint mir fast so populär zu sein wie Klopapier...:dancing:

---

Ich glaube bei mir ist irgendwo in der Kiste noch eines, das ich nie benutze...
Also kein Klopapier, nur ein Zuiko!

Volker, das Angebot würde ich an deiner Stelle annehmen :clapping

Noch ein bißchen Nachschlag mit wirklich extremen Kontrasten:

Anhang 103047

Anhang 103048

Anhang 103049

Anhang 103050

Anhang 103051

Anhang 103052

Anhang 103055

f11
Anhang 103053

f11
Anhang 103054

Die Sonnensterne sind nicht schlecht - mit weiterem Abblenden geht es bestimmt noch konturierter.

Am letzten Mittwoch waren wir bei schönstem Frühlingswetter im Mannheimer Luisenpark.
Bei solchen Ausflügen, bei denen nicht das Fotografieren im Vordergrund steht,
nehme ich gerne was universelleres als Festbrennweiten mit.

So hat sich das Olympus mal wieder an die eine Kamera verirrt,
an der anderen hing das Lomo RO501-1 100mm f2 Projektionsobjektiv.
So war ich immer schnell "schussbereit" und brennweitenmäßig sehr gut aufgestellt.

Es gab Sonne satt, und so konnte ich einige schöne Impressionen sammeln -
allgegenwärtig im Park als "Fixpunkt" ist der Mannheimer Fernsehturm:

#1 35mm f3.6
Anhang 133712

#2 35mm f11 Der Flare verschwindet, wenn man sich um Zentimeter weiter nach links oder rechts bewegt - ich habe das "gleiche Bild" auch ohne - aber er gefällt mir hier gut :prost:
Anhang 133713

#3 35mm f11
Anhang 133714

#4 Sehr schön ist auch die Fahrt mit der Gondoletta über den See
Anhang 133715

#5 ca. 50mm f3.6
Anhang 133716

#6 ca. 50mm f3.6
Anhang 133717

#7 35mm f8
Anhang 133718

#8 70mm f8?
Anhang 133719

Soweit mal meine kleine "Fernsehturmserie" - andere Bilder folgen noch....

Wie versprochen, hier weitere Bilder.
Der Luisenpark ist im Frühling wirklich ein Traum an Blüten und Blumen....

#9
Anhang 133750

#10 35mm
Anhang 133751

#11 35mm
Anhang 133752

#12 35mm f3.6
Anhang 133753

#13 35mm f3.6
Anhang 133754

#14 35mm f5.6
Anhang 133755

#15 35mm f5.6
Anhang 133756

#16 70mm f3.6
Anhang 133757

#17 35mm f3.6
Anhang 133758

#18 35mm f8
Anhang 133759

#19 70mm f3.6
Anhang 133760


Mit dem Olympus-Zoom ist man wirklich für viele Gelegenheiten in sehr guter Qualität gerüstet.
Und auch die relativ geringe Lichtstärke gleicht es mit seinem bei Offenblende schönen, harmonischen Rendering aus.
Abgeblendet gibt es auch an den Rändern nichts zu meckern.

Was mir besonders gut gefällt, sind die Sonnensterne des Olympus (auch in Kombination mit dem gelegentlich auftretenden Halbkreis-Flare).
Diese eigentliche Objektivschwäche finde ich wirklich schön in diesen Bildern.
Die sehr gut bleibenden Kontraste in diesen extremen Gegenlicht-Situationen tun ihres zu schönen Fotos.

#20 f11
Anhang 133767

#21 35mm f11
Anhang 133768

#22 f11
Anhang 133769

#23 f11
Anhang 133770

#24 35mm f11
Anhang 133772

#25 f3.6 Voll geöffnet rendert es einfach schön...
Anhang 133771

#25 f3.6 Auch für Portraits ohne extreme Freistellung ist es einfach gut...
Anhang 133773

#26 f3.6 dito...
Anhang 133774

#27+#28 70mm f5.6 Auch Adebar wollte gerne ins Bild und hat extra für mich posiert
Anhang 133775

Anhang 133776

#29mm f3.6 Sein Kollege war nicht so kooperativ - aber auch ein schöner Rücken kann entzücken...
Anhang 133777

#30 f3.6 Zum Abschluß meiner Bilderflut mein Lieblingsbild des Tages:
Anhang 133778


Kurzes Fazit: Das Olympus 35-70mm f3.6 ist einfach ein gutes Objektiv - vielseitig und mit schönem Rendering in allen Situationen.
Selbst die wenigen Schwächen (Reflexe und Bokeh-Fringing gegen den Himmel an Ästen bei Offenblende) sind in meinen Augen nicht schlimm.