Die Bauformen des Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 und 3.5/135 M42

Ich möchte hier die Bauformen des Carl Zeiss Jena Sonnar 135 für den M42 Anschluss kurz vorstellen.

Zwischen 1959 und 1988 wurden ca 1.195.000 Objektive in 5 Bauformen im Saalfelder Werk von Carl Zeiss Jena gebaut.

Anhang 29839

Das Sonnar 135 besteht aus 4 Linsen in 3 Gruppen: Anhang 29840 (Grafik aus dem Buch Foto Optik von Egon Brauer, Fachbuchverlag Leipzig 1977)

- Bildwinkel18,5°
- Filtergewinde M 49x0,75

Die Fassung der ersten Bauform besteht aus Aluminium.
Es ist mit einer Vorwahlblende (VB) mit 8 Blendenlamellen ausgetattet.
Größte Blendenöffnung ist f 4, kleinste Blendenöffnung f 22, von f 4 bis f 11 in halben Schritten, weiter in ganzen Schritten einstellbar.
Die Naheinstellgrenze bertägt 1,2 Meter.
Das Objektiv wiegt 390 g, die Länge beträgt bei Einstellung auf unendlich 90, bei Nahgrenze 110 mm.
Es verfügt über eine einfache, bläuliche Vergütung.
Von dieser Bauform entstanden zwischen 1959 und 1962 ca. 29500 Stück.
Für den Inlandsmarkt war es mit "Sonnar 4/135 Carl Zeiss Jena", für Märkte in denen Hersteller- und Objektivnamen nicht verwendet werden durften mit "S 1:4 f=135 Jena" graviert.

Anhang 29841 Anhang 29842

Prospekt von 1959 Anhang 29843


Die Zweite Bauform wurde von 1962 bis 1965 gebaut, ca. 9000 Stück.
Es besitzt eine automatische Druckblende (ADB) mit 6 Blendenlamellen, eine Abblendtaste und automatische Blendenkorrektur.
Größte Blendenöffnung ist weiterhin f 4, kleinste Blendenöffnung f 22, über den ganzen Bereich in halben Schritten einstellbar.
Die Naheinstellgrenze wurde auf 1,0 Meter verkürzt.
Das Objektiv wiegt jetzt 400 g, die Länge beträgt bei Einstellung auf unendlich 90, bei Nahgrenze 116 mm.
Die einfache Vergütung blieb erhalten.
Es gibt dieses Objektiv in zwei Varianten, mit lederartig genarbten Fokussring und mit einem Fokussring mit erhabenen Rauten.
Da der das Material des Fokussrings der zweiten Variante nicht sehr haltbar war, wurden viele Objektive bei Reparaturen mit dem lederartig benarbten Fokussring umgerüstet.
Für den Inlandsmarkt war es mit "Sonnar 4/135 Carl Zeiss Jena", für Märkte in denen Hersteller- und Objektivnamen nicht verwendet werden durften mit "S 1:4 f=135 aus JENA" graviert.

Anhang 29844 Anhang 29845

Prospekt von 1964 (EXAKTA-Anschluss) Anhang 29846


Die dritte Bauform ähnelt der vorgehenden, wobei Blenden- und Fokussring im, zu dieser Zeit beliebten, "Zebra"- Design ausgeführt wurden.
Diese Bauform entstand 1967 in nur 2000 Exemplaren. Es ist damit die seltenste Bauform.
Die technische Ausstattung entspricht völlig der zweiten Bauform.
Bisher konnte ich nur Objektive mit der Gravur "Sonnar 4/135 Carl Zeiss Jena" für den Inlandsmarkt finden.
Export-Objektive sind mit S 1:4 f=135 aus JENA graviert.

Anhang 29847 Anhang 29848


Mit der vierten Bauform wurde das Sonnar 135 grundlegend überarbeitet.
Zwischen 1967 und 1975 entstanden 73599 Stück.
Schon 1965 wurden 100 Objektive für die Pentacon super gebaut.
Die größte Blendenöffnung wurde auf f 3.5 vergrößert , kleinste Blendenöffnung beträgt weiterhin f 22, über den ganzen Bereich in halben Schritten rastent.
Die automatische Druckblende (ADB) mit 6 Blendenlamellen, Abblendtaste und automatische Blendenkorrektur wurde beibehalten.
Die Naheinstellgrenze von 1,0 Meter und die Vergütung wurde nicht verändert.
Das Objektiv wiegt jetzt 420 g, ist weiterhin bei Einstellung auf unendlich 90, bei Nahgrenze 116 mm lang.
Der Fokussring wurde geringfügig schmaler, der Blendenring breiter und dieser wurde an das untere Ende des Objektivs verlegt. Damit wurde der Korpus schlanker.
Gravur der Export-Objektive: Frühe Objektive wurden mit S 1:3.5 f=135 aus JENA, spätere mit aus JENA DDR graviert.
Für den englischen Markt hieß es S 1:3.5/135 CARL ZEISS JENA DDR

Anhang 29849 Anhang 29850


Mit der fünften Bauform bekam das Sonnar 3.5/135 eine Multi Coating Vergütung.
Diese Bauform wurde von 1975 bis 1988 in 1.080.370 Exemplaren gebaut.
Das "MC" war, im Gegensatz zum Pankolar und Flektogon immer rot Graviert.
Auch das Aussehen veränderte sich. Der breite Fokussring bekam eine Kreuzrändelung, der schmale Blendenring Rillen.
Weiterhin hat das Objektiv die automatische Druckblende (ADB) mit 6 Blendenlamellen und automatischer Blendenkorrektur, jetzt mit A/M Umschalter.
Die Naheinstellgrenze beträgt weiter 1,0 Meter.
Das Objektiv wiegt in der letzten Bauform 390 g, ist bei Einstellung auf unendlich 88, bei Nahgrenze 113 mm lang.
Zur Ausstattung gehört jetzt eine um 22 mm ausziehbare Gegenlichtblende.
Für die Praktica LLC, PLC, VLC und EE konnte wurde das Objektiv mit einem Spannungsteiler zur elektrischen Blendenwertübertragung ausgerüstet.
Somit gab es für den Inlandsmarkt die Gravuren " MC Sonnar 3.5/135 CARL ZEISS JENA DDR" und "electric MC Sonnar 3.5/135 CARL ZEISS JENA DDR"
Für die Westmärkte wurde das Objektiv mit "MC S 1:3.5/135 aus JENA DDR" bzw. "electric MC S 1:3.5/135 aus JENA DDR" bezeichnet.
Eine Ausnahme stellte der Englische Markt da. Dort war der Objektivname Sonnar, nicht aber die Herstellerbezeichnung Carl Zeiss dur Zeiss West geschützt.
So hieß das Objektiv da "MC S 1:3.5/135 CARL ZEISS JENA DDR"

Anhang 29851 Anhang 29852

Eine sehr schöne, übersichtliche Vorstellung dieses Klassikers - vielen Dank dafür!

Da gab`s doch auch noch...

...dieses hier?!

Hab diese Bauform schonmal hie und da bei meiner Gebrauchtsuche gesehen.

Ist wahrscheinlich baugleich mit der von Dir beschriebenen zweiten Bauform,
der Unterschied wird wohl nur der Fokusring sein.

Zitat:

---

Zitat von Wiedereinsteiger

Da gab`s doch auch noch...

...dieses hier?!

Hab diese Bauform schonmal hie und da bei meiner Gebrauchtsuche gesehen.

Ist wahrscheinlich baugleich mit der von Dir beschriebenen zweiten Bauform,
der Unterschied wird wohl nur der Fokusring sein.

---

Das was Du verlinkt hast, hat BiNo meines Erachtens schon beschrieben:

Zitat:

---

Zitat von BiNo

Es gibt dieses Objektiv in zwei Varianten, mit lederartig genarbten Fokussring und mit einem Fokussring mit erhabenen Rauten.
Da der das Material des Fokussrings der zweiten Variante nicht sehr haltbar war, wurden viele Objektive bei Reparaturen mit dem lederartig benarbten Fokussring umgerüstet.

---

Zitat:

---

Zitat von Helge

Das was Du verlinkt hast, hat BiNo meines Erachtens schon beschrieben:

---

Genau, das ist die Variante mit erhabenen Rauten auf dem Fokussring der zweiten Bauform.
Ich staune immer wieder wohin es diese Objektive hin verschlagen hat, grad in der seltenen Variante...:shocking:

Zitat:

---

Zitat von Helge

Das was Du verlinkt hast, hat BiNo meines Erachtens schon beschrieben:

---

Ja, stimmt! Das kommt, wenn man nur "so nebenbei" drüber liest und hauptsächlich die Bilder schaut... :lol:

"Schuldig!" :spitze:

Zitat:

---

Zitat von BiNo

Mit der fünften Bauform bekam das Sonnar 3.5/135 eine Multi Coating Vergütung. Diese Bauform wurde von 1975 bis 1988 in 1.080.370 Exemplaren gebaut. [...]

---

Von der hier als fünfte Bauform vorgestellten Version mit der 10-Millionen-Seriennummer besaß ich selbst ein halbes Dutzend und behielt davon die zwei
äußerlich am schönsten erhaltenen Exemplare, denn von den optischen Eigenschaften her waren sie alle so gut wie nicht voneinander zu unterscheiden.
Kennzeichen im typischen Erscheinungsbild sind ja u.a. der aluglänzende Zierring am oberen Ende des Fokusgriff-Fassungsteils und die schwarz glänzend
lackierte Fassung. Unlängst bot ein Fachgeschäft im Sächsischen nacheinander vier Exemplare als "unbenutzt, wie neu" aus der angeblich letzten
Produktionscharge an, von denen ich zwei erwerben konnte (Objektiv und Köcher sehen tatsächlich wie gerade eben aus der Produktion kommend aus,
keinerlei Gebrauchsspuren, Putzspuren usw.) Auch wenn es sich gegenüber Bauform 5 sicherlich nicht um eine grundsätzlich geänderte Bauform handelt,
so finde ich einiges daran interessant, abweichend davon, wie ich es bisher gewohnt war:

keine CZJ-typischen, schwarz glänzend lackierten Fassungsteile mehr, sondern moderne, mattschwarze Eloxierung; kein Zierrat, die Fassung ist komplett
schwarz eloxiert; unterschiedliche MC-Vergütungen: ein Exemplar weicht beim Blick von vorn unter gleichen Bedingungen vom typischen rotviolett der
Vergütungsreflexe ins bernsteinfarbige ab und hat eine untypische, leicht bläuliche Farbwiedergabe; die übrigen optischen Eigenschaften sind jedoch wieder
kaum voneinander zu unterscheiden und gleichen den anderen älteren Exemplaren gleicher Bauform; im Innern weichen einige mechanische Komponenten
voneinander ab, z.B. stimmen weder die Endanschläge, noch die Entfernungsskalen miteinander überein, wenn man (zu Reparaturzwecken) die
Fassungsbauteile der anders gefrästen Schneckengänge mit älteren Exemplaren dieser fünften Bauform versucht auszutauschen; die Seriennummern 30xxx
passen irgendwie in kein Schema

Anhang 36685
Anhang 36681
Anhang 36682
Anhang 36683
Anhang 36684

Bemerkenswert finde ich zum einen auch die bei diesen letzten Exemplaren vorhandene hohe Serienkonstanz der optischen Eigenschaften, und zum anderen,
dass man noch Experimente mit der bekanntermaßen nicht immer einwandfrei funktionierenden Mechanik und der Vergütung unternommen-, aber Letztere
zu Gunsten der ursprünglichen Vergütung anscheinend wieder zurückgenommen hat.
Die auf sinnfrei große Zerstreuungskreise skalierte Schärfentiefenskala (für eine feinere Gravur hatte man wohl nichts übrig), den unwürdigen, hakeligen
Plaste-A/M-Umschalter endlich zu ersetzen, die schlecht haltende ausgezogene Gegenlichtblende, den vergleichsweise schwergängigen Fokus auf halbwegs
japanisches Niveau zu hieven - solche Standards wurden leider nie umgesetzt.

Was mich persönlich an der Geschichte des oben gezeigten, schwarz eloxierten Exemplars interessieren würde: Tauchten solche eloxierten Versionen schon
vor oder erst nach der politischen Wende um 1990 im Handel auf, sind es tatsächlich die letzten ihrer Art, waren sie womöglich vor der abwickelnden (resp.
alles vernichtenden, siehe Pentacon) "Treuhand" in Sicherheit gebracht und irgendwo eingelagert worden, bis sie nun, über 25 Jahre später, in Umlauf kamen?
(der Händler hat leider ein Geheimnis daraus gemacht, in dem er keinerlei Auskunft geben wollte)

Kann es vielleicht sein, daß es die glänzende Zierringvariante nur als electric gibt?

Mir gingen schon mehrere gebrauchte MC Sonnare 3.5/135 durch die Hände, allesamt matt, keins davon "electric".

Danke APO-Teufel für die Informationen zu diesem Sonnar.
In letzter Zeit tauchen immer wieder, auch bei ebay, nagelneue Carl Zeiss Jena Objektive auf, die wohl erst nach 1989 gefertigt wurden. Teils sogar mit "Made in Germany" Gravur, geänderten Bauteilen und Vergütungen. Es wäre wirklich interessant zu erfahren wo diese Objektive plötzlich her kommen.
Wahrscheinlich versuchte man bei der letzten Produktion mit den jetzt verfügbaren Materialien die Objektive zu verbessern, bis dann nach der Wiedervereinigung mit Zeiss West die Objektivherstellung in Saalfeld endete.

Den Zierring gab es auch bei den Objektiven ohne electric Kontakte, er verschwand irgendwann Mitte der 80er Jahre. Da zu diese Zeit fast keine electric MC Sonnar 3.5/135 mehr gebaut wurden sind electric Sonnare ohne Zierring sehr selten.

Wenn ich die Bilder im Thread zum 3.5/135er so sehe, juckt es mich auch in den Fingern. Lohnt es sich eigentlich in der Bucht nach einem C/Y-Sonnar 2.8/135 zu angeln (sollte mit der T*-Beschichtung ja etwas besser sein, hat aber 5 Linsen und nur 1,6m Naheinstellgrenze) oder sind die 3.5/135 M42er von der Abbildungsleistung ebenbürtig?

Das Westsonnar lohnt sich meiner Meinung nach auf jeden Fall, wenn die höhere Anfangsöffnung und deren hervorragende Mittenschärfe von Interesse ist. Mangels eigener Testbilder der Hinweis auf folgende zwei Seiten, auf denen beide Objektive direkt miteinander verglichen werden können:
http://slrlensreview.com/web/reviews...35-lens-review
http://slrlensreview.com/web/reviews...owall=&start=2
Die bei allen Öffnungen durchgehend hohe Auflösung in der Bildmitte, aber auch die merklich schlechtere Randauflösung des Westtyps kann ich bestätigen, die an Kontrastkanten auftretenden Farbquerfehler haben beide Objektive in ähnlicher Weise.

Wenngleich mich die Bildqualität des Osttyps nach wie vor am meisten überzeugt, trauere ich meinem verlorengegangenen CZJ 4/135 nach, denn an dessen Kontrastwiedergabe, der Korrektur von Farbfehlern und auch an die (in einem gewissen unteren Blendenbereich vorhandene) Schärfe kommen beide nicht heran, wie das auch hier überdeutlich zu sehen ist:
http://forum.mflenses.com/communist-135mm-sonnars-comparison-t33719.html
Das alte (4er) Objektiv besitzt dabei lediglich eine einfache Vergütung, eine T* Vergütung ist ganz offensichtlich nicht alles, was ein sehr gutes Objektiv ausmacht...
Die Einfachvergütung der Rücklinse des 4/135 ist übrigens auch nicht hartvergütet und sehr empfindlich: bei meinem Exemplar war sie übel beschädigt, fleckig, teilweise wohl auch heruntergewischt, was es aber nicht davon abgehalten hat, das 3.5/135 deutlich in die Schranken zu verweisen...

Ein weiteres 4er wird demnächst wieder antreten, auch wenn mich - nebenbei erwähnt - zwischenzeitlich ein ganz anderes Objektiv überzeugt, nämlich überraschender Weise der alte 7-Linser Minolta MC Tele Rokkor-PF 2.8/135 in der MC-II-Version. Offen zeichnet der Oldie zwar etwas flau, jedoch ab f/4, spätestens ab f/5.6 überzeugt das Minolta mit einer sehr hohen und bis in die Ecken ausgeglichenen Bildqualität, die in ihrer Gesamtheit und Ausgewogenheit die oben genannten Objektive einschließlich dem hochgelobten, moderneren 4-linsigen Minolta übertrifft. Auch bezüglich Haptik, Materialaufwand, innerer und äußerer Verarbeitungsqualität kann ihm weder ein Ostsonnar und auch nicht das Westsonnar das Wasser reichen (in gewisser Weise habe ich den Eindruck gewonnen, dass die frühen Optikkonstruktionen sowohl bei Minolta, wie auch bei CZJ zumindest bei diesen Objektiven erheblich mehr Charme besaßen, als ihre jeweiligen Nachfolger)

Um die reine Anfangslichtstärke geht es mir nicht und freistellen kann man bei der Brenweite, je nach Entfernung, mit Blende 3.5 oder 4 auch noch prima. Charme und ausgewogene Bildqualität sind mir da auch lieber als etwas mehr Zentrumsschärfe. Bei mir hat inzwischen ein quasi neuwertiges 1988er 3.5/135er mit original Kaufbeleg angebissen. Da ich außerdem noch ein Tair 11a (2.8/135) und ein Pentacon 2.8/135 habe, werde ich wohl kein 2.8er-C/Y mehr angeln. Bei mindestens doppeltem Preis und meinem vorhandenen Bestand in dem Brennweitenbereich gibt es dafür eigentlich keine Argumente. (eher noch für ein gut erhaltenes 4/135 :clapping)

Die gut erhaltenen 4/135er (vom Typ "silber" = nicht eloxiertes Aluminiumgehäuse) aus den 60ern sind mittlerweile ziemlich verteilt...
- sofern sich aber Mängel nur auf Partikel und Pilze innerhalb des Systems, festgebackene Schmierung, klemmende Blendenringe- und Lamellen, Luftblasen im Glas und Putzspuren in der Vergütung beschränken :kiss: ... so sind diese Mechanikprobleme behebbar und das etwas weniger schöne Glas nicht weiter tragisch... (vom geringeren Preis gar nicht zu reden)

Hier Bilder des CZJ Sonnar 4/135 zweite Bauform, Fokusring mit erhabenen Rauten

Anhang 53829

Anhang 53830

Ich habe ein 4 135mm Sonnar im Zebradesign mit Exaktaanschluss. Gehört das zu dieser kleinen Baureihe von 1967? Nr. ist 8250171.

Zitat:

---

Zitat von gbkon34

Ich habe ein 4 135mm Sonnar im Zebradesign mit Exaktaanschluss. Gehört das zu dieser kleinen Baureihe von 1967? Nr. ist 8250171.

---

Nein. Schau mal auf die Position des Blendenrings, die liegt bei Deinem näher zum M42-Gewinde als bei dieser Version (dort eher mittig).

Hallo BiNo,

auch von mir herzlichen Dank für Deine sehr ausführliche und informative Darstellung der Bauformen.

Bezüglich der dritten Bauform 4.0/135 als Zebra hattest Du angemerkt, dass Du bislang keine Export-Ausführung finden konntest.

Ich habe aus den Niederlanden ein Objektiv mit der Beschriftung „aus Jena“ bekommen, anbei einige Bilder dazu:




Das Objektiv kam in sehr gutem Zustand und bildet auch sehr scharf ab. Es ist der Ausführung mit Blende 3.5 absolut ebenbürtig.

Interessant ist im Übrigen, dass die Beschriftung „ausJena“ orthographisch nicht korrekt ist, offenbar wurde das Freizeichen vergessen! Deutsche Sprache, schwere Sprache…

Anhang 59537

Anhang 59538


Die Vergütung unterscheidet sich im Farbton deutlich vom Nachfolger:

Anhang 59539


Beste Grüße


patzeld

Für das letzt gezeigte Sonnar (f4) suche ich das letzte Glas, am M42 anschluss.
Meins ist wunderbar erhalten, nur die Linse fehlt :/

Grüße,
Sven

Zitat:

---

Zitat von irgendeine

Kann es vielleicht sein, daß es die glänzende Zierringvariante nur als electric gibt?

Mir gingen schon mehrere gebrauchte MC Sonnare 3.5/135 durch die Hände, allesamt matt, keins davon "electric".

---

Mein 3.5/135 electric der 5. Bauform SN 3630 hat ebenfalls den glänzenden Zier-Ring am Fokus-Ring. Die beiden anderen (normalen) Exemplare der 5. Bauform mit den SN 12348 und 156080 haben keine Zier-Ringe. Die niedrigen Seriennummern deuten auf Exemplare aus den 70ern hin. Oder gibt es mehrere SN-Nummernkreise?

Wenn nicht, würde das darauf hindeuten, dass es den Zier-Ring tatsächlich nur bei electric Versionen gibt. Auch habe ich gerade mal in der Bucht gecheckt ... electric Versionen haben einen Zier-Ring, normale Versionen haben keinen Zier-Ring.

@ BiNo:

Da Du sowohl für die 3. als auch für die 4. Bauform keine Export-Gravur angegeben hast, gehe ich davon aus, dass Dir keine Exemplare bekannt sind.

Auf der Darmstädter Foto-Börse konnte ich vor ein paar Wochen ein Exemplar der 4. Bauform mit der Gravur "aus JENA" und der SN 8240205 erwerben.

Nach Wartung der Gewinde läuft das Teil den MC Versionen der 5. Bauform so langsam den Rang ab ... :)

Zitat:

---

Mein 3.5/135 electric der 5. Bauform SN 3630 hat ebenfalls den glänzenden Zier-Ring am Fokus-Ring. Die beiden anderen (normalen) Exemplare der 5. Bauform mit den SN 12348 und 156080 haben keine Zier-Ringe. Die niedrigen Seriennummern deuten auf Exemplare aus den 70ern hin. Oder gibt es mehrere SN-Nummernkreise?

---

Diese niedrigeren Seriennummern sind sie jüngeren Seriennummern. Beim Sonnar wurde 1981 das neue Nummernsystem beginnend mit 1001 eingeführt.
SN 3630 = Dezember 1981
SN 12348 = Juni 1982
SN 156080 = Februar 1986

Das letzte, mir bekannte MC electric Sonnar 3.5/135 hat die Seriennummer 8889 und wurde somit 1982 gebaut.
Ich gehe deshalb immer noch davon aus, das der Zierring einfach irgendwann weggelassen wurde um einzusparen und nichts mit den electric Objektiven zu tun hat.

Bei der 4. Bauform habe ich vergessen die Export-Gravuren zu erwähnen. Frühe Objektive wurden mit S 1:3.5 f=135 aus Jena, spätere mit aus JENA DDR graviert.
Für den englischen Markt hieß es S 1:3.5/135 CARL ZEISS JENA DDR.
Ich habe die Gravuren der Export-Sonnare noch hinzu gefügt.

Es gab offensichtlich 135er Sonnare mit einer T* Vergütung. Zu Testzwecken wurden wohl 5.000 Exemplare produziert.

Wer weiß davon mehr?

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post257355

Zitat:

---

Zitat von X-Pro-Heinz

Was zunächst nach dem zwar sehr guten, aber andererseits wenig besonderem Jena Zeiss 3.5/135 aussieht, ist meines Wissens nach eine kleine Seltenheit. Hierbei handelt es sich nämlich um die electric-Version (fünfte Generation) des Objektivs mit einer 4*** Seriennummer. Das Besondere: Zeiss hat damals an der Variante mit dieser Nummer ihre heute legendäre T* Vergütung getestet. Das bedeutet: Es steht MC drauf, ist aber T* drin. Nur 5000 Exemplare wurden auf diese Weise hergestellt und 'heimlich' mit der neueren Vergütung getestet.

---

Wer denkt sich nur immer solche Märchen aus?
Sonnare mit einer 4xxx Seriennummer sind 1981 gefertigt worden und entsprechen allen anderen 1 Millionen MC Sonnaren.
Die einzige Besonderheit die bei diesen ersten Objektiven im neuen Nummernsystem besteht, ist das die Nummern 1001 bis 6000 doppelt belegt sind. Das kommt daher das diese Objektive in 2 Aufträgen gefertigt wurden, einmal für den Inlandsmarkt (MC Sonnar und electric MC Sonnar) und für den englischen Markt (keine electric).

Zitat:

---

Zitat von BiNo

Wer denkt sich nur immer solche Märchen aus?
Sonnare mit einer 4xxx Seriennummer sind 1981 gefertigt worden und entsprechen allen anderen 1 Millionen MC Sonnaren.
Die einzige Besonderheit die bei diesen ersten Objektiven im neuen Nummernsystem besteht, ist das die Nummern 1001 bis 6000 doppelt belegt sind. Das kommt daher das diese Objektive in 2 Aufträgen gefertigt wurden, einmal für den Inlandsmarkt (MC Sonnar und electric MC Sonnar) und für den englischen Markt (keine electric).

---

Zumal sich die Zusammensetzung der Vergütungen sowieso immer wieder geändert hat. Das Multicoating der frühen 70er wurde bei CZJ intern "T3" genannt, später kamen aber mehr Beschichtungslagen dazu, je nach Anforderung gab es bis zu 7-lagige Vergütungen.

Beim Sonnar 3.5/135 ist es aber in Anbetracht der wenigen Glas-Luft-Flächen sowieso Wurst, ob MC mit 3 oder 7 Lagen. Selbst die Einfachvergütung der Zebra 3.5/135er hat fast diesselbe Transmission wie die späten MC 3.5/135.

Hallo Birk,

ich habe hier ein Sonnar 4/135 der 2. Bauform mit dem lederartigen Fokusring, EXA Anschluss mit folgendem Gravur-Ring:

S 1:4 f=135 Nr. 6305847 Jena (anstatt "aus Jena")

Kann das sein, oder hat da eventuell einer der Vorbesitzer einen Gravur-Ring der 1. Bauform drauf geschraubt ?

Außerdem habe ich ein Sonnar 4/135 der 1. Bauform mit M42, bei dem nach Abschrauben des Gravur-Ringes (S 1:4 f=135 Nr. 6258895 Jena) ein weiterer Gravur-Ring (Sonnar 4/135 6241068 Carl Zeiss Jena) zum Vorschein kam.

Gibt es außer dem Gravur-Ring noch andere Merkmale, anhand derer man feststellen kann, ob es sich um eine Export-Version handelt?

Zwar finde ich es beim Fotografieren unwichtig, ob es sich um DDR oder Export Versionen und um welche SN es sich handelt, beide Objektive liefern ordentliche Resultate, aber beim Rückstellen in den Schrank interessiert es mich dann doch :).

HG, Rick

Lieber BiNo,
herzlichen Dank für die sehr ausführliche Darstellung der Jena Sonnare.
Habe gerade ein neues 4.0 /135er Sonnar erworben und war daher froh, etwas über diese spannenden Objektive zu lesen.
Ein 4er hatte ich bisher noch gar nicht.
Bin nach den ersten Versuchen alleine schon von der Blendenmechanik fasziniert. Wenn man bei Offenblende auf Unendlich eingestellt hat und dann herunter Richtung Nahgrenze fokussiert, bewegt sich der Blendenregler ( parallel dazu ) langsam zur 4.5.