Olympus S Zuiko 4/28-48mm Weitwinkel-Zoom

Bedingt durch meine Entscheidung im Weitwinkelbereich meiner DSLR Kameras von 20-40mm nur Objektive mit elektrischer Blendensteuerung zu nutzen und meinen manuellen Zoom "Park" darauf auszurichten, bekam ich bei der Anschaffung der Sony A7 ein "Problem"...

Weder mein Canon 2.8/20-35mm L, noch mein Voigtländer Ultron 2/40mm Aspherical II, mit denen ich an der Canon den Bereich ab 20mm bis zur Normalbrennweite abdeckte, funktioniert nun am KB Sensor der A7... schlicht weil die Blendensteuerung durch die Kamera erfolgen muss (mein Elmarit 2.8/35mm hatte ich zugunsten des Ultron abgegeben).
Für die wechselseitige Nutzung des Objektivs an beiden Systemen also eine denkbar schlechte Situation und klaffende Lücke.

Zwar besitze ich mit dem Angenieux 2.6-2.8/35-70mm ein hervorragendes manuelles Zoom und mit dem Leica Elmarit 2.8/28mm (sowie einigen anderen 28ern)
exzellente Festbrennweiten-Alternativen, jedoch ist an der A7 meine bisherige "Brennweiten-Kette", die durch Zooms abgedeckt wird, unterbrochen.

An den Canon Kameras habei ich folgende Brennweiten-"Übergänge" mit Zooms abgedeckt:

Canon EF 2.8/20-35mm L für den Weitwinkelbereich
Angenieux 2.5-3.3/35-70mm
Canon EF (FD) 4/80-200mm L oder Canon EF 4/70-200mm L... als AF Objektiv

Durch die Nichtbenutzbarkeit des Canon EF 2.8/20-35mm L an der Sony A7 wegen der fehlenden Blendensteuerungsmöglichkeit klafft daher an der Sony A7 eine Lücke in der Brennweitenabdeckung mit Zooms.

Um diese Lücke zu schließen, bin ich natürlich immer auf der Suche gewesen, irgendwas im Bereich 20-35mm zu finden...

Da die Sony A7 - trotz ihrer Vorzüge - bei mir aber genau wie die NEX 7 nur "Zweitkamera" ist, wollte ich in den Weitwinkelbereich, der
bei mir ohnehin nicht so stark zum Tragen kommt, nicht noch viel Geld investieren.

Und ich glaub, ich bin um den Preis von 2 Kisten Bier - für das S Zuiko und ein Vivitar 2.8/100mm im Bestzustand - nun auf einer Hamburger Fotobörse fündig geworden.

Mit dem mir bis dahin unbekannten und wohl auch recht seltenen Olympus S Zuiko 4/28-48mm - das für mich an der A7 eine echte "Überraschung" darstellt, könnte voraussichtlich diese Lücke bis in den Bereich der Normalbrennweite hinein, abgedeckt sein.

Hier erstmal ein Bild der beiden Neuerwerbungen und die Daten des Zuikos, um das es in diesem Thread gehen wird:

Anhang 29783

Die Daten des S Zuiko

Bildwinkel :	75 - 49 °
Optische Bauart (Linsen - Gruppen) :	8 - 8
Anzahl Blendenlamellen :	6
Kleinste Blende :	22
Naheinstellgrenze :	0.65 m
Filterdurchmesser :	49 mm
Max. Durchmesser x Länge :	65 x 54 mm
Gewicht :	300 g

Es ist von der Bauart sehr kompakt, wie alle Zuikos... das passt aus meiner Sicht schonmal sehr gut zur kleinen A7.

Zwar nicht besonders lichtstark mit f4 gegenüber dem Canon EF 2.8/20-35mm L, egalisiert sich dieser Nachteil aber durch den elektronischen Sucher der A7 relativ gut.

Da dieser Brennweitenbereich bei DSLR Kameras ohnehin durch den optischen Sucher recht schwer einzustellen ist, spielen hier die Dinge gut zusammen.


Zoomobjektive stellen die Ingenieure bei ihrer Entwicklung immer vor große Kompromisse.

Da Weitwinkelbrennweiten andere Anforderungen bezüglich der Korrektion stellen, als Telebrennweiten, sind Zoomobjektive hoher Güte und großem Brennweitenbereich sehr aufwändige Konstruktionen um diese unterschiedlichen Anforderungen bei der Entwicklung befriedigend unter einen "Hut" zu bringen.

An diesem Lehrsatz aus alten Zeiten, hat sich auch heute nichts geändert. Vorangekommen ist man im Objektivbau aber durch den Einsatz von neuen Glassorten, immer besseren Computerprogrammen und feinmechanischen Maschinen, welche mit immer geringeren Toleranzen schleifen, polieren und damit die gesamte Fertigung verbessern.

Aus meinem Verständnis heraus, hab ich bei Zoomobjektiven lieber die eng gefassten Brennweitenbereiche bevorzugt, schlicht weil sich dahinter die Annahme verbirgt, das die Entwicklungsingenieure sich bei einem sehr kurzen Brennweitenbereich besser auf die für die Korrektur der Abbildungsfehler konzentrieren und damit ein Höchstmaß an Leistung in diesen BEreich erbringen können, statt die Kompromisse aus den unterschiedlichen Anforderungen an die Korrektur bei Weitwinkeln und Telebrennweiten machen zu müssen.

Aus dieser Logik heraus war ich nun sehr gespannt, wie sich dieses kleine kompakte S Zuiko 4/28-48mm an der Sony A7 und meinen Canon KB Kameras verhalten wird.

Leider ist mal wieder- wie immer nach einer Neuerwerbung und dem Plan etwas testen zu wollen - übelstes Wetter, so dass aussagekräftiges Bildmaterial folgen wird.

Was ich bisher bei einigen Schüssen heut morgen bei noch gutem Wetter in unserer Küche aufgestellt, sehen konnte, stimmt mich äußerst optimistisch..

Das oft bei Zuikos feststellbare bläuliche Überstrahlen an metallischen Gegenständen im gleissenden Sonnelicht fehlt völlig, wie der nachfolgende extrem Crop aus einer Szene zeigt..

Anhang 29784

Dabei erreicht es eine exzellente Schärfe...

Diese Schärfe setzt sich bis in die Bildränder fort... Hier ein ebenso schnell mal aus dem Fenster heraus gemachtes Bild bei 28mm gegen Unendlich...

Die Totale.. bei f5.6, also eine Blende abgeblendet...

Anhang 29785

Hieraus nun die extremen Ecken links und rechts am KB Sensor...

Linker Randbereich... man erkennt noch klare Strukturen der Mauersteine... bei anderen Objektive ist das oft schon "Matsch" an diesen extremen Rändern.

Anhang 29786

Im nächste Crop vom rechten extremen Aussenbereich am KB Sensor der A7 erkennt man - so man sich mal auf die Fensterkreuze im Bild konzentriert, das sehr geringe Maß an chromatischer Abberation... auch in dem Geäst ist davon nur wenig zu sehen.. und würde sich spielend herausrechnen lassen im "Foto-Laden"..

Anhang 29787

Dieses doch recht seltene Objektiv hinterlässt bislang einen sehr positiven Eindruck bei mir, der aber nach Recherchen im Internet dazu, sonderbarerweise nicht geteilt wird.

Hab jetzt im Detail nicht recherchiert, mit welchen Kameras die Leute fotografierten, die eine Meinung dazu abgaben in den wenigen Kommentaren dazu, an der Sony A7 aber ist das Objektiv erstmal eine kleine Überraschung für mich.

Für morgen ist hier besseres Wetter angekündigt als der Sturm und Regen, den wir hier gerade haben, dann wird weiteres Material folgen.. bislang bin ich aber positiv angetan über das Wenige, was ich in diesen beiden Situationen zum "Abklopfen" der Eigenschaften CA Neigung und Schärfe an den Bildrändern des KB Formats, Überstrahlungen und Farbsäumen bei grellem Sonnenlicht an metallischen Oberflächen entdecken konnte.

--- Fortsetzung folgt ---

Selbst bei gleissendem Gegenlicht in Glas sind nur extrem geringe Säume in der 100% gecroppten Ansicht aus dieser Szene feststellbar..

Anhang 29805

Normal ist das immer ein "Freudenfest" für Farbsäume... aber das Zuiko meistert diese Situation nahezu perfekt..

Anhang 29806

Und noch ein Beispiel mit einem extremen Crop hinterher..

Anhang 29807

Anhang 29808

Bei hohem Kontrast zeichnet es in diesen "hardcore" - Situationen noch richtig gut, ohne das sich sonst oftmals bei anderen vergleichbar scharf und kontrastreich abbildenden Objektiven farbige Überstrahlungssäume zeigen.

Nun kann man zwar einwenden, mit f4 ist das Objektiv natürlich auch gut in der Lage, dererlei Dinge zu beherrschen, jedoch kenne ich mehr als genug Objektive - auch erstklassige - die in solchen Aufnahmesituationen auch noch bei f4 erheblich schwächeln.

Das sieht in der Tat nicht schlecht aus. Vor allem sind die Zuiko-Objektive - auch die Zooms - in der Regel ziemlich klein und relativ leicht, so dass sie sich nicht nur an dicken Spiegelreflexkameras gut einsetzen lassen. Was mich noch interessieren würde, ist die Verzeichnung, vor allem am "kurzen Ende".

Zitat:

---

Zitat von Helge

Das sieht in der Tat nicht schlecht aus. Vor allem sind die Zuiko-Objektive - auch die Zooms - in der Regel ziemlich klein und relativ leicht, so dass sie sich nicht nur an dicken Spiegelreflexkameras gut einsetzen lassen. Was mich noch interessieren würde, ist die Verzeichnung, vor allem am "kurzen Ende".

---

Das läßt sich zumindest für das "kurze Ende" und im Nahbereich in etwa schonmal zeigen... auch die Verzeichnung ist einigermaßen "moderat"...


Zuiko 28-48mm im Nahbereich @28mm, ca 80-90cm vom Boden... (bitte meine Füße auf dem Bild zu entschuldigen :lol:)
Ausgerichtet wurde jeweils mit in den LCD Bildschirm eingeblendetem 6x4 Raster... nicht 100% gelungen, zeigt es aber die Tendenz. Dagegen dann noch ein zweites und drittes Bild, das mit einem Angenieux 28-70mm und dem 28mm Leica Elmarit zum Vergleich auf die gleiche Weise gemacht wurde.

Zunächst das Zuiko

Anhang 29820

Ausser Konkurrenz, weil nur eine "Dauerleihgabe", das Angenieux 2.6/28-70mm @28mm

Anhang 29822



Zum Vergleich nun das Leica Elmarit 2.8/28mm als Festbrennweite

Anhang 29821

Das Leica wurde ersichtlich nicht perfekt ausgerichtet... und ist - wenn man es gedanklich mal gerade "rückt" - natürlich dem Zuiko Zoom überlegen.. was auch nicht anders zu erwarten war...

Aber für ein Zoom ist das schonmal eine recht ordentliche Leistung in Sachen Verzeichnung im Nahbereich bei 28mm und auf dem vollen KB Sensor, was das Zuiko da hinlegt !
Das sieht besser aus, als die tonnenförmige Verzeichnung in dem Bild des "Nobel" - Angenieux 2.6/28-70mm, das ja auch später in einer Tokina Version gefertigt wurde, oder gerüchteweise sogar komplett bei Tokina gefertigt und nur mit dem Angenieux Gehäuse und Schriftzug versehen wurde... weiß ich aber nicht genau !!!

Das Zuiko macht auch hier eine recht gute Figur! Werde das am Tage bei gutem Wetter nochmal überprüfen, aber ich denke das ist schon recht aussagekräftig in Punkto Verzeichnung bei 28mm !

FORTSETZUNG FOLGT....

LG
Henry

Hallo Henry,

herzlichen Glückwunsch für dieses Objektiv! :clapping

Die Bilder sprechen für sich und ich las auch mal im Netz, dass dieses Objektiv angeblich "mittelmäßige" Qualität liefert, wohingegen Deine Bilder eine andere Sprache sprechen. Ich hab das Zuiko 4.0/35-70mm, das diesem sehr ähnlich ist und an der 6D verblüffend gute Ergebnisse liefert. Hab es aber mit dem Konkurrenzmodell Leica Varia-Elmar 3.5/35-70mm (eigentlich von Minolta) noch nicht verglichen.

Dazu sind diese älteren Zuikos auch noch sehr sauber und wertig verarbeitet.

Wie ist es an Deiner 5D Mk. II? Durch überstehende Kragen bei der Hinterlinse: Besteht da nicht die Gefahr, dass der Spiegel hängen bleibt?

LG
Waveguide

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

.....
Dazu sind diese älteren Zuikos auch noch sehr sauber und wertig verarbeitet.

Wie ist es an Deiner 5D Mk. II? Durch überstehende Kragen bei der Hinterlinse: Besteht da nicht die Gefahr, dass der Spiegel hängen bleibt?

LG
Waveguide

---

Kein Spiegel-Problem an der 5D MKII...

Die Berichte im Netz, die ich natürlich auch - da mir das Objektiv bis dato unbekannt war - gleich nach Rückkehr von der Fotobörse gelesen habe, ließen bei mir aber die Frage offen, ob diese Statements sich nicht doch überwiegend auf das Verhalten auf Film bezogen...

Gerade Weitwinkel sind ja durch optische Sucher schon recht schwierig einzustellen, da die noch durch den optischen Sucher von SLR Kameras erkennbaren Anhaltspunkte für die Schärfebeurteilung doch schon recht klein werden.

Ich führe einen Großteil dieser im Internet nachzulesenden Aussagen zum Objektiv also erstmal auf die Unzulänglichkeiten des optischen Suchers der SLR Kameras zurück... eben auch einer der Gründe, weshalb ich mich an der 5D im unteren Brennweitenbereich von 20-35mm - trotz vieler hervorragender Festbrennweiten die ich in dem Bereich getestet habe - für die Nutzung des Canon EF 2.8/20-35mm L entschieden habe. Meine "Tests" damals spielten sich zwar an der alten 5D classic ab, aber da ich auch an der 5D MKII selten Live-View nutze, blieb es auch an der 5D MKII dabei ausschließlich das Canon EF 2.8/20.35mm L zu nutzen.

Erst ab 35mm Brennweite kommt bei mir manuell eine ähnlich hohe Treffergenauigkeit zum Tragen, wie beim AF Objektiv... alles darunter hab ich das Objektiv selbst machen lassen und bin dann erst bei 40mm wieder mit dem Ultron in den manuellen Fokussier-Bereich eingestiegen.

Ich vermute also deshalb recht stark, das diese im Internet lesbaren Meinungen auf eben der gleichen Problematik der generell schlechteren Treffergenauigkeit im Weitwinkelbereich um die 28mm herum stammen.

Vielleicht aber harmoniert auch das Zuiko recht gut mit dem Sensor der A7... aber auch an der 5D MKII macht es nach einigen Probeschüssen eine recht ordentliche Figur.

Bin auf jeden Fall schon gespannt, wie es sich bei vernünftigem Wetter und in "normalen" Bildern zeigen wird.

LG
Henry

Hallo Henry,

sehr interessant! Beim programmierbaren Chip für den Adapter Canon EF auf Olympus OM: Welche Brennweite programmierst Du hier ein (da es ja ein Zoom ist)?

LG
Waveguide

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Hallo Henry,

sehr interessant! Beim programmierbaren Chip für den Adapter Canon EF auf Olympus OM: Welche Brennweite programmierst Du hier ein (da es ja ein Zoom ist)?

LG
Waveguide

---

Stehe mit meinem Verständnis wegen dieser Frage grad "aufm Schlauch"... an der 5D MKII ist - wie lang und breit ausgeführt - eine Nutzung doch gar nicht geplant. :noe:

Deshalb kommt da kein Chip an den Oly - Adapter, der ja an der Sony A7 auch völlig unnütz wäre.

Wenn Deine Frage allerdings darauf abzielt, wie Du ein Zoom in einem EMF Chip kenntlich machen kannst, so hast Du - wenn Du meine deutsche Programmieranweisung liest, ja durchaus die Möglichkeit, einen 5stelligen Code dafür zu hinterlegen...

z.B. bei einem 70-200mm Zoom würde dann 70200 als Angabe in den EXIFs stehen, wenn Du jede der 5 Stellen mit einem Wert belegst.
Im Falle dieses 28-48mm könnte man sich mit der Eingabe 02848 behelfen, wenn Du die Stellen so belegst.

Aber irgendwie weiß ich grad nicht so recht, was Deine Frage dabei ist?

Das war's auch schon :) Danke!

Endlich kapiere ich: Das ist rein ein Wert für die EXIF-Daten. Dann weiß ich z.B., ob das 35-70-er Zoom (EXIF-Brennweitenangabe: 03570) oder 70-210-Zoom (EXIF-Angabe: 70210) dran war.

LG
Waveguide

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Das war's auch schon :) Danke!

Endlich kapiere ich: Das ist rein ein Wert für die EXIF-Daten. Dann weiß ich z.B., ob das 35-70-er Zoom (EXIF-Brennweitenangabe: 03570) oder 70-210-Zoom (EXIF-Angabe: 70210) dran war.

LG
Waveguide

---

Genau...:clapping

Werde das gleich mal mit in die Programmieranweisung schreiben, da dies unter Umständen auch anderen Usern unklar sein könnte.


LG
Henry

Noch ein bißchen "Bilderfutter" vom heutigen Tag mit diesem ausgezeichneten Objektiv. Offenblende, Sony A7

@28mm
Anhang 32329

Crop links

Anhang 32330

Crop rechts

Anhang 32331

Die CAs an den Rändern fallen sehr moderat aus und wären jederzeit in PS zu korrigieren... was aber nur auf Pixelpeeper - Ebene notwendig wäre.
Wie scharf es bis an die Ränder des KB Sensors ist, sieht man schon daran, dass die Struktur der roten Ziegelsteine in den Randbereichen nicht "matschig" und verschwommen aussehen.

----

Und nun ein wenig Spielerei... für die demonstration der Schärfeleistung

Anhang 32332

Anhang 32333



LG
Henry

----

Anhang 32334

Anhang 32335

und ein letztes für heute...Nahbereich bei 48mm

Anhang 32336

Anhang 32337

Sieht ja wirklich sehr gut aus. Hier passt auch die Lichtstärke von F4 sehr gut, denn was nützt es, einen großen, schweren Klotz mit mehr Lichtstärke an der Kamera zu haben, wenn Offenblende nicht wirklich zu gebrauchen ist.

Anhang 50518 f8 + Lightroom
schön kompakt und gute Abbildungsleistung.
Wenn es jetzt noch parfokal wäre könnte ich es schön für Video nehmen.

4 Jahre ist das letzte Bild in diesem Thread alt -
und ich bin vor einiger Zeit durch Zufall zu diesem Objektiv gekommen.
Es lag dann zuerst mal herum -
man hat ja von den Daten her Spektakuläreres in den Schränken stehen :lol:.

Zum Glück habe ich es dann mal vor die Kamera geschraubt - mir wäre etwas entgangen!

Das feine, kleine Objektiv ist echt eine Empfehlung. Soviel vorab.
Da ich es genau wissen wollte, was das Glas leisten kann,
habe ich es einem intensiveren Test unterzogen.
Bilder mit der Sony Alpha 7III, in LR mit meinen Standardsettings (Lichter runter, Tiefen rauf, weiss rauf, Schärfen 60) mit jeweils fest gesetztem Weissabgleich entwickelt.
Viel Spaß beim lesen und anschauen!


Zuerst mal ein Schärfetest auf weite Distanzen bei den Hauptbrennweiten 28,35 und 48mm jeweils bei f4 (Offenblende) und f8:

#1 28mm f4
Anhang 94274

#2 28mm f8
Anhang 94275

Daraus Crops, jeweils aus der Bildmitte und dem rechten Bildrand:

f4 Mitte
Anhang 94276

f8 Mitte
Anhang 94277

f4 Rand
Anhang 94278

f8 Rand
Anhang 94279



#3 35mm f4
Anhang 94280

#4 35mm f8
Anhang 94281

Daraus Crops, jeweils aus der Bildmitte und dem rechten Bildrand:

f4 Mitte
Anhang 94282

f8 Mitte
Anhang 94283

f4 Rand
Anhang 94284

f8 Rand
Anhang 94285



#5 48mm f4
Anhang 94286

#6 48mm f8
Anhang 94287

Daraus Crops, jeweils aus der Bildmitte und dem rechten Bildrand:

f4 Mitte
Anhang 94288

f8 Mitte
Anhang 94289

f4 Rand
Anhang 94290

f8 Rand
Anhang 94291

Ich finde die Bilder bereits bei Offenblende in der Bildmitte sehr scharf,
am Rand bei f4 OK, bei f8 dann ebenfalls richtig gut.
Dies ist auch über den kompletten Brennweitenbereich sehr einheitlich so.

Als nächstes habe ich für die 3 Hauptbrennweiten eine kleine Reihe mit den Blenden f4, f5.6 und f8 auf nähere Distanz für euch:

#7 28mm f4
Anhang 94292

#8 28mm f5.6
Anhang 94293

#9 28mm f8
Anhang 94294



#10 35mm f4
Anhang 94295

#11 35mm f5.6
Anhang 94296

#12 35mm f8
Anhang 94297



#13 48mm f4
Anhang 94298

#14 48mm f5.6
Anhang 94299

#15 48mm f8
Anhang 94300

Um die Vielfalt der Bildgestaltungsmöglichkeiten mit diesem ja zugegeben kleinen Zoombereich etwas zu veranschaulichen,
habe ich jeweils vom gleichen Standpunkt aus 3 Bilder gemacht,
alles bei Offenblende.

#16 28mm
Anhang 94301

#17 35mm
Anhang 94302

#18 48mm
Anhang 94303



#19 28mm
Anhang 94304

#20 35mm
Anhang 94305

#21 48mm
Anhang 94306



#22 28mm
Anhang 94307

#23 35mm
Anhang 94308

#24 48mm
Anhang 94309



#25 28mm
Anhang 94310

#26 35mm
Anhang 94311

#27 48mm
Anhang 94312



#28 28mm
Anhang 94313

#29 35mm
Anhang 94314

#30 48mm
Anhang 94315



#31 28mm
Anhang 94316

#32 35mm
Anhang 94317

#33 48mm
Anhang 94318

Ich empfinde die gestalterischen Möglichkeiten toll, die sich bieten - vor allem sind alle Brennweiten bereits bei Offenblende absolut nutzbar.
Scharf und ausgewogen - sehr schön!

Nachdem ich nun viele technische Aspekte hofentlich gut zeigen konnte,
mal Butter bei die Fische und Bilder "aus dem Feld" weniger unter Testaspekten...

#34 28mm f4 an der Naheinstellgrenze
Anhang 94319

Crop hieraus:
Anhang 94320



#35 48mm f4 an der Naheinstellgrenze
Anhang 94321

Crop hieraus:
Anhang 94322



#36 48mm f4
Anhang 94323

Crop hieraus:
Anhang 94324


#37 28mm
Anhang 94325

#38 28mm
Anhang 94326

#39 35mm
Anhang 94327

#40 28mm f8
Anhang 94328

#41 28mm f8
Anhang 94329

#42 48mm f8 (etwas beschnitten)
Anhang 94330

#43 28mm f8
Anhang 94331

Die Bilder #40 -#43 sind übrigens auf einer kleinen Runde durch Saarbrücken mit dem User Dorfaue entstanden - es war ein herrlicher Plausch beim Mittagessen und der kleinen Fototour - auch auf diesem Wege nochmal herzliche Grüße an dich und deine Frau!

Das ist wirklich eine saubere Leistung am großen Sensor! Dann noch tolle Beispielbilder und überhaupt eine Hammer-Objektivvorstellung, herzlichen Dank für die Arbeit und fürs Zeigen!

Grüße
Nils

Nachdem ich mich mit dem Objektiv angefreundet hatte, habe ich es heute noch mit einem Helicoid-Adapter betrieben,
um zu sehen ob die hervorragenden optischen Qualitäten auch im Nahbereich "ausserhalb der normalen Rechnung" des Objektives erhalten bleiben.
Was soll ich groß rumreden - sie tun es!

Alle Bilder bei Offenblende.

#44 28mm
Anhang 94332

Crop hieraus
Anhang 94333



#45 48mm
Anhang 94334

Crop hieraus:
Anhang 94335



#46 28mm
Anhang 94336

Crop hieraus:
Anhang 94337



#47 48mm
Anhang 94338

Crop hieraus:
Anhang 94339



#48 24mm
Anhang 94340

#49 24mm
Anhang 94341

#50
Anhang 94342

#51
Anhang 94343

#52
Anhang 94344

#53
Anhang 94345

#54
Anhang 94346

#55
Anhang 94347

#56 Fokus auf dem Pfosten
Anhang 94348

#57 Fokus auf der Beere
Anhang 94349

#58
Anhang 94350

#59
Anhang 94351

#60
Anhang 94347

#61
Anhang 94352

Und zum Abschluss noch im Normalbereich:

#62
Anhang 94353

#63
Anhang 94354



Ich hoffe euch die Stärken und Schwächen des Objektives mit meinen Bildern gut zeigen zu können.
Mein kleines Fazit:
Sehr scharf in der Bildmitte bei allen Brennweiten ab Offenblende,
die Ränder brauchen f8 um ein sehr gutes Niveau zu erreichen.
Das Glas verzeichnet tonnenförmig, je weiter die Brennweite, desto mehr.
Das Bokeh ist im Nahbereich sehr schön, auf mittlere Distanzen eher unruhig.
Die Schärfeleistung ist im Nahbereich ohne Helicoid sehr gut. Auch auf noch nähere Distanzen mittels des Helicoids bleibt die Schärfe erhalten, bei allen Brennweiten.
Dies macht es als "Weitwinkel-Makro" meiner Ansicht nach sehr attraktiv.
Kurzum, ein richtig gutes Objektiv mit kleinem Zoombereich, dafür voll nutzbar.

Danke für die gelungene und reichhaltig bebilderte Ergänzung zu meinem alten Vorstellungsthread und auch heute noch kann ich Deinem Resümee uneingeschränkt zustimmen.
Klasse die Mühe, die Du Dir gemacht hast, seine "Facetten" in Bildern zu zeigen.

Das zunächst absolut unscheinbare Zuiko mit seinem sehr knappen Weitwinkel-Zoombereich hat es geschafft, dauerhaft in meinem Bestand zu bleiben und ich nutze es auch heute noch gern.

Auch wenn 28mm - 48mm natürlich keine "spektakulären" Ansichten liefern wie z.B. die 20-35mm Zooms, deckt dieses Zoom auf Spaziergängen sehr gut die meisten Motivsituationen im Weitwinkelbereich ab. Aus meiner Sicht ist es der perfekte Allrounder in dem Bereich. Hätte Olympus den Bereich nach unten noch auf 24mm ausgedehnt, so wäre es vermutlich ideal zu nennen.

Klein und kompakt, mechanisch hochwertig verarbeitet und mit nur geringem Gewicht hat das Ding aus meiner Sicht einen "Geheimtipp-Status" verdient... :lol:

Das Problem sehe ich nur darin, dass es nun nicht mehr "geheim" bleibt und die Preise aufgrund erhöhter Nachfrage zwangsläufig steigen werden....

Ich kann nur jedem gratulieren, der dieses zunächst unscheinbare Objektiv günstig finden kann.

LG
Henry

Ich habe die Bilderserie gerade nochmal durchforstet nach Beispielen für das unruhige Bokeh auf mittlere Distanzen.
Vor allem Sonne und Sträucher usw. bringen das Glas etwas "ins Schwitzen" -
da gibt es Objektive, die diese Disziplin besser beherrschen.

#64 28mm
Anhang 94356

#65 48mm
Anhang 94357

#66 28mm
Anhang 94358

#67 48mm
Anhang 94359

#68 28mm(?)
Anhang 94360

#69
Anhang 94361

Dies ist jedoch (in meinen Augen) die einzige wirkliche Schwäche des Objektives.
Auch von mir ein absoluter Kauftip!
Übrigens - es ist wirklich schön, wenn (wie hier) auch mal ein Feedback zu den Objektivvorstellungen kommt,
jenseits des Danke-Buttons "in Wort und Schrift" - Danke dafür! :clapping

Mir gefällt das Glas sehr gut! Die Schwäche im mittleren Entfernungsbereich stört mich kaum, wenn man etwas gestaltet ist diese nur bei sehr kritischer
Betrachtung auffällig. Nichts geht eben über einen solchen Bericht mit ausführlichen Bildbeispielen! besten Dank für die informellen Bilder!

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Übrigens - es ist wirklich schön, wenn (wie hier) auch mal ein Feedback zu den Objektivvorstellungen kommt,
jenseits des Danke-Buttons "in Wort und Schrift" - Danke dafür! :clapping

---

Ja, da bin ich ganz Deiner Meinung ! Der mangelnde Feedback hält mich auch zurück, hier öfters Objektive vorzustellen - es kann frustrierend sein, nach mehreren Stunden Arbeit nur ein paar "automatische" Danke-Klicks zu landen :hr:

Danke Dir jedenfalls vielmals für Deine tollen Produktionen. Das Zuiko OM 28-48 ist sehr interesssant. Ich habe neulich gezögert, mir eins zu kaufen. Aber ich habe ja in dem Brennweitenbereich schon das Tamron SP 24-48, das ähnlich klein ist und auch eine klasse Bildqualität hat.

LG Volker

Vielen Dank für deine Arbeit Nikolaus.... über die oft mangelnde Resonanz haben wir ja schon gesprochen.....

Aber manchmal wird man ja auch positiv überrascht....

LG Claas

... PS Rate mal, wer gerade in Rovinj ist ..

;-)

Auch von mir ein herzliches Dankeschön für diese sehr ausführliche und informative Objektivvorstellung.
Ich weiß was für eine Arbeit das macht, aber nur so können wir alle an diesen tollen Objektiven
teilhaben und ganz sicher hat sich manch einer deswegen schon entschieden so ein Objektiv auch
zu kaufen (oft zum Ärger der Ehefrauen...).

Ich muß gestehen, dass ich das 28 - 45 von Olympus bisher gar nicht kannte. Ich hatte mal das
Pedant von Nikon (ebenfalls 28 - 45), welches aber dem 25 - 50 weichen mußte.

Soweit ich mich erinnern kann, war das Nikon ebenfalls ein ganz feines Objektiv.

LG Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Ich muß gestehen, dass ich das 28 - 45 von Olympus bisher gar nicht kannte. Ich hatte mal das
Pedant von Nikon (ebenfalls 28 - 45), welches aber dem 25 - 50 weichen mußte.

LG Christian

---

Das 28-45 von Olympus kenne ich auch nicht :lol:


LG Volker

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Das 28-45 von Olympus kenne ich auch nicht

---

Hallo Volker,

böser Vertipper, aber nah dran... :lol:

LG Christian

Ich hoffe Nikolaus nimmt es mir nicht übel, wenn ich mich mit weiteren Beispielbildern hier dran hänge (aber ein Teil der Bilder wurde mit dem gleichen Exemplar gemacht und nur weil ich ein zweites in besserem Zustand bekommen konnt ging das erste ins "Namenlose").

Alle Bilder aber im Gegensatz zu Nikolaus' am Crop (Fuji X-T2)

Anhang 94383

Anhang 94384

Anhang 94385

Anhang 94386

Anhang 94387

Anhang 94388

Anhang 94389

Hallo Nikolaus, Claas und alle anderen, die dafür sorgen, dass dieses das einzige Forum ist, in dem ich mich regelmäßig aufhalte!

Ich lese die Objektivvorstellungen immer gern und komplett. Auch "nur mal zeigen" oder "was habt ihr zuletzt gekauft" ist für mich spannender als Fernsehen. Ich finde es klasse, das ihr euch solch eine Mühe macht. Ich dachte, es ist nicht gut, zu viel zu schwätzen, ohne etwas Sinnvolles beitragen zu können. Darum gebe ich meistens nur ein Danke ab, als Zeichen, dass ich es gelesen habe und dass es mich interessiert hat.

Und zu dem Zuiko 4/28-48mm... Ich wollte ja eigentlich mal weniger kaufen und mag auch gar keine Zooms. Aber nach dieser tollen Vorstellung kann ich fast schon nicht mehr anders. :lol:

Zitat:

---

Die Bilder #40 -#43 sind übrigens auf einer kleinen Runde durch Saarbrücken mit dem User Dorfaue entstanden - es war ein herrlicher Plausch beim Mittagessen und der kleinen Fototour - auch auf diesem Wege nochmal herzliche Grüße an dich und deine Frau!

---

Hallo, Nikolaus,

Dich zu treffen und den fachlichen Austausch habe ich auch sehr genossen. Ich kann allen Forenten nur raten, den persönlichen Kontakt von Angesicht zu Angesicht zu suchen, wenn es sich anbietet. Ich freue mich schon wie Bolle (Berliner Ausdruck) auf das Treffen in Marburg.

Und die Tatsache, dass es endlich mal bei einer Deiner Objektivvorstellungen zu Reaktionen und Kommentaren kam, ist sehr erfreulich. Mach weiter so.

herzliche Grüße

Lutz

Die Vorstellung ist schon lange her, aber das Olympus ist - trotz vieler guter Objektive - geblieben. Klein, kompakt, gerade richtig für den Ausflug im Sommer. Preislich auch sehr attraktiv (wenn man es denn mal findet).

Hab es heute noch an der Sony A7 oft bei mir---- wenn ich denn mal einen Spaziergang an den Kanal mache.

LG
Henry

Ich habe dieses Objektiv auch seit einigen Jahren im Schrank liegen, konnte es aber nach einigen Versuchen nie wirklich zum Einsatz bringen. Trotz mehrerer unterschiedlicher Adapter auf EF und jetzt auch RF ist es mir nicht möglich, das Objektiv scharf zu stellen (gegen unendlich).
Bei Blende 4 kann ich max. auf ca. 2m scharf stellen (bei F16 sind es ein paar Meter mehr). Es gibt auch keine sonstigen Auffälligkeiten (Randabschattungen, ..).

Das Objektiv wurde gebraucht gekauft und verhielt sich, anders als meine anderen Zuiko Festbrennweiten, von Beginn an so. Mach ich da etwas grundlegend falsch (ist mein einziges manuelles Zoomobjektiv) oder gibt es vielleicht andere Adapter als bspw. für das 24, 85 oder 100mm bzw. könnte es ggf. fehlerhaft gewartet worden sein. (Es sieht quasi makellos aus und Blenden-, Zoom- und Schärferen laufen flüssig.)

Viele Grüße und hoffentlich nicht zu off Topic

Zitat:

---

Zitat von nitnelavm

Ich habe dieses Objektiv auch seit einigen Jahren im Schrank liegen, konnte es aber nach einigen Versuchen nie wirklich zum Einsatz bringen. Trotz mehrerer unterschiedlicher Adapter auf EF und jetzt auch RF ist es mir nicht möglich, das Objektiv scharf zu stellen (gegen unendlich).
Bei Blende 4 kann ich max. auf ca. 2m scharf stellen (bei F16 sind es ein paar Meter mehr). Es gibt auch keine sonstigen Auffälligkeiten (Randabschattungen, ..).

Das Objektiv wurde gebraucht gekauft und verhielt sich, anders als meine anderen Zuiko Festbrennweiten, von Beginn an so. Mach ich da etwas grundlegend falsch (ist mein einziges manuelles Zoomobjektiv) oder gibt es vielleicht andere Adapter als bspw. für das 24, 85 oder 100mm bzw. könnte es ggf. fehlerhaft gewartet worden sein. (Es sieht quasi makellos aus und Blenden-, Zoom- und Schärferen laufen flüssig.)

Viele Grüße und hoffentlich nicht zu off Topic

---

Hallo,

bleibt denn die Entfernungseinstellung bei allen Brennweiten konstant ?

Falls nein, handelt es sich möglicherweise um ein Problem mit den Gleitlagern (Dejustierung)

Wenn ja, haben sich wahrscheinlich unter dem Gummi des Entfernungsrings die Schrauben gelockert. Du kannst das Problem dann in ungefähr 5 Minuten selbst beheben, ein bisschen Fingerspitzengefühl vorausgesetzt.

1. Gummiring runter (ich verwende dazu einen kleinen Schraubenzieher, den ich unter dem Ring einführe und dann rund um das Objektiv führe, um den Kleber zu lösen).
2. Schrauben im Entfernungseinstellring lösen (drei Kreuzschlitz- und eine, kleinere, Schlitzschraube).
3. Entfernungseinstellring nach vorne abziehen und beiseite legen.
4. Auf ein weit entferntes Sujet durch Drehung des vorderen Objektivteils scharfstellen (idealerweise bei f = 48 mm). Position markieren.
5. Entfernungseinstellring wieder aufsetzen und die Unendlichmarkierung mit der in Step 4 gemachten Markierung in Deckung bringen. Schärfe auf Unendlich prüfen.
6. Schrauben und Gummi wieder befestigen -Fertig !

LG Volker


P.S : Ein Adapter passt, wenn er das richtige Auflagemass hat, für alle Objektive mit dem gleichen Anschluss

Vielen lieben Dank an Alsatien auch auf diesem Wege.

Nach dem ersten Lesen hatte ich zwar erstmal viel Respekt (und auch nur Bahnhof verstanden), habe es dann aber heute doch gewagt. Und was soll ich sagen, es war eher harmlos (Ganz anders als damals bei der ca. 3 stündigen OP am meinem ersten iBook, um die Festplatte zu tauschen). Am meisten Respekt hatte ich irgendwie vor dem Ablösen des Focusrings. Aber nach mehrmaligen Lesen Deiner Anleitung und dem Entdecken von Kleberesten auf meinem Objektiv hatte ich die richtige "ach was solls, wird schon schief gehen" - Stimmung :lol:
Ja und dann ging's ganz schnell. (und ich habe natürlich aus versehen die Frontlinse komplett herausgeschraubt :donk ) Der Vorbesitzer muss die Frontliste komplett falsch fixiert haben, da in der richtigen Position Schraubkerben zu sehen waren.

Anbei noch ein paar Fotos für Nachahmer. (Focus ist absichtlich auf die Schrauben gesetzt.)

VG Matthias

Anhang 121578

Anhang 121579

Anhang 121581

Anhang 121582

Anhang 121584

Den Schärfepunkt für Unendlichkeit habe ich jetzt kurz vor Anschlag gesetzt. Ist bei meinem Distagon 28mm auch so und finde ich ganz angenehm, ggf. auch bei Temperaturschwankungen hilfreich (bilde ich mir ein).

Was nimmt man so am Besten als Kleber für das Gummiband? Die bisherigen Klebereste habe ich z.T. schon abgebrösselt. Gibts da Geheimrezepte? Und dann gehts raus zum testen.

Ich gratuliere Dir für die erfolgreiche Operation :yes::yes::yes:. Wie Du schreibst, sind manche Objektivreparaturen einfacher zu bewerkstelligen als das Auswechseln einer Festplatte, man muss sich nur heranwagen :lol:. Um das Gummiteil wieder zu befestigen, verwende ich Neoprenkleber, der hält und kann auch wieder ohne Rückstände entfernt werden.

LG Volker