Aus einem 28mm Bild ein 35mm Bild croppen - Cropfaktor und Blende ermitteln

Hallo!

Ich habe ein 28mm Sigma mit F1,8. Ich habe kein gutes lichtstarkes 35mm. Nun überlege ich mir, ob ich nicht das 28mm Sigma auch für die 35mm Bilder verwende.

Dabei stelle ich mir die Frage, wie sich die Blende verhält.

28mm ... 75 Grad
35mm ... 63 Grad

2*tan (75/2) = 0,767*2=1,534
2*tan (63/2) = 0,613*2=1,226

1,534/1,226=1,25

Der Cropfaktor ist 1,25 (meiner Berechnung nach) ...ca. APS-H von Canon (wenn man ein "35mm" Bild aus einem 28mm herauscroppt)

Nun in den Schärfentieferechner:

http://www.fotomagazin.de/news/detai...D=4772&class=6

Jetzt gebe ich 28mm ein, Format APS-H, 1m Abstand und F1,8 ... Schärfentiefe 4,6cm

Nund gebe ich 35mm ein, Vollformat, 1m und stelle die Blende so lange ein, bis ich auf 4,6cm komme.
Bei f2,2 bin ich dort. Die Probe mit 2 und 3m Distanz bestätigt meine Theorie.

D.h.

Ein 1,8/28mm APS-H Bild entspricht von der Schärfentiefe (klassische Unschärfekreise 1/1500 der Diagonale) einem 2,2/35mm Bild.

Ich kann mit meinem Sigma 1,8/28mm ein 2,2/35mm "simulieren".
Der Crop ist 1,25 (verkraftbar), der Pixelverlust beträgt ca. 36%.

Hier ist so ein Sigma F1,8/28mm Bild, welches auf einen Bildwinkel von einem 35mm Objektiv gestutzt wurde:

Anhang 29474

Jetzt schlafe ich noch einmal darüber.

Gute Nacht !

Interessant.
Ist das denn bei allen Abständen gleich?

Wenn ich bei dem Schärfetiefenrechner eingebe :

APS-H (ca. 1,25er Crop) ... 28mm ... F1,8 ... 1,00m=4,6cm / 2,00m=10cm / 3,00m=40cm

Vollformat ... 35mm ....F 2,2.... 1,00=ca.4,6 / 2,00=ca.10cm usw.

d.h. die Schärfentiefe bleicht annähernd gleich (linearer Zusammenhang)

Dadurch ermittle ich den Offenblendeneindruck, die mir beim Croppen auf 35mm zur Verfügung steht.

Zusammenfassung:

Durchs Croppen von 28mm auf 35mm verliert man 36% der Bildfläche.
Dank der vielen Megapixel in den heutigen Geräten ist das verkraftbar.
Bei der A7 bleiben ca. 15 MP über.

Der Offenblendeneindruck aufs Vollformat bezogen ist mit einem 2,2/35mm vergleichbar.

F1,8 - 28mm
ergeben gecroppt
F3,2 - 50mm

Das ist schon wenig.
Ausserdem ist der Cropfaktor mit 1,8 heftig. Bei der A7 bleiben da von den 24 MP ca. 7,5 MP über.

Aha.

Andersherum ist das auch gut:
Ich erinnere mich an einen, der mit einem 85er bei f1.4 mehrere Aufnahmen gemacht hat.
Die hat er dann zu einer Weitwinkelaufnahme zusammengebastelt.
Das sah dann aus wie ein 28/0,75 oder sowas.

Zitat:

---

Zitat von blende8

Aha.

Andersherum ist das auch gut:
Ich erinnere mich an einen, der mit einem 85er bei f1.4 mehrere Aufnahmen gemacht hat.
Die hat er dann zu einer Weitwinkelaufnahme zusammengebastelt.
Das sah dann aus wie ein 28/0,75 oder sowas.

---

Stichwort "Brenizer"

yepp, hier mehr von der Brenizer-Methode:

http://neunzehn72.de/die-brenizer-me...scharfentiefe/


Ed.

Stimmt, das wars!
Coole Sache, wollte ich immer schon mal ausprobieren.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

yepp, hier mehr von der Brenizer-Methode:

---

Bei http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=8031091 gibt es auch eine ganze Reihe von Beispielen... Kann schon nett aussehen keine Frage (Wobei viele Bilder im Thread langweilig sind), aber der Aufwand?

Ich gehe wieder in die andere Richtung:

Dieser einfache Vergleich (A7 am Stativ) beweist den Cropfaktor von 1,25 zwischen 28mm und 35mm.

Anhang 29493
Vergleich Sony A7 28mm zu 35mm von padiej auf Flickr

Hallo Peter,
das geht auch einfacher:

35/28 = 1,25

Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Hallo Peter,
das geht auch einfacher:

35/28 = 1,25

Gruss Fraenzel

---

In diesem Fall ist mir ein Klick auf den "Danke"-Knopf eindeutig zu wenig.

Da sieht man, was eine zu lange technische Ausbildung mit sich bringt.

Das war mir am Anfang einfach zu einfach.
Daher die (sinnbefreiten) trigonometrischen Umwege.

35/28=1,25 :yes:

:devil2:

Die Kamera mit dem 28er (oder 24er) hoch halten und abdrücken war mal ganz normaler Reporteralltag. Was dann nach Beschnitt bzw Herausvergrößern übrig blieb, entsprach so ca. einem 35er. Aber eben von schräg oben, also über die Köpfe weg. Dem ganzen im Weg stand das Filmkorn.