letzter Beutezug im alten Jahr

Hallo Forengemeinde,

gestern Nachmittag hatte ich noch einen letzten Beutezug in 2013.

Hier die Beute:

Anhang 28899

An Objektiven war folgendes dabei:

ISCO-Göttingen Westromat 3.5/135mm
A.Schacht Ulm EDIXA-Travenar-A 2.8/50mm
AUTO Revuenon 2.8/35mm

dann gabs noch eine Tasche, die Kamera, ein Berolina Auto Teleconverter 3x, ein paar Filter und einen Fernauslöser dazu.

Das 3.5/135 ist ein richtig schwerer Brocken mit einer echt schönen Haptik.
Das Travenar-A ist echt klasse. Es hat so ein paar nette Gimmiks wie eine Art Anzeige/Display für den Schärfebereich und eine kleine Buchse in dem man mit einem Fernauslöser die Blende auslösen kann.
Das AUTO Revuenon 2.8/35 sieht aus wie neu, leider fehlt der Bajonettdeckel.

Ich werde die Tage mal testen was die Objektive so bringen. Das 135er habe ich mal kurz bei Offenblende probiert. Ist jetzt kein Zeiss von der Schärfe her bringst aber eine angenehme Schärfe (schärfer wie mein Pentacon 2.8/135).


Viele Grüße,
Ed.

Glückwunsch zum Fang.

Vielen Dank,
ich freue mich hier wie blöde. Das Altglas hat ja was. Schon alleine das Aussehen und die massive Verarbeitung.
Hätte mir jemand vor 10 Jahren erzählt das ich auf alte Objektive abfahre, hätte ich der Person glatt den Vogel gezeigt. Die Zeiten ändern sich.

Viele Grüße,
Ed.

.....war ein APO-Tessar 9/300 von Carl Zeiss Jena, nach Seriennummer vermutlich 1930, zur Verwendung an einer Großformatkamera vorgesehen.
Mal sehen was ich damit anstellen kann!

Anhang 28902

Gruß Jürgen

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Vielen Dank,
ich freue mich hier wie blöde. Das Altglas hat ja was. Schon alleine das Aussehen und die massive Verarbeitung.
Hätte mir jemand vor 10 Jahren erzählt das ich auf alte Objektive abfahre, hätte ich der Person glatt den Vogel gezeigt. Die Zeiten ändern sich.

Viele Grüße,
Ed.

---

Hallo Ed,

nun musst Du stattdessen aufpassen, dass nicht die alten Foto-Freunde von vor 10 Jahren Dir "den Vogel" zeigen... :lol:


LG
Henry

@JKoch51:

darauf bin ich auch gespannt. Kannst uns die Ergebisse dann gerne mal zeigen.


@ Henry:

Du weisst doch, ist der Ruf einmal ruiniert... :lol:

Oder mit den Worten von Konrad Adenauer:
"was interessiert mich mein Geschwätz von gestern..." :lol:


Ed.

Mein erster Beutezug dieses Jahr: Canon FD 35mm 2,0 SSC für umgerechnet 65 Euro.:bananajoe

:shocking: wow!!! Du Glückspilz!!!
Na so fängt das neue Jahr ja gut für Dich an.


Viele Grüße,
Ed.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

:shocking: wow!!! Du Glückspilz!!!
Na so fängt das neue Jahr ja gut für Dich an.


Viele Grüße,
Ed.

---

Naja, im letzten Monat hab ich schon das Canon fd 20 f2.8 S.S.C für 140 Franken ersteigert. Glück gehabt.:bananajoe

Die Schweiz scheint ja gute Jagtgründe zu haben.
Ich muß mal wieder öfter bei ricardo.ch vorbei schauen.

Ed

Das 35 war bei Ricardo. Das 20 war bei Ebay.ch. Beim 35 waren nur zwei Bieter mit mir gezählt.:lol:

Der schnelle Vogel fängt den Wurm :bananajoe
http://www.ricardo.ch/kaufen/foto-un...v/an726957588/
und
http://www.ricardo.ch/kaufen/foto-un...v/an726957590/
Dazu kommt noch 25 Franken Postversand. :lol:

Hallo !

Habe heute ein A.Schacht Edixa Travenar 2,8 / 50 für 25,- gekauft sehr guter zustand ! :lol:

meines ist wieder verkauft, da ich eine nette Ersatzdroge namens Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 bekommen habe. :lol:

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

meines ist wieder verkauft, da ich eine nette Ersatzdroge namens Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 bekommen habe. :lol:

---

Und? War das ein guter Tausch?

öhhhh... joaaaa :lol:
Also vom Bokeh her ist das Tessar deutlich schöner. Von der Schärfe her sind sich beide Objektive sehr ähnlich (mit leichten Vorteilen für das Zeiss).
Beim Aussehen hat das Tessar die Nase vorn, bei der Haptik fand ich das Schacht schöner. Aber das ist wohl ehr Geschmackssache.

Wäre ich Sammler, hätte ich beide behalten.
Momentan gucke ich das ich mich immer ein bisschen steigere. Also wenn was verkauft wird kommt was anderes "besseres" ins Haus.

Meine Lebensgefährtin zweifelt langsam an meinem Verstand :lol::lol::lol:.

Ed.

P.S.: haben alle 2.8/50 Tessare 14 Blendlamellen?

Ed, ich frage mich nur, ob der Unterschied im Bokeh so gravierend sein kann? Beide – Tessar aus Jena und Travenar aus Ulm – weisen die gleiche Brennweite und den gleichen optischen Aufbau auf. Hattest du einen 1:1-Vergleich durchgeführt?

Ging leider nicht mehr.
Da ich das Schacht ehr verkauft hatte, musste ich auf meine Testaufnahmen zurückgreifen und die dann mit den neuen Testaufnahmen des Zeiss vergleichen. Also kein echter Vergleich bei gleichen Bedingungen.
Ich finde das Bokeh ein bisschen cremiger beim Zeiss. Bei Offenblende kommt es mir auch etwas schärfer vor, kann aber sein das ich es mir nur einbilde. Oder die Serienstreuung hat zugeschlagen.

Viele Grüße,
Ed.