Liebe auf den ersten Blick

Heute erhielt ich ein verspätetes Geburtstagsgeschenk und ich war sofort hin und weg: eine Contax II mit 2/50 Sonnar von 1951 aus Jena. :beten:


Anhang 28489



Die kleine ist wohl aus erster Hand ergattert worden und für ihre 62 Jahre in einem sehr guten Zustand. Alles funktioniert und das auch leichtgängig. Auf den ersten Blick sind einzig die langen Zeiten zu lang und der untere Vorhang läuft wohl etwas schneller als der obere ab.
Ich denke, ich werde sie fachmännisch überholen lassen - dieses wunderbare Stück Geschichte hat es einfach verdient, auch wenn es kein "Original" aus den 30ern ist. Selbst möchte ich nicht Hand anlegen, ich würde es mir wohl nicht verzeihen da was falsch zu machen.
Ein Spezialist ist schon kontaktiert, ich warte noch auf Antwort.


Anhang 28490

Anhang 28491

Anhang 28492



Freu mich grad wie ein kleines Kind über diese Kamera. :lol:
Allein schon das Gewicht von fast 800g bei "Jackentaschenformat" ist für mich sowas von symphatisch und dann freue ich mich auch noch besonders über das 2/50 Sonnar, das ich schon immer mal probieren wollte - hat es auch so ein geniales Bokeh wie die 2 großen Brüder 2/85 und 4/135?


Falls sich der Herr Kersten nicht zeitnah zurückmeldet, wäre ich über Tips dankbar, wo ich das gute Stück sonst noch gut und günstig überholen lassen könnte. Es wäre zu genial, wenn ich damit vielleicht sogar schon Heilig Abend Bilder machen könnte. :dancing:

Danke für Deine Bilder - mir war bisher gar nicht bewußt das es die Contax II verschiedene Bauformen für den Gehäuseboden hat. Meine ist unten glatt, die Rückwandentriegelung ist also versenkt. Meine ist eine der ~3000 Color Dial Typen.

Gute Entscheidung die Kamera zur Reparatur weg zu geben, die Artikel kennst Du vermutlich?
http://www.zeisscamera.com/articles_mustdo.shtml
http://www.zeisscamera.com/articles.shtml
http://www.zeisscamera.com/services_cla.shtml

Danke für die links!
Es gab ja einige Varianten, meine ist schon die verkleinerte mit "Verbesserungen". Ich finde meine Version wirklich hübsch, gerade das nicht-chrom finish gefällt mir.

Ich habe eben mal die Verschlusszeiten gemessen und ich muss zurücknehmen was ich oben schrob - die Zeiten sind bis auf die 1/1250s alle in Ordnung! :spitze:
Die 1/25s ist eine 1/30s, die 1/50s eine 1/60s und die 1/1250s nur eine 1/700s, sonst sind alle bei einer Abweichung von weniger als 5%, sogar die 1/500s ist so genau wie ich sie nur messen kann!
Und das nach 62 Jahren! :beten:
Dass der untere Vorhang scheinbar etwas schneller läuft, ist mir jetzt egal. Die etwas ungleichmäßige Belichtung gleicht der Film sicher noch aus.

Sobald die olle Kiev eintrifft, entnehme ich die Filmspule und bepacke die Contax! :bananajoe



edit:

Mir fällt gerade auf, dass die heutigen Filmpatronen gar nicht richtig passen und der Film so schräg liegt:

Anhang 28498


Hm, soll ich das jetzt ignorieren oder muss ich den Film in eine andere Spule umfüllen?

.. oder hast du vielleicht ein 2- Patronensystem ergattert? Es gab Filmpatronen ohne herausragende Spule, bei der von einer Patrone in die zweite transportiert wurde. DAs Zurückspulen konnte man sich sparen. Habe in den 60-ern einmal eine solche Kamera gesehen, Typ unbekannt.
Gruß
Theo

Ich glaube nicht dass die Contax für Schnelllade-Kassetten gedacht ist, die Standard-Filmpatrone gibt es ja seit 1936.

Habe jetzt die Filmspule einer Smena 8M oben ~1,5mm gekürzt, jetzt läuft der Film sauber durch und wenn man beim Einlegen aufpasst, rutscht auch auf der linken Seite nichts vorbei.

Der erste Film liegt drin! Morgen ein paar Testbilder machen und dann schneide ich den Film im Wechselsack ab, so muss ich ihn nicht voll machen und kann schnell überprüfen ob alles in Ordnung ist (Lichteinfall, korrekter Fokus, etc.) :clapping

Konnte es nicht abwarten, hier die ersten Testschüsse bei Offenblende quick and dirty:
Der Fokus ist ungefähr da wo er laut Messsucher sein sollte, der Bildschritt stimmt, kein Lichteinfall, die Belichtung ist gleichmäßig, alles prima.

Anhang 28499


Anhang 28500
Die weißen Flecken dürften noch Tropfen vom Entwickeln sein...


Anhang 28501


Kann sein dass die Bilder auch ein klein wenig verwackelt sind, hatte nur noch Delta100 da. Die Unschärfe könnte aber auch am Film liegen, der letzte Delta100 war auch schon total unscharf - entweder der ist schon zu lange abgelaufen oder der verträgt sich nicht mit dem XTOL.

....das zweite Bild: Meteoriteneonschlag in Jena - Nord??

Gruß aus Bad Klosterlausnitz und Gratulation zur Kamera

Jürgen

Der Ort stimmt, die Flecken sind wohl Tropfen oder Wasserflecken - hab den Film nicht sehr lange trocknen lassen...

Bin grad schwer versucht den ollen Delta100 rauszunehmen, einen Portra800 reinzupacken und eine kleine Wanderung durch die verschneite Nacht zu unternehmen. Ich geh aber wohl doch besser schlafen. :ugly1:

Ich bekam auch so eine geschenkt. Leider ist der Verschluß defekt. Soll aber ein typisches Problem dieser Kamera sein. Um so schöner, wenn deine noch funktioniert.

Zitat:

---

Zitat von CsF

die Flecken sind wohl Tropfen oder Wasserflecken

---

Kalk usw. Drauf hauchen und mit dem Marderhaarpinsel wegwischen. So mache ich das immer.

Normal verwende ich zum Entwickeln nur dest. Wasser und spüle am Ende mit Netzmittel - hier habe ich aber einfach schnell mein hartes Leitungswasser genommen. Mir gings ja auch nur darum was auf den 6 Bildern zu sehen ist, da stören mich die Flecken nicht.
Der Rest der Rolle wird dann wieder "ordentlich" entwickelt.

Hach ist sie nicht schön. :kiss:

Anhang 28637

Zitat:

---

Zitat von CsF

Normal verwende ich zum Entwickeln nur dest. Wasser und spüle am Ende mit Netzmittel .....

---

Ehrlich, ich hab dafür früher immer Ultrafin Entwickler genommen... Fixiersalz etc.. aber nur dest. Wasser ist schon eine Nummer für sich :lol:

(Sorry, aber auch mal lesen, was man so schreibt, wäre nicht schlecht, damit Informationen, die hier eingestellt werden, auch wirklich Sinn für andere Mitleser machen..)

CsF: ...kommt dein Wasser aus Wolfen ( ORWO)? :devil:

Ich führe vorher ein geheimes Ritual aus, spreche ein paar Zaubersprüche und dann klappt das! :spitze:

OK, wir tragen die belichteten Filme immer bei Fährfahrten mit uns, der morgentliche Rheinwassernebel reicht für eine Ausgleichsentwickelfixierung einwandfrei aus :devil:

J.

Zitat:

---

Zitat von CsF

Normal verwende ich zum Entwickeln nur dest. Wasser und spüle am Ende mit Netzmittel - hier habe ich aber einfach schnell mein hartes Leitungswasser genommen. Mir gings ja auch nur darum was auf den 6 Bildern zu sehen ist, da stören mich die Flecken nicht.
Der Rest der Rolle wird dann wieder "ordentlich" entwickelt.

---

Scheint aber eher ein Thema der Trocknung zu sein. Da hat das Netzmittel nicht getan. Ich nehme Leitungswasser und das ist gut hart, aber mit dem Adox-Netzmittel und Fingerabstreifen bleiben bei mir keine Spuren zurück. Eine Entkalkung haben wir nicht im Haus.

Gratulation zu der Kamera - das macht Lust auf die Messucher bei mir im Schrank, leider fehlt momentan die Kohle zu herrichten.

Jörg

Kennt sich zufällig jemand besser mit den alten Contaxen aus? Ich würde nämlich gerne mal herausfinden von wann der Body genau ist und ob es sich auch um ein Original handelt! Das 2/50 Sonnar ist nach der Seriennummer von ~1951 und es sieht für mich von der Verarbeitung her auch nach einem echten Zeiss aus. Nur dass meine Contax II das Carl Zeiss Jena label hat macht mich etwas stutzig.
Es sind ja definitiv Contax II in Jena gefertigt worden, als die Russen ihre Muster für die Fertigung in Kiev haben wollten. Und danach dann auch noch geringe Stückzahlen bis in die 50er rein. Aber weitergehende Informationen wie man die jetzt genau identifiziert, habe ich nicht gefunden.
Dann ist da noch der Blitzsynchronanschluss, aber den soll es auch gegeben haben: Post war Zeiss Contax II produced at Jena, with factory flash sync (etwas runterscrollen).

Habe ich da jetzt etwa eine wirklich seltene Contax II ? :shocking:
Die überragende Verarbeitungsqualität und die Altersspuren sehen für mich authentisch aus: das Aluminium hat etwas Patina, hier und da sind kleinere Kratzer oder etwas Abrieb. Auch Das Leder hat eine hohe Qualität - kein Vergleich zu dem Zeug was da auf meiner Kiev klebt.
Ich werde nochmal nachfragen von wem die Kamera gekauft wurde, aber mehr als eine äusserliche Personenbeschreibung mit einem grob geschätzten Alter werde ich da nicht mehr bekommen.


Soll ich vielleicht mal bei Zeiss nachfragen, ob die da noch Unterlagen zu den Seriennummern der Kameras haben?

Hallo, fragen schadet nie. Es kann anhand der sichtbaren Ausstattung durchaus sein, dass Du eine Contax II in Händen hältst, aber das sollte man dann wirklich mal überprüfen. Interessant wäre es allemal. J.

hilft das hier vielleicht?

http://forum.mflenses.com/contax-iia...rs-t16023.html

Leider nicht, ich habe eine II ohne a und die Zeiss Jena Seriennummern haben auch keinen Buchstaben am Anfang. Also nicht nur meine hat das nicht, auch alle Bilder von (wohl echten) Contax II aus Jena, die ich gefunden habe, haben nur eine 5-stellige Nummer ohne vorangestellten Buchstaben.

Hm und nochwas: Bei Dresdner Kameras stehen zu den Objektiv-Seriennummern andere Jahre als z.B. bei dieser Liste: klick
Dann wäre das Sonnar wohl eher von 1952 bis 1953.

Meine Anfrage im optischen Museum war nicht sehr erfolgreich, die haben in dem Bereich keine Ahnung. Vielleicht sollte ich mich da mal bewerben, mir sind im Fotobereich viele Fehler in der Ausstellung aufgefallen. :lol:

Mal sehen was ich bei Zeiss rausbekomme: ein Bekannter einer Bekannten arbeitet im Archiv, vielleicht wird das ja was. :spitze:

Also die im Zeiss Archiv haben leider keine Ahnung und wissen auch nur was im Kadlubek steht (dass sie von ´45 bis ´48 in Jena gebaut wurde) und dass sie aus der Zeit keine Unterlagen mehr haben. Klar, das haben die Russen alles mitgenommen als sie weg sind.
Nun (weiß) ich aber aus diversen Internetquellen, dass sie bis ´53 noch kleinere Stückzahlen gebaut haben sollen. Schade dass dazu kein Statement zurückkam, denn aus der Zeit nach den Russen müssten die Unterlagen ja eigentlich noch existieren. Vielleicht bohre ich da ja nochmal persönlich nach, wenn ich Zeit habe.

Da die Kamera hier in Jena erworben wurde und auch authentische Altersspuren hat, gehe ich schon von einem Original aus, aber ich möchte es schwarz auf weiß haben und wissen wann und wieviele in dieser Ausführung gebaut wurden. :blah: