Praktica BX20

Anhang 27906

Hersteller:
Kombinat VEB PENTACON, Dresden
1959 wurden die Firmen VEB Kinowerke Dresden, VEB Kamera-Werke Niedersedlitz, VEB Welta-Kamera-Werk Freital (Wieder ausgegliedert 1960), VEB Altissa-Camera-Werk Dresden und VEB Aspecta Dresden zusammengeführt. 1964 wurde das Unternehmen in VEB Pentacon Dresden umbenannt. 1968 wurden VEB Feinoptisches Werk Görlitz und Ihagee Kamerawerk AG i. V.
Bestandteil des neu gegründeten Kombinat VEB Pentacon. 1970 wurde Ihagee und 1980 das VEB Kamerawerke Freital aufgenommen. 1985 Eingliederung des Kombinat VEB Pentacon Dresden in das Kombinat VEB Carl Zeiss Jena. Ab 1990 Aufgliederung in div. Einzelfirmen.

Typ:
Praktica BX20

Baujahr:
1987 bis 1990

Stückzahl:
ca. 200.00

Bildträger:
http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif KB -Patrone 135, 24 oder 36 Bilder 24x36mm, 12 -3200 http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif ASA (12 - 33 http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif DIN )

Verschluss:
elektronisch gesteuerter Elektromagnet-Metalllamellenverschluss mit stufenloser Belichtungszeit zwischen 1/1000 und 40 Sekunden und B, mit Selbstauslöser, Anschluss für Drahtfernauslöser

Objektiv:
Praktica PB-Bajonett:
Carl Zeiss Jena Prakticar 1.4/50mm, Naheinstellungsgrenze 0,35 m

Sucher:
http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Pentaprisma -Sucher mit 95 % Sichtfeld, Mattscheibe, Mikroprismenring und Schnittbild-Entfernungsmesser; LEDs zur Anzeige der gewählten (blinkend) und gemessenen (konstant) Belichtungszeit, Blitzbereitschaftsanzeige, Einspiegelung der gewählten Blende. Belichtungskorrektur um ± 2 Blendenstufen einstellbar, Anzeige der Belichtungskorrektur durch rote LED

Beschreibung:
Kleinbild-Spiegelreflexkamera, Voll-Kunststoffgehäuse mit ersten ergonomischen Merkmalen (Handgriff); http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif TTL -Belichtungsmessung (Silizium-Diode, Offenblendmessung) mit Zeitautomatik oder manuell, Abblendhebel, Belichtungskorrektur, Belichtungsspeicherknopf; Auslöser mit Gewinde, Ausschalterring blockiert Auslöser; Schnellspannhebel, Anschluss für Winder, Bildzählwerk mit automatischer Rückstellung, Lösetaste im Boden, Rückspulkurbel, darunter http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif ASA -Einstellung; Zubehörschuh mit Mitten- und Steuerkontakt X-Synchronisation (1/90 s), PC-Buchse; ¼“-Stativgewinde.

Stromversorgung:
1 Silberoxyd-Batterie V28 PX (4xLR44), 6 Volt.

Masse:
141mm x 88mm x 49mm, 510 g

Bemerkungen: Die Elektronik dieser Kameras ist sehr anfällig. Mir sind schon mehrere elektronisch "gestorben". Sie fühlen sich auch nicht besonders gut an: sehr nach Plastik.

Zitat:

---

Zitat von gewa13

...

Bemerkungen: Die Elektronik dieser Kameras ist sehr anfällig. Mir sind schon mehrere elektronisch "gestorben". Sie fühlen sich auch nicht besonders gut an: sehr nach Plastik.

---

Was ist denn das Große problem bei der Elektrik der BX 20?

Kannst Du das an der Seriennummer bestimmen Zeitlich oder durch die ganze Serie?

Das habe ich nicht geprüft. Inzwischen habe ich die kaputten weggeschmissen, so daß ich es nicht mehr nachvollziehen kann.

Gruß Gerhard

Zitat:

---

Zitat von gewa13

Das habe ich nicht geprüft. Inzwischen habe ich die kaputten weggeschmissen, so daß ich es nicht mehr nachvollziehen kann.

Gruß Gerhard

---

Das ist sehr schade sonst hätte man daran erkennen können von wann bis wann die BX 20 schrott und wann nicht war.

Die BX20 war die letzte ihrer Baureihe und ist heute noch hervorragend einsetzbar, von Schrott kann keine Rede sein, denn jeder, der analog fotografiert, wird damit seine helle Freude haben. Aussetzer gab es auch bei anderen Fabrikaten und Baureihen, ein pauschales Aburteilen ist nicht fair oder hilfreich. Es gibt meiner Meinung nach mehr digitalen Schrott als die Praktika-Baureihe. Und, nicht zu übersehen, Analog kommt wieder ( genau wie Vinyl-Schallplatten ) ;-))))

Ich erinnere mich an einen Test der Stiftung Warentest in den 80er Jahren, in denen eine Praktika (muss nicht die BX20 gewesen sein, war aber eine mit Praktika-Bajonett) das Testurteil "Produkt kann nicht bewertet werden" erhielt. So ein Testurteil hatte ich weder vorher noch nachher jemals gesehen. Denen sind sämtliche drei Testkameras während der Tests kaputt gegangen, und ein viertes nachgekauftes Exemplar ist dann auch krepiert, so dass der Test mit der Praktika nicht bis zu Ende durchgeführt werden konnte.

Bei aller Begeisterung für die Leistungen der ostdeutschen optischen Industrie gerade in den fünfziger und sechziger Jahren sollte man nicht vergessen, dass die DDR-Industrie (nicht nur die Kamera-Industrie, sondern allgemein) in den 70er und 80er Jahren nach und nach den Anschluss an den Westen verloren hat und dass erhebliche Mängel in der Qualitätskontrolle vorkamen.

Das schließt nicht aus, dass einzelne Exemplare einer Praktika auch mal zuverlässig sein können.

Irgendwo hatte ich die Geschichte mit der Stiftung Warentest auch mal gelesen. Weiss aber nicht mehr wo das war.
Ist letztlich auch egal.
Im direkten Vergleich wirkt eine BX20 oder auch meine geliebte BC1 ein Stückchen ruppiger oder halt weniger geschmeidig wie eine Minolta/Canon/Pentax...irgendwas (natürlich aus ähnlichen Produktionszeiträumen).

Eine BX20, welche ich vor einiger Zeit ausdrücklich als defekt gekauft hatte, kam heute repariert* aus Görlitz zurück.
Sie wird demnächst mit einigen Filme gefüttert; mal schauen, wie sie sich schlägt.
Ich werde (wenn gewünscht) berichten.

VG
Holger

* Fehlerbild: Zeitenbildung im Automatikbetrieb völlig fehlerhaft, Filmtransport unzyklisch ausfallend

P.S. @aeroclock - das hat alles nix mit Praktica-Bashing oder sonst was zu tun; ich selber nutze heute noch diverse Prakticas, insbesondere zwei BC1en im Dauereinsatz. Dennoch muß man ehrlicherweise die Prakticas mit ihren (zumeist japanischen) Schwestern vergleichen und entsprechend einordnen.

Soviel vorweg - der "Kuraufenthalt" in Görlitz ist der Kamera bestens bekommen :lol:.
Habe am Wochenende zwei Filme mal durchgezogen und auch gleich entwickelt - sie tut wieder das, was sie soll :bananajoe!

Anhang 76963

Nun möchte ich sie mit ihrer unmittelbaren Vorgängerin, der BC1 vergleichen.

Anhang 76962

Flüchtig betrachtet, sind die Unterschiede ja nicht sooo groß.
Beim näheren Hinschauen dann aber doch.


Anhang 76964

Das Gehäuse besteht nun aus noch mehr Plastik.
Der Auslöser ist nun im Zeitenrad integriert (finde ich nicht so toll), der Knopf zur Messwertspeicherung rutschte nach vorn, der Schaltknopf zum Rückspulen kam vom Gehäuseboden nach oben, die separate Abblendtaste ist weg; dafür bekam der Selbstauslöserhebel diese Funktion dazu.
Die zusätzliche Blitzbuchse entfiel ersatzlos.
Im Blitzschuh kam ein weiterer Kontakt hinzu; die BX20 kann nun endlich Blitz-TTL!

Anhang 76965

Und damit bin ich schin bei den "inneren Werten".
Die BX20 bekam einen völlig neu konstruierten Parallelhebelverschluß.
Im Sucher kamen ein paar Informationen hinzu wie bspw. eine Anzeige der Belichtungskorrektur, der angewählten Messwertspeicherung und der Spannstatus (aufgezogen oder nicht).

Wenn Sie nun ähnlich solide arbeitet wie die vorhandenen BC1en bin ich zufrieden.
Warum sie defekt war, obgleich das Äußere auf Nichtbenutzung hinwies (da war kein Kratzerchen, kein Fleckchen, nix) - keine Ahnung.
Ich bin gespannt.

VG
Holger

Danke für das Herausarbeiten von Unterschieden BX20-BC1.
Viel Freude an der Kamera!

Mit fiel damals noch ein Unterschied auf. Bei den Modellen B200, BC1 und all deren Verwandten ist die Belichtungsmessung sehr stark mittenbetont. Fasst kann man das als 'selektiv' bezeichnen. Bei der BX20 ist die Messung integral mit sehr schwacher Mittenbetonung. Mir lag die selektive Messung in Verbindung mit dem Messwertspeicher mehr.

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Viel Freude an der Kamera!

---

Besten Dank :clapping !

Zitat:

---

Zitat von Praktikant

Mit fiel damals noch ein Unterschied auf. Bei den Modellen B200, BC1 und all deren Verwandten ist die Belichtungsmessung sehr stark mittenbetont. Fasst kann man das als 'selektiv' bezeichnen. Bei der BX20 ist die Messung integral mit sehr schwacher Mittenbetonung. Mir lag die selektive Messung in Verbindung mit dem Messwertspeicher mehr.

---

Nun, demnächst bekommt sie einen Diafilm. Das ist immer noch die beste Referenz.
Dann bekommt die BX20 ihr (momentanes) Abschlußurteil.

VG
Holger

P.S. Noch zu erwähnen ist (wenn nicht schon bekannt) folgendes:
Die Winder der B-Reihe passen nicht an die BX und umgekehrt auch nicht.

Zitat:

---

Zitat von DD_Ihagee

P.S. Noch zu erwähnen ist (wenn nicht schon bekannt) folgendes:
Die Winder der B-Reihe passen nicht an die BX und umgekehrt auch nicht.

---

Ah, hier möchte ich ergänzen: der Made in GDR - BX Winder, der funktioniert an beiden Kameras. Er hat an der Oberseite einen Modusumschalter, der wird bei der Montage an z.B. einer B200 eingedrückt. Das klingt dann nicht sehr elegant, aber ich denke, das ist konstruktiv so geplant.

Der Unterschied ist ja, dass die Mitnehmerscheibe an der Unterseite der B200 ihre Drehrichtung ändert, also nach dem Aufziehen zurückläuft, die der BX20 hingegen nicht.

PS: keine Garantie von mir, falls das bei irgend jemand klemmen sollte...

Kannst Du von dem ein Bild zeigen?

Ich hatte mal einen in den Händen, da war an den Anschluß an eine "B" gar nicht dran zu denken...

VG
Holger

Anhang 76970

Also das ist meiner. Zu Anfang hieß er ja noch B winder. Später wurde er in BX winder umbenannt. Und tatsächlich steht in meiner Gebrauchsanweisung auch kein Wort von dieser Möglichkeit. Es geht aber, habs gerade ausprobiert.

Es gibt bei Youtube auch einen Film, wo das demonstriert wird. Ich denke, ich sollte hier nicht direkt verlinken. Ich habe nach B200 winder gegoogelt. Da gibts einen Film, mit Sound.

Und in diesem Zusammenhang ist mir ein interessantes altes Foto eingefallen. Ich hab kurz gesucht und möchte nun doch mal extern verlinken.
Ich deute das so, dass offensichtlich der Entwurf dieses Winders schon bei der Enstehung der B200 enstanden ist. Man beachte auch die Belederung an der Rückseite.

Hier der Link, ich hoffe, das funktioniert: http://www.stiftung-industrie-alltagskultur.de/index.php?id=407

Dankeschön!

Da muß man auf jeden Fall die Doppelbenutzung bei der Konstruktion mit vorgesehen haben, denn die B-Reihe hatte den Entsperrknopf zum Rückspulen unten; die BX braucht diesen im Winder nicht, denn dort ist der Knopf ja oben.
Interessant ...

Welche Bauart ich damals hatte weiss ich nicht mehr. Ich bekam den BX-Winder noch nicht mal richtig an die BC1 angesetzt.
Damit hatte sich das Thema für mich erledigt.
Und auch heute habe ich den Winder für die BC1 nur so als "must have".
Wenn ich unbedingt Serienbilder brauchen würde, ginge eine Digitale an den Start...:bananajoe

VG
Holger

Ah! - Das stimmt. Das war mir bisher gar nicht aufgefallen. Die BX braucht ja den Rückspulknopf gar nicht!

Ich hab die Winder auch nur wegen komplett. Ohne ist die Praktica leichter und leiser.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Ich erinnere mich an einen Test der Stiftung Warentest in den 80er Jahren, in denen eine Praktika (muss nicht die BX20 gewesen sein, war aber eine mit Praktika-Bajonett) das Testurteil "Produkt kann nicht bewertet werden" erhielt.

---

Laut diesem Artikel betraf es eine BX20S...http://zeissikonveb.de/start/geschic...herläufer.html (Ab Kapitel 10).


VG
Holger

Finde es gut, daß hier die B - Prakticas mal Thema sind.
Ich verwende an der BX 20 und an der BC 1 neben den Bajonettobjektiven auch den Pentacon - Adapter auf M42. Der hat zwar so einen kleinen Anhang für die Umschaltung von Blendenelektrik auf Arbeitsblendenmessung. Da gewöhnt man sich aber schnell dran. Dieses Teil sitzt unten links an der Kamera und stört in der Praxis die Hände wenig, noch weniger stört es mit der BC 1, da auf der linken Kameraseite mehr Platz ist.
Mit dem Adapter verwende ich die Pentacon - oder Jena - Linsen, die es nicht in Bajonettausführung gab, etwa das Pentacon 3.5/30mm, das Pentacon 4/200mm, die Flektogone 2.8/35mm oder 4.0/25mm.
Manche Objektive sind in M42 einfach schöner, z.B. die 135er Pentacone oder Sonnare.

Hallo, es wäre schön und interessant, hier einmal etwas über die Langzeiterfahrungen der (reparierten) Prakticas der B-Serie, speziell der BX20, zu hören.

Ich hatte mir 1991 eine BX20s neu gekauft, die 1997 mit Verschlussaufzugsschaden kaputtging, wurde repariert, hab sie danach aber nicht mehr selbst benutzt. Sie lebt heute bei einem älteren Herren, wird dort jeden Monat mit 3-4 Diafilmen gefüttert und läuft noch. Die Rückspulkurbel ist aber schon zweimal gebrochen, billiger Plastemist.

Mit zwei BC1 und einer B200 (Nach-Wende-Gebrauchtkäufe) hatte ich nur Pech, die BC1 entwickelten bald Elektronikprobleme, die B200 spuckte urplötzlich ihre Verschlusslamellen ins Okular.

Hallo meine Praktica Sammler Freunde.
Ich habe die Tage eine BX20 zugeschickt bekommen die laut Verkäufer funktionieren soll.

Beim ausprobieren viel mir auf das ich den Spannhebel nicht spannen kann. Probierte erstmal ob ich auslösen kann aber der Auslöser lies sich nicht drücken.

Ich habe dann die Rückwand öffnen wollen, dabei bemerkte ich das noch ein Film eingelegt war, schnell wieder zu gemacht. Habe dann erstmal den Film zurück gespuhlt und entnommen, dachte das ich dann wieder die Kamera spannen kann, aber auch jetzt war noch alles blockiert. Darauf hin habe dann den Bodendeckel entfernt und geschaut ob etwas abgebrochenes eventuell raus fällt, dem war nicht so.

Habe mir eine 2. BX20 raus gesucht und geöffnet und habe dann verglichen und bemerkt das der Spannhammer nicht sich bewegen läßt, wie bei der 2 Kamere nach dem Spannen. Habe dann mit einem Kunststoffteil den Spannhammer zur Seite raus gehebelt und schon machte es klack und die Kamera war gespannt und ich konnte den Auslöser nun betätigen.

Nehmt es mir nicht übel das ich die Bauteile 1 - 3 von mir eine eigene Bezeichnung bekommen haben, aber woher soll ich die richtigen kennen wenn man keine Teileliste hat.

Nun meine Frage was muß ich wie justieren damit die Kamera wieder vernüftig gespannt und ausgelöst werden kann ohne offenen Bodendeckel und Kunststoffhebel?

Habe ein paar Bilder dazu mit hoch geladen.

Anhang 99419

Anhang 99420

Anhang 99421

Anhang 99422



Gruß Harald

Falls du es noch nicht selbst herausgefunden hat:
Du musst die drei Schrauben mit den Kupferunterlegscheiben lösen und durch try and error die richtige Position finden. Ggf das gesamte Teil mit Isopropanol reinigen.

Inzwischen hatte ich einige BX20 auf, viele kann man sehr leicht retten. Das Fett hat inzwischen die Konsistenz von Bernstein.
Zur der Problematik des nicht Spannen Könnens habe ich zwei Fehler, einmal das Verstellen des lineargetriebes (die drei Schrauben) leicht zu beheben. Dann wurde aber unterschiedlicher Werkstoff für die Zahnräder des darunter befindliche Getriebe für den Filmvorschub (?) verwendet. Hier in den Bildern ist das „gute“ Material zu sehen (Messing). Einige BX20 haben aber Zahnräder aus einem Grauen Werkstoff (AL Guss, oder Zink druckguss) diese haben über die Zeit gerne Zahnausfall, können aber auch Top aussehen.

- Hat schon jemand das Getriebe unter dem Linearantieb demontiert? Erfahrungen, Anleitung?
- Hat schon jemand die manuellen Verschlusszeiten gemessen? Die langen Stimmen bei mir gut 1/500 und 1/1000 weichen stark ab!?

grüße Oli