Icarex BM

Hallo liebe Gemeinde,

nun kann ich endlich, wenn ich mich finanziell gaaanz lang mache, mit den Fingernägeln an einer EOS 6d kratzen.

Etliche Beiträge hier im Altglascontainer haben mich schon fast wuschig gemacht. Denn ich habe (Konfirmation und Sammelwut sei dank) eine nett ausgestattete Icarex BM zur Verfügung. Da ist das Scoparex 35, das Ultron 50, das Dynarex 135, ein Soligor-Zoom 70-200, Zwischenringe, Balgen undsoweiter. Es fehlt eigentlich nur das 90-er und das 200-Tele. Statt dessen vielleicht ein Leckerbissen: Voigtländer Zoomar 36-82 mit Icarex Bajonett. Das Ganze wurde bis vor wenigen Jahren noch regelmäßig benutzt und mein Herz hängt dran.

Und nun meine schüchterne Bitte an die Eingeweihten: Kommentare und Hinweise für einen, dem die Kombination zwischen Altglas und Neuplastik noch fremd ist!

Es bedankt sich artig

Euer ntech.

Hallo ntech.

Willkommen hier im DCC.

Von Leitax in den USA gibt es einen Adapter Icarex BM auf Canon: http://www.leitax.com/Icarex-lens-fo...n-cameras.html Ist aber leider nicht ganz billig.

Ich glaube Hinnerker hat auch schon mal eine Umbau auf Canon gemacht. Am besten mal die interne Suche verwenden

Grüße und viel spass hier,
Roland

Hallo,

ja es gibt eine recht einfache Möglichkeit der Weiterverwendung, die ich gefunden habe... damals waren sogar die deutschen Wikipedia - Einträge bezüglich des Auflagemaßes falsch. Dieses liegt nämlich bei 48mm und nicht - wie damals genannt - bei 44,7mm.

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post160356

Diese Adapterplatten kann ich selbst herstellen... bei Bedarf bitte per PM melden. Der Umbau damit ist - wenn beabsichtigt - voll reversibel. Es verbleiben nur 3 Gewindelöcher im schwarzen Drehkranz, die man nicht sieht, wenn das Objektiv wieder an der Icarex Kamera befestigt wird.

Es ist zudem nur notwendig, einen Adapter aus meinem Auflageteil und einem Icarex Bajonett - Ring herzustellen.

Bei den restlichen Objektiven werden dann lediglich ein paar Schrauben und der Drehkranz entfernt, damit diese Objektive nun in den neuen Adapter eingedreht werden können. Sie verhalten sich dann wie von den M42 Schraub-Objektiven bekannt und werden in diesen einen Adapter eingeschraubt. Hierbei ist die Schraubrichtung zwar entgegengesetzt dem M42 Mechanismus - schlicht weil der Drehring der Objektivverriegelung des Icarex Aussenbajonett ein gegenläufiges Gewinde hat - aber das spielt in der Praxis keine Rolle.

Man schraubt also von den Objektiven die Verriegelungsringe herunter (legt diese dann beiseite) und kann dann die Objektive künftig in den neugebauten Adapter einschrauben. Sollen sie wieder an der Icarex betrieben werden, werden die beiseitegelegten Verriegelungsringe wieder montiert und alles ist wie vorher.

Gibt aber auch fertige Kaufadapter..

http://www.ebay.de/sch/i.html?_nkw=I...0&LH_PrefLoc=2

LG
Henry

Hallo Henry,

ich hatte schon von Deinen Umbauten und Tests gelesen (die waren eigentlich der Auslöser für meine Frage) und wenn es soweit ist, kommt auch gern mein Obolus in die Forumskasse. Was ich aber noch nicht so recht verstehe, ist die Frage nach der Notwendigkeit des "AF-Confirm" Chips in den Adaptern.

Hinzu kommt die Frage, ob neben dem offenbar recht guten Ultron 1,8/50mm auch die anderen Objektive, insbesondere das Zoomar, an einer EOS 6d eine so gute Figur machen.

Vielen Dank,

ntech

Zitat:

---

Zitat von ntech

Hallo Henry,

ich hatte schon von Deinen Umbauten und Tests gelesen (die waren eigentlich der Auslöser für meine Frage) und wenn es soweit ist, kommt auch gern mein Obolus in die Forumskasse. Was ich aber noch nicht so recht verstehe, ist die Frage nach der Notwendigkeit des "AF-Confirm" Chips in den Adaptern.

Hinzu kommt die Frage, ob neben dem offenbar recht guten Ultron 1,8/50mm auch die anderen Objektive, insbesondere das Zoomar, an einer EOS 6d eine so gute Figur machen.

Vielen Dank,

ntech

---

Das Zoomar hatte und habe ich nicht, deshalb kann ich dazu nix sagen.

Nutz mal die Forensuche, dann findest Du zu jedem Objektiv (Ultron, Skoparex) jeweils lange Threads, in denen diese besprochen werden.

Der EMF Confirmation Chip ist programmierbar und gibt bei Erreichen der höchsten Schärfe des eingeschalteten Meßfeldes der Canon (meist der mittlere Kreuzsensor) einen Beep aus und signalisiert dies auch im Kamerasucher über das "erröten" des Meßfeldes. Dieser Chip läßt sich feinjustieren, so dass Du selbst über die Programmierung diese Signallisierung festlegen kannst.

Als Beispiel... Du stellst die Kamera aufs Stativ, visierst per Liveview den schärfsten Punkt eines Gegenstandes an und schaltest danach dann das LiveView wieder aus.

Wenn Du nun den Auslöser antippst, sollte der Chip dafür sorgen, das die Anzeige blinkt und akustisch quittiert.

Passiert das noch nicht, so kannst Du über den Micro-Adjust Modus diesen Angleich vornehmen...

Hier ist ein Link zur deutschen Programmieranweisung dieser Chips..

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post161929

Diese Chips sind sehr hilfreich, wenn es um die schnelle und genaue Scharfstellung bei Offenblende geht.

LG
Henry

BTW... das 90er Dynarex hab ich und es ist gut, ebenso das Skoparex...

Falls es noch nicht so rüber gekommen ist.

Der Chip dient also dazu bei der Arbeit mit dem normalen Sucher den schärfsten Punkt im Bereich des eingeschalteten Kreuzsensors zu finden, so dass ein schnelles und exaktes Arbeiten auch ohne LiveView möglich ist.

Der Chip kann über die Programmierung genau an den schärfsten Punkt angeglichen werden, so das künftige Fokussierungsbestätigungen durch den Chip auch wirklich das schärfste Ergebnis an der anvisierten Stelle erbringen.

LG
Henry

Vielen Dank, das liest sich höchst spannend!

zumal ich jetzt kapiert habe, warum alle der Meinung sind, man bräuchte pro Objektiv auch einen Adapter.

Ich melde mich, sobald es soweit ist, voraussichtlich schenke ich mir die Cam zu Weihnachten (man will ja auch wenigstens ein gescheites Geschk haben)

Dürfte ich vorab schon mal eine ungefähre Hausnummer für die Kosten pro Objektiv haben?

Bis bald,

ntech

Zitat:

---

Zitat von ntech

...
Dürfte ich vorab schon mal eine ungefähre Hausnummer für die Kosten pro Objektiv haben?

Bis bald,

ntech

---

Hatte ich bereits verlinkt...

http://www.ebay.de/itm/2nd-Generatio...item5d44b6c56b

Dies ist ein Kaufadapter mit einem Chip, den Du erstmal probieren kannst ob der genau genug ist. Es scheint kein EMF Chip (EXIF Fixed at 1.4/50mm) zu sein, so dass Du für ca. 10 Euro noch einen passenden EMF Chip dazu kaufen musst, der sich programmieren läßt, falls dieser nicht genau genug ist.
Du löst dann nur den alten Chip ab und klebst einen neuen EMF Chip an seine Stelle..

Dann wirst Du vermutlich irgendwo bei 35 Euro pro Objektiv für den Adapter mit EMF Chip landen.

LG
Henry

Danke, aber ich hatte eine Hausnummer für den Umbau des Objektivs gemeint.

Inzwischen bin ich aber für's Erste auch mit einem Adapter fündig geworden. Mit programmierbarem Chip für 26 €, das erscheint mir preisgünstig. Ich werde dann gern über die Erfahrungen mit Zoomar und Co. berichten.

Herzlichen Dank für die Hilfe

ntech

Zitat:

---

Zitat von ntech

Danke, aber ich hatte eine Hausnummer für den Umbau des Objektivs gemeint.

...

---

Das hatte ich schon verstanden.. :lol:

Wie aber eigentlich auch klar sein dürfte, macht ein individueller Umbau bei den niedrigen Preisen der fertigen Adapterlösungen keinen Sinn bzw. sich natürlich dafür niemand die Arbeit. :lol:

Diese verlinkte Lösung habe ich ersonnen bevor es überhaupt fertige Kaufadapter gab und an meinen eigenen Objektiven diesen Umbau durchgeführt.
Es sollte auch nur die kostengünstige Machbarkeit für diejenigen zeigen, die Zugang zu einer Drehbank haben und diese Modifikation somit entsprechend "preisgünstig" durchführen können.
Für diese Kollegen reichen nämlich einige extrem günstige M42 Adapter aus China, 3 Madenschrauben in 2mm und das "Ausdrehen des Innendurchmessers auf 49mm um sich den Adapter selbst herzustellen und damit auf Kosten inkl. Chip von nur ca. 12 Euro zu kommen... :lol:

Gegen die fernöstlichen Anbieter von Adaptern kann man hier in Deutschland nicht konkurrieren... deshalb eben keine Antwort auf Deine Frage, sondern der Verweis auf die fernöstlichen Adapter.



LG
Henry

So, die digitale Seite des Spielzeugs wird unter'm Weihnachtsbaum liegen (ich schenke mir immer auch selber was). Die Adapterei wird daneben liegen und nun beginne ich langsam aus Vorfreude zu vibrieren ... das Altglas liegt bereit :-)

Schöne Weihnachtstage,

Euer ntech

Liebe Kollegen,

bin in Sachen 50er nun beim 1,8/50mm Ultron angekommen, mit Icarex BM Anschluss. Ein schönes Objektiv! Werde da bestimmt noch viel Freude mit haben.

Zur Adaption an die 5DII will ich kurz meine Erfahrungen teilen. Ich habe es riskiert und einen BM-Adapter aus der Bucht gezogen, Henry hatte das schon verlinkt. Meiner musste auch gar nicht aus China kommen, sondern konnte über einen deutschen Händler bezogen werden, so dass er innerhalb von ein paar Tagen ohne Zollstress etc. angekommen ist. Lag im kleinen 2-stelligen Bereich.

Passt sofort an das Ultron und auch an die 5DII, keine Probleme mit dem Spiegel.

Leider hat der Adapter keinen AF-Confirm-Chip und leitet anscheinend recht gut den Strom. Die 5DII sagte "Err.01" und ich habe erst mal notdürftig mit Tesa den Metallkontakt unterbunden. Frage: Was nehmt ihr stattdessen als dauerhafte Lösung? Klarlack?

Anhang 38410

Die ersten Testfotos sind vielversprechend, alles funktioniert und ich habe offenbar auch keine "Gurke" gezogen. Bei einem Test gegen unendlich stellte sich aber heraus, dass dies nicht ganz erreicht wird - der Adapter ist offenbar nicht exakt, sondern etwas zu dick.

Beispiel: Objektiv auf dem Unendlichanschlag, Offenblende, 5DII (KB)

Anhang 38411

100% Crop

Anhang 38412

Die Schärfe kommt auf den Dächern in ca. 30m Entfernung zu liegen. Sind am Adapter vielleicht nur ein/zwei Zehntel zu viel.

Durch Abblenden kommte ich durch die hyperfokale Distanz dann auch auf unendlich zu "akzeptabler" Schärfe, hier ca. Blende 8:

Anhang 38413

100% Crop

Anhang 38414

Ich denke, ich werde damit leben können. Oder lässt sich der Unendlichanschlag beim Ultron einfach einstellen, d.h. ohne Operation am "offenen Herzen"?

Danke für eure Tipps und viele Grüße,
Heino

p.s. An die Mods: Bitte verschieben, falls das in diesem Thread keinen Sinn macht. Ich war mir nicht sicher.

Hallo Heino,

der Stößel ist das Problem an der Sache. Damit dieser "eingedrückt" wird (das ist das, was die Icarex bei der Auslösung erledigte um die Blende zu schließen), ist an Deinem Adapter dieser umlaufende Kragen stehen gelassen worden.
Er ist damit quasi wie ein M42 Adapter mit Kragen ausgeführt, der ja auch die gleiche Funktion hat. Durch das dauerhafte eindrücken dieses Stößels erst läßt sich die Blende am Blendenring öffnen und schließen.

Man kann den Stößel aber auch im eingedrückten Zustand mit Sekundenkleber fixieren (ein kleinster Tropfen reicht aus und läßt sich mit Aceton wieder anlösen und entfernen) wenn man das Objektiv nicht öffnen mag für eine andere Lösung.
Dann wäre der gesamte "Kragenbereich" überflüssig und könnte entsprechend abgeschliffen werden, damit er nicht mehr an die Kontakte kommt.

Sonderbare Konstruktion, die man sich da beim Hersteller Deines Adapters überlegt hat... und zeigt mal wieder, dass die Dinger wohl im Werk nie an einer Canon wirklich ausprobiert wurden, denn sonst wäre das dem Hersteller doch aufgefallen, denn die Kontakte sitzen nunmal bei jeder Canon an der gleichen Stelle... :lol:

Isolatorenschichten... eine schwere Frage. Ich würd versuchen, da gleich mit einem Chip drauf zu gehen... dann hast Du das Problem nicht mehr.

Es kann aber sein, da die Kontakte ja selbst jetzt schon kurzgeschlossen werden, das ein aufgeklebter Chip nicht mehr "dazwischen" passt und die Kontakte gegebenenfalls sogar schädigt /verbiegt beim Eindrehen des Adapter.
Vielleicht auch ein Grund, weshalb dort keiner aufgebracht wurde.

Ist schwer, da etwas zu raten... denn ich kenn die Dinger nicht und hab ja meine eigene Lösung dafür gebaut.

Was auch recht haltbar ist, wäre eingebrannter Tafellack als Isolator. Dann pinselst Du den Lack auf den Adapter, vorher mit Aceton fettfrei machen und dann den ganzen Adapter bei 165° für eine halbe Stunde in den Backofen.
Nach der Abkühlzeit ist das Zeug ziemlich kratzfest (muss es sein, weil die Kontakte da ja beim Eindrehen rüberfahren) und könnte halten. Aber ohne Gewähr.

LG
Henry

Ich möchte den Beitrag nach drei Jahren mal mit einer aktuellen Frage wiederbeleben :-).

Wie sieht es mit einer Adaptierung des Icarex BM an Sony e-mount aus? Einfach, wenn man das so nennen kann, auf M42 adaptieren und dann auf e-mount?
Oder hat hier schon jemand eine direkte Lösung?

Vielen Dank schon mal und ich hoffe, es ist in Ordnung, daß ich hier in dem Thread nachfrage.

Einen Adapter von der Icarex BM auf M42 gibt es m.E. nicht. Aber warum nimmst Du nicht den wie im ersten Beitrag nach EOS und dann EOS-Sony e-mount, das geht zumindest bei mir
sehr gut. Adapter für EOS zu e-mount ohne Kontakte für AF und Blendesteuerung gibt es auch sehr preisgünstig.