Druckbare Version
Heyho
ich hab günstig eine kleine russentonne 500/5.6 erstanden. die kommt mit m42 anschluss daher. da die ausgleichlinsen ja meist schrott sind habe ich überlegt, ob man nicht einen normalen glaslosen adapter nehmen kann. irgendwo wurde mal in nen nebensatz erwähnt, dass man den fokus anpassen kann bei den tonnen. kann man die tonne soweit manipulieren, dass die mir an ner nikon fe unendlich zulässt? hat jemand erfahrung damit?
Also bei einem der 2 verschiedenen 1000er geht es indem man die Fokus-Anschlagschraube entfernt. Bei der kleinen könnte das vielleicht auch so sein.
Wenn äusserlich keine Madenschraube zum "Ziehen" zu finden ist, dann wird die Prozedur etwas schwieriger und dann wohl analog zum 1000er Rubinar, welches man dafür öffnen muss. Ist aber halb so wild, die Dinger sind so rubust und einfach gefertigt wie russische Panzer.
edit:
Es ist bei der kleinen wie beim Rubinar: http://www.strickling.net/russentonne.htm
Achja und das Entspannen der Optik halte ich für Mumpitz. Sobald auch nur die minimalste Spannung vorhanden ist, und das ist IMMER der Fall, erkennt man das in den Unschärfekringeln. Absolut spannungsfrei kann man den Spiegel nicht befestigen. Lieber die Finger vom Spiegel lassen, denn der ist extrem empfindlich weil die spiegelnde Schicht nur dünn aufgedamft ist.
danke für den link. der is super, ich werd mir das mal angucken, sobald ich das teil in den fingern habe. ich bin mir eh noch nich sicher, ob ich die überhaupt behalten will. war halt günstig :D sobald ich das objektiv da hab, werd ich das erstmal an der nex 6 befestigen und mal gucken was so passiert ... ^^
ai ai ai, die is ganz schön verbastelt die tonne.
ein unendlichkeitsanschlag fehlt komplett, man kann die extrem einfach "aufschrauben" nirgends gibts nen anschlag und die äußere vordere schicht, wo der griffgummi für die fokusierung ist, ist auch etwas locker :/
so ein mist. aber immerhin waren sonnenblende und filter dabei. die spiegel sind bis auf eine kleine macke okay.
Na dann ist die Arbeit ja schon getan. :yes:
Achja, komm bloß nicht auf die Idee den Primär- oder Sekundärspiegel zu putzen! Den Fehler habe ich einmal gemacht... :donk
jain, ich muss halt auf jeden fall mal die "vordere hülse" festmachen, da die wie gesagt arg locker sitzt. dann stimmt da auch der unendlichkeitspunkt überhaupt nicht. aber da kann ich ja auch einfach die vordere hülse zurechtdrehen, wenn die eh unabhänngig vom tubus ist?
die spiegel sind sauber, nur auf dem hinteren spiegel ist ein kleines stück abgegangen (ca. 1x1mm groß, wenn überhaupt).
hab die heut früh nur mal in der hektik an die nex 6 geklemmt und was möglichst weit entferntes zum fokusieren gesucht... gar nicht so einfach, das dov is so winzig... ;)
hat jemand eine ahnung, ob und wo man den ring für den unendlichkeitsanschlag einzeln beziehen kann? der vorbesitzer hat es von nem händler, bei dem das als feature angeboten wurde, dass der komplett fehlt :/ blöde sache.
Was ist passiert?Zitat:
Zitat von CsF
An der großen Russentonne habe ich vor Jahren mal den Spiegel abseits meiner eigenen Werkstatt reinigen müßen - klappte ganz gut mit Bremsenreiniger.
Mit Bremsenreiniger... den Mut hätte ich nicht! :clapping
Bei meiner letzten (oder vorletzten?) waren nach der Nassbehandlung mit Spüli leider haufenweise feine Kratzer auf der Beschichtung. Wirklich verschlechtert hat das die Bildqualität nicht spürbar, aber gut ist das ja sicher auch nicht... Insgesamt ärgerlich, weil das Bisschen Dreck auf dem Spiegel auch hätte bleiben können.
Mut war das nicht :-)Zitat:
Zitat von CsF
Höchstens Mut der Verzweiflung, ich glaub vor der Sonnenfinsternis 1999 in Deutschland habe ich nen Ölfilm festgestellt, und dann recht kurzfristig den Entfernen wollen/müssen.
Hallo Easteregg,
frag mal beim Teleskopservice Ransburg, Wolfi kennt sich mit den Teilen aus und ich denke, er könnte Dir helfen.
Jörg
ich hab endlich mal zeit gefunden ;)
und grad ein bisschen rumgespielt...
mann muss dazu sagen, dass ich nur son billiges wackelpuddingstativ von bilora ( 1221 se )
aber hier ein ergebnis, es bisschen bearbeitet wurde :)
Taugt ja scheinbar doch was, die kleine Tonne. :clapping
Was sagen die chromatischen Abberationen bei näherer Betrachtung? Mit den 1000ern war ich nicht wirklich zufrieden, die produzierten alle mehr oder weniger störende Farbsäume und irgendwie hat mir auch einiges an Schärfe und Auflösung gefehlt. Kann aber auch sein dass die einfach nicht mit meinem Sensor harmoniert haben und/oder ich unverhältnismäßig hohe Ansprüche an so eine Brennweite gestellt habe, wer weiß...
Ein gutes Stativ, ja ab 500 wird es praktisch, aber noch nicht nötig. Mit so einem Griff zum Tragen, etwas Kraft und einer kleinen Digicam als Sucher geht es auch (wenn die Sonne lacht):
Anhang 28121
:spitze:
Übrigens, man kann zur Not auch mit einem klapprigen Hama Stativ, viiiiel viiiel Geduld und effektiv 6160mm (2x 2x-Konverter) den Jupiter erwischen. DAS mach ich aber nicht nochmal, das kannste wissen. :lolaway:
farbsäume sind mir keine aufgefallen bei den bildern, hab aber bisher nur "ernsthaft" den mond geknippst.
Ich dachte ja auch, Spiegelobjektive haben prinzipbedingt kein CA.Zitat:
Zitat von easteregg
Hallo,
sind halt Katadiopter mit einer oder mehreren Linsen und gegebenenfalls auch deren Fehlern. Bei den Russen-Tonnen und Tönnchen gibt es Schatten und Licht. Will heißen sehr große Toleranzen. Das geht tatsächlich bis hin zu verspannt eingesetzten Spiegeln und Maksutov-Platten = Koma und CA bis zum Abwinken. Daher sowohl bei den echten Maksutovs ( MTO ) als auch bei den Rumaks ( Rubinar ) Acht geben was man kauft. Auch Späne von der Fabrikation sind gerne mal drin ...
Jörg