Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 (ZE)

Ich möchte eines meiner neuen Objektive vorstellen, die ich nach einer Phase der Neuorientierung angeschafft habe: das Zeiss Makro-Planar T* 2/100 für Canon EOS (EF-Mount).

Dieses 100er Makro diente als Ersatz für mein optisch hervorragendes Olympus OM Zuiko Macro 2.0/90 sowie für das Nikkor 1.8/105. Ich hatte mich jedoch entschlossen, meine hochwertigen, rein manuellen Opjektive zu verkaufen. Ich wollte unbedingt eine automatische Blendensteuerung meiner "Arbeits"-Tiere haben, jedoch bei der optischen Qualität keine Abstriche im Vergleich zu meinem 2/90er Zuiko machen.
Als Alternative blieb da nur das aktuelle Zeiss 100er Makro, welches wiederum so teuer ist, dass ein Verkauf des Zuiko und des Nikkor allein nicht zur Gegenfinanzierung reichten.

Zuerst möchte ich eine paar Bilder vom Objektiv einstellen sowie die Daten, meine Bewertung erfolgt dann nach und nach.

Anhang 27474
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2.0/100 von praktinafan auf Flickr

Anhang 27475
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2.0/100 von praktinafan auf Flickr

Anhang 27476
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2.0/100 von praktinafan auf Flickr

Anhang 27477
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2.0/100 von praktinafan auf Flickr

Die per Bajonett befestigte Streulichtblende aus Metall wird mitgeleifert. Sie ist sehr großzügig dimensioniert.

Technische Daten:

Brennweite	100 mm
Blendenbereich	f/2,0 – f/22
Fokussierbereich	0,44 m – ∞
Anzahl Elemente /Gruppen	9/8
Bildwinkel diag./horiz./vert.	25°/21°/14°
Objektfeld bei kleinster Naheinstellung	72 x 48 mm
Abbildungsmaßstab an der Nahgrenze	1 : 2
Filtergewinde	M 67 x 0.75
Maße (mit Deckeln)	ø 76 mm, Länge 113-115 mm
Gewicht	660 g - 680 g
Kameraanschlüsse	EF-Bajonett (ZE) F-Bajonett (ZF.2)

Die Verarbeitung dieses Objektivs ist exzellent.
Der Fokusweg beträgt etwa 340 Grad.
Die manuelle Fokussierung ist sehr gut.
Da das Objektiv einen EF-Mount aufweist, wird es ohne Adapter spielfrei an der Kamera montiert.

Praktinafan, gib am Besten deine Kreditkarte bei deiner Frau ab :)
Das endet nicht gut ;)

Das Zeiss Makro-Planar 100 sollte ein gleichwertiger Ersatz für mein 90er OM Zuiko werden: scharf bei Offenblende, weiches Bokeh, auch in der Ferne überragend. Neu dazu gekommen ist die automatische Blendensteuerung: was für eine Erleichterung beim Fotografieren (Makro, Produktfotografie, Portrait, Blitz, Fern usw)!

Dieses Zeiss ist optisch sehr gut, aber nicht fehlerfrei. Bei Offenblende stellen sich im Unschärfebereich an den Kontrastkanten unwillkommene Farbsäume ein: Grün im Hintergrund und Magenta im Vordergrund. Ein "Effekt", wie ich ihn auch vom Zuiko her kenne, ebenso das Magenta-Lila Glühen an harten Reflexen bei Offenblende. Diese Fehler sind vergleichsweise gering und beherrschbar, aber eben da.

Wie schon gesagt, das 100er ist optisch sehr gut. Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen und das sollte bei dem Preis auch so sein ;)

Zur Verdeutlichung nun ein paar Beispiele, die Originale können bei flickr! in Originalgröße begutachtet werden.

Schärfeverlauf, Fokus ca 100 cm

Anhang 27478
Morsch von praktinafan auf Flickr

Gegenlichtsituation, Abstand ca 50 cm
Anhang 27479
Lila Blüten von praktinafan auf Flickr

Starker Kontrast im Gegenlicht (in Capture One entwickelt, in Apple Aperture kommt da nichts brauchbares heraus), Blende 4 (sehr schöne Unschärfe auch abgeblendet!)
Anhang 27480
Weinblatt von praktinafan auf Flickr

Direktes Gegenlicht, Fokus ca 100 Meter
Anhang 27481
Erlangen von praktinafan auf Flickr

Direktes Gegenlicht, Fokus ca 6 Meter, sehr guter Kontrast.
Anhang 27482
Erlangen von praktinafan auf Flickr

In diesem Stadium würde ich mir nicht das 50er MP anschauen :-) Nach dem 100er geiere ich auch schon lange, nur leider (zum Glück) sagt die Vernunft/Finanzministerium das es andere Prioritäten gibt. Glückwunsch erst mal zu Neuzugang. Freue mich schon auf reichlich Bilder mit einem der besten Objektive der Welt.
LG

Bokeh, Ausformung der Spitzlichter, Portrait:

Ursache
Anhang 27483
Lecker 1 von praktinafan auf Flickr

Wirkung
Anhang 27484
Lecker 2 von praktinafan auf Flickr

Bei Kopfportraits ist die Gestaltung des Hintergrundes perfekt.

Aber selbst bei etwa 10 Metern Aufnahmedistanz wird der Hintergrund noch hinreichend weich gerendert.
Anhang 27485
U-Bahnhof Kaulbachplatz von praktinafan auf Flickr

Im Nahbereich werden die Spitzlichter zum Rand des Bildes hin deutlich angeschnitten. Hier "droht" unter bestimmten Aufnahmebedingungen ein "Swirl"-Effekt
Anhang 27486
Pause am Heimweg von praktinafan auf Flickr

Zum Abschluss meiner Bilderreihe eine Aufnahme bei Blende 9:
Anhang 27487
Erlangen, Lorlebergplatz von praktinafan auf Flickr

Die manuelle Fokussierung per SLR-Sucher ist dank der hervorragenden Schärfe, der Blende 2 und des sehr guten Kontrastes kein Problem. Im Gegenteil: es klappt so gut und schnell mit dem Fokussieren, da möchte ich gar nicht erst mit einem AF "experimentieren".

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Praktinafan, gib am Besten deine Kreditkarte bei deiner Frau ab :)
Das endet nicht gut ;)

---

Du musst dir keine Sorgen machen :)
Ich habe das im Griff. Allerdings muss und musste mein Altglasbestand schwer bluten. So werden meine Neuanschaffungen komplett gegenfinanziert werden.

Zitat:

---

Zitat von Kabraxis

In diesem Stadium würde ich mir nicht das 50er MP anschauen :-) Nach dem 100er geiere ich auch schon lange, nur leider (zum Glück) sagt die Vernunft/Finanzministerium das es andere Prioritäten gibt. Glückwunsch erst mal zu Neuzugang. Freue mich schon auf reichlich Bilder mit einem der besten Objektive der Welt.
LG

---

Ich bin mir noch nicht sicher, ob es bei 50 mm nicht doch ein lichtstärkeres AF-Objektiv werden soll. Preislich würde sich das etwa ausgehen.
Dank für deinen Glückwunsch. Es ist wirklich ein tolles Objektiv.

Die Bilder sind richtig richtig gut, Willi!
Mir gefällt besonders die Schärfe und die Tiefenwirkung!

Auch von mir ein Glückwunsch zum endlich ankommen im 100er Bereich. Die Schärfe und Tiefenwirkung war so zu erwarten - das gute Scharfstellverhalten durch den hohen Mikrokontrast bereits auf der Mattscheibe kenne ich und es macht wirklich Spaß auf diese Weise.

Objektive, die den Verzehr von Schokoladenkuchen fördern sind sehr gefährlich.

Glückwunsch zum nächsten Zeiss.

Es wird nicht das letzte sein.

Das 100er Makro hat mich auch sehr begeistert!
Und ich verstehe Deine Freude an der automatischen Blende ganz gut.

Du hast nicht zufällig einen 1:1 Vergleich veranstaltet, sondern das Olympus 90er zuvor verkauft ohne genau nachstellbare Testaufnahmen anzufertigen?

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Du hast nicht zufällig einen 1:1 Vergleich veranstaltet, sondern das Olympus 90er zuvor verkauft ohne genau nachstellbare Testaufnahmen anzufertigen?

---

Leider nein, das ließ meine Etatplanung nicht zu :(

Ich hoffe aber auf tatkräftige Unterstützung durch Urmelchen, "Mr. King Zuiko" himself! Jenes 90er ist eh in noch besserem Zustad als mein "ehemaliges".

Jedenfalls wird das ein interessanter Vergleich! Natürlich werden sich die 10 mm mehr Brennweite bemerkbar machen. Gibt es einen Unterschied in der Schärfe, in der Detailauflösung? Wie ist die Augestaltung der Unschärfe? Wie sieht es auch mit der Qualität des Bokeh bei Abblendung aus? Und wie geht es den beiden Gläsern bei Gegenlicht? Fragen über Fragen …

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

... Fragen über Fragen …

---

Genau :-)
Das sind beide sehr gute Kontrahenten - wobei es natürlich auch noch weitere gibt, könnte man noch einige weitere hinzufügen...
Aber das Zusammentreffen zweier solcher Optiken wäre ja schon was :)

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Leider nein, das ließ meine Etatplanung nicht zu :(

Ich hoffe aber auf tatkräftige Unterstützung durch Urmelchen, "Mr. King Zuiko" himself! Jenes 90er ist eh in noch besserem Zustad als mein "ehemaliges".

Jedenfalls wird das ein interessanter Vergleich! Natürlich werden sich die 10 mm mehr Brennweite bemerkbar machen. Gibt es einen Unterschied in der Schärfe, in der Detailauflösung? Wie ist die Augestaltung der Unschärfe? Wie sieht es auch mit der Qualität des Bokeh bei Abblendung aus? Und wie geht es den beiden Gläsern bei Gegenlicht? Fragen über Fragen …

---

Klar beim nächsten Treffen wird das getestet. Ich verkaufe meins sicher nicht :)

Hallo Willi,

Glückwunsch zur tollen Optik!

Ich habe das 100/2 ZE auch - und liebe es (nah, nur für weit mag ich es nicht so sehr).
Könntest du eine Einschätzung geben, wie sich das/dein neues fantastische Zeiss Apo-Sonnar T* 2.0/135 daneben macht?

Ich habe bereits das Canon 135 L Pendant (und bin zufrieden).
Lohnt ein Wechsel zum 135 ZE? (Ich vermute, deine Antwort ist: ja)
Es soll hier ja nicht um das 135 ZE gehen, aber mich treibt die Frage um, wie sich die beiden nebeneinander machen.

Kurzum:
Ist es so simpel: 100/2 ZE für nah; 135/2 ZE für fern (ähnlich wie bei den beiden 50er ZE-Planaren)?

Freue mich über deine Rückinfo.

LG,
Ben

Hallo Ben,

das 135er werde ich noch gesondert vorstellen.
Optisch legt es – Stickwort "Apo" – noch einmal eine Schippe drauf.

Auf Grund der unterschiedlichen Brennweite fällt mir ein Vergleich schwer.

Ich bin jedenfalls mit dem 100er Makro-Planar sehr zufrieden, was die Abbildungsleistung auf größere Distanzen (auch bei Offenblende) angeht. Unendlich (Sternenhimmel) habe nicht getestet.

Zitat:

---

Zitat von Kunibert11

Hallo Willi,

Glückwunsch zur tollen Optik!

Ich habe das 100/2 ZE auch - und liebe es (nah, nur für weit mag ich es nicht so sehr).
Könntest du eine Einschätzung geben, wie sich das/dein neues fantastische Zeiss Apo-Sonnar T* 2.0/135 daneben macht?

Ich habe bereits das Canon 135 L Pendant (und bin zufrieden).
Lohnt ein Wechsel zum 135 ZE? (Ich vermute, deine Antwort ist: ja)
Es soll hier ja nicht um das 135 ZE gehen, aber mich treibt die Frage um, wie sich die beiden nebeneinander machen.

Kurzum:
Ist es so simpel: 100/2 ZE für nah; 135/2 ZE für fern (ähnlich wie bei den beiden 50er ZE-Planaren)?

Freue mich über deine Rückinfo.

LG,
Ben

---

Hallo Willi,

da hast Du aber ein echt schönes Objektiv erworben. Die Bilder sind echt klasse!!!
So langsam muß ich hier aufpassen was ich mir ansehe, sonst wird es teuer für mich :hr:


Viele grüße vom ollen
Ed.